¿Cómo ha cambiado la evolución de los derechos humanos a lo largo del tiempo? ¿Cuál es la línea de tiempo para representar cambios importantes en la evolución de los derechos humanos?

Answer 1

¿Son los derechos humanos una cosa? Y: ¿puede evolucionar?

Supongo que lo que creo es que sí tenemos ideas cambiantes y, con suerte, avanzando sobre los derechos humanos, pero esos derechos son lo que decimos que son. Depende de nosotros declararlos, defenderlos, propagarlos, fomentarlos y defenderlos. Estamos, hasta la fecha, apenas lo suficientemente unidos para articular realmente tales cosas. Lo mejor que podemos lograr exitosamente es una articulación del mínimo común denominador.

Acabo de ver el artículo de Wikipedia Derechos humanos para confirmar las siguientes observaciones:

• La idea moderna y la frase datan de los siglos XVI al XVII.
• Tiene raíces que se remontan a mucho antes, pero no están articuladas como derechos humanos, per se
• La organización en torno al concepto con el objetivo de aplicar la fuerza de la ley para apoyar los derechos humanos es algo muy reciente, en términos relativos.

Mi observación es que es difícil tener un conjunto claro de derechos humanos sin una teoría que funcione o al menos una buena idea de lo que significa ser humano, y esos conceptos están experimentando una rápida evolución por sí mismos en estos días.

Answer 2

El concepto de que los humanos tienen derechos inalienables siempre ha existido, pero en general ha estado en el discurso filosófico; de la boca de alguien que tiene tanto tiempo para vivir como el tiempo en que el emperador necesita enviar un escuadrón para derribar su puerta. El derecho humano no ha sido el favorito de los responsables. Los ricos y poderosos siempre han tenido el medio de coaccionar o comprar sus privilegios.

El desarrollo de la democracia ha sido el mayor impulsor de la evolución de los derechos humanos en los últimos tiempos. Hasta cierto punto, los derechos humanos son lo que protege a los débiles y pobres. Generalmente, cuando se otorga más poder a la población de un estado, se reconocen más derechos humanos.

Answer 3

Simplemente dirigiría su atención al Antiguo Testamento y compararía el tratamiento de, por ejemplo, la población de Jericó con las actitudes modernas. O lea sobre el Imperio Asirio, los Baylonianos o los Persisanos. En ese momento, el concepto de “derechos humanos” era prácticamente inexistente en lo que llamamos civilización. Pero, también quiere tener en cuenta que actualmente muchos de nosotros creemos inconscientemente que podemos “permitirnos” puntos de vista morales inclusivos. Si no nos sintiéramos seguros, ciertamente seríamos menos “justos”.

Considerando una “línea de tiempo” puede consultar la historia de la supresión gradual de la esclavitud. O investigue la historia de palabras como “genocidio” o “limpieza étnica” y vea dónde el concepto se ha vuelto lo suficientemente importante en el pensamiento general de la civilización occidental de que necesitaba una palabra o palabras, la emancipación se remonta bastante a lo largo del tiempo y a medida que se desarrolla. La idea de qué tipo de pobres era “OK” se mantuvo cuando los esclavos cambian y se reducen hasta que los primeros esclavos de lazos europeos son prohibidos y, finalmente, el comercio de esclavos en África se suprime activamente.

Tanto el “genocidio” como la “limpieza étnica” son formulaciones del siglo XX. La concesión de derechos humanos es una función de un sentido económico y personal de seguridad. Negar a la gente los “derechos” le da al denier un “nosotros” mucho más pequeño para tratar con justicia y como iguales. En la actualidad, EE. UU. Está experimentando el crecimiento de una mentalidad de “bote salvavidas superpoblado”, y el racismo, el exclusión religiosa y los reclamos de superioridad moral (tanto a la derecha como a la izquierda) proporcionan a los titulares una “lista” jerárquica que establece el orden de quién va por el lado de manera involuntaria. Primero, segundo, y así sucesivamente. Mientras que la derecha a menudo puede ser abiertamente racista o religiosamente sesgada en el establecimiento de esa agenda, la izquierda hace lo mismo, identificando actitudes “conservadoras” para que las personas suban a su propia lista de “mejor”. No hay diferencia simbólica. Si tiene dudas, recuerde el notorio anuncio en el que un joven estudiante de escuela explota en un lío sangriento en toda la sala de clase por expresar dudas sobre el calentamiento global antropogénico. El anuncio claramente coloca una etiqueta en la que el mundo estaría mejor sin él.

Answer 4

En el pasado, los humanos tenían mucho más ventaja que hoy. Solíamos oprimir a los demás con más dureza. Fue cuando fue necesario tener derechos humanos, pero ahora tenemos suficientes derechos humanos, que no nos son necesarios como antes. Sin embargo, siempre nos estaremos oprimiendo unos a otros independientemente de nuestra identidad.

Answer 5

Las actitudes han cambiado enormemente, ver por ejemplo la línea de tiempo de Abolición de la esclavitud – Wikipedia.

La presión de la izquierda produjo una gran cantidad de ella, vea La izquierda redefinida “La normal”.