¿Qué tan diferente sería el mundo si el dinero no existiera?

Answer 1

Muchas de estas respuestas responden “oh, transacciones electrónicas” o “una nueva moneda”. Para propósitos de una respuesta significativa, asumamos que ambos están fuera de la mesa, ya que en realidad no responden la pregunta …

Para ilustrar adecuadamente este punto, digamos que el dinero nunca se le ocurrió a nuestra especie como un concepto básico. En ese caso, el mundo es extremadamente diferente. Primero, o bien sabrás cómo cultivar, mantener animales, cazar / pescar, o tener un oficio artesanal que te hace valioso. Dado que el trueque es el orden del día, habría contratos establecidos en los que una parte acordó proporcionar un servicio o artículo a cambio del valor equivalente en objetos o esfuerzo de la otra. Esto tendría consecuencias de largo alcance.

1. La tecnología se reduciría enormemente. Quizás ahora estemos en la época medieval alta, con ballestas pesadas y cosas por el estilo. Sin dinero para impulsar una mayor investigación en armas químicas, aleaciones complejas y cosas intrínsecas a la tecnología como los circuitos, todos estaremos enfocados en las cosas que nos mantienen vivos. Los cañones pueden ser una cosa, pero dudo que se desarrollen armas de pólvora mucho más avanzadas.
2. La medicina estaría relativamente poco desarrollada. Tal vez aún hubiéramos descubierto antibióticos, pero todos serían elaborados en casa. Los médicos volverían a ser “curanderos” entrenados por maestros / aprendices, que usan mucho las hierbas y quizás “alquimia” para lograr sus resultados. No estoy diciendo que esto sea completamente ineficaz, pero la anestesia apenas sería una cosa, las posibilidades de infección podrían ser mayores (la semilla de anís + la corteza de abedul son un gran desinfectante después de todo), y la cirugía sería una medida de último recurso.
3. Sí, la alquimia todavía sería una cosa. Estoy seguro de que los alquimistas eran brillantes, ya que sentaron las bases de los químicos que vinieron después, e inventaron un código de pictografía complejo que aún no ha sido descifrado. Pero gran parte de su metodología fue prueba y error. Registraron cada experimento con gran detalle y sabían mucho por las herramientas que tenían a su disposición. Pero muchas cosas que sabríamos hacer estarían ocultas en el misticismo. Bien, mal, cuestión de perspectiva.
4. Los gobiernos tendrían mucho menos control sobre su pueblo. Con una tecnología menos compleja, te quedan cartas llevadas por palomas o mensajeros. Estos pueden “desaparecer” fácilmente en el camino, llegar tarde o incluso perder su mensaje. Para terminar, solo puede tomar los diezmos de lo que produce cada ciudadano, y tiene una infraestructura social menos robusta y menos influyente. Las personas serían más independientes y confiarían más en sí mismas y en sus vecinos. Los proscritos también serían mucho más comunes.
5. La gente, en general, sería menos consciente de los acontecimientos mundiales. Esto se debe a la falta de tecnología avanzada. Sin embargo…
6. … Su persona promedio tendría más habilidades básicas en supervivencia, carpintería, reparaciones básicas y al menos un oficio viable (curtidor, herrero, carpintero, etc.). La gente sería mucho más autosuficiente.
7. Las comunidades estarían más unidas. Después de todo, cuando pasan tiempo en la posada local con todos sus compañeros, sus hijos juegan juntos, todas sus esposas se reúnen para tener un club de lectura o discutir cómo se está desempeñando la nueva maestra … Se parecerían más a una gran familia numerosa. Eso es una gran cosa
8. La población mundial sería mucho menor. Más personas morirían; de enfermedades, insuficiencia orgánica, anomalías genéticas, o simplemente ser devorado por depredadores hambrientos. Mucha menos gente en comunidades densas y remotas.
9. La contaminación sería mucho menor. Piénselo: tecnología más baja significa que no hay centrales eléctricas de carbón, pocas fábricas de tamaño notable, menos aguas residuales de la población generalmente baja, prácticamente sin escurrimiento químico, sin motores de combustión interna, y muchas cosas que no se mencionan, estoy seguro.
10. La gente estaría en un lugar mejor para sobrevivir a un desastre a gran escala. ¿Qué quiero decir con esto? Las personas que están acostumbradas a funcionar de manera autónoma, sin la asistencia de un sistema más grande, tendrán una capacidad mucho mejor para sobrevivir cuando ese sistema falle y si falla. Sus líneas de sangre se harán más fuertes al soportar un mayor nivel de selección natural. Tendrán varias granjas locales, múltiples cazadores en la ciudad y todas las comodidades básicas que toda sociedad necesita. Para colmo, estarán relativamente aislados. Plagas realmente horribles se propagan bastante rápido en estos días, con la forma en que las personas viajan. No es así en este escenario. Las ciudades en sí estarían más espaciadas (por necesidad) que nuestras actuales ciudades masivas. Si es un desastre natural, buena suerte sacando a una gran parte de la humanidad entonces.

En definitiva, un mundo muy diferente. Uno que no me importaría vivir en verdad, incluso con los diferentes momentos (inserte una muerte horrible aquí ). El mayor potencial para la libertad de elección es realmente el mayor atractivo. Eso y el pensamiento de que tal vez la naturaleza no estaría tan deshuesada.

Answer 2

Lleno de trueque, guerras, conquistas y tiranía.

Cuando las tribus, las culturas y los estados urbanos se reunían, el comercio era una de las buenas razones para coexistir a veces en paz mientras se ganaban algo el uno del otro. Sin dinero, solo podría ser posible intercambiar bienes por bienes en transacciones de trueque, y eso es a menudo inconveniente porque muchas cosas son voluminosas, volátiles y difíciles de almacenar. Y excluimos la posibilidad de intercambiar bienes universalmente valiosos, como la sal, porque eso calificaría como dinero.

Con menos incentivos para dejar en paz a algunas personas, todos, desde los fenicios hasta los romanos, los chinos hasta una cierta analogía de los imperios coloniales europeos, harían menos comercio y más conquistas, caza de esclavos y explotación directa.

Dentro de los estados urbanos de guerra, habría menos personas que fueran relativamente poderosas y respetadas por el trabajo, el comercio y la recolección de riquezas. Esto dejaría más espacio para las personas con poder militar (ejércitos privados), líderes religiosos y filósofos / científicos / inventores. Por lo tanto, habría más guerra, más fanatismo y conflictos religiosos, pero también más cultura, literatura, filosofía, ciencia y tecnología.

Probablemente nos hubiéramos bombardeado con bombas nucleares hace unos 2000 años.

Answer 3

Si el dinero acaba de subir y desaparece de repente? Horrible. El chico de la tienda de sándwich quiere un nuevo iPhone y tú quieres un sándwich, ¿cómo haces que funcione? ¿Le vendes tu iphone por 300 emparedados, todo se pudrirá? O simplemente te vas sin un sándwich. ¿O convoca a una reunión comunitaria donde usted y cientos de otras personas acuerdan tener un plan rotatorio para compartir el teléfono donde una persona al día se quedará sin teléfono, de modo que, de manera comunitaria, pueda vender el teléfono para sándwiches para todos?

El trueque es demasiado ineficiente para el mundo tan complejo como lo es hoy en día, e incluso cuando era factible, aún no habría funcionado sin la organización adecuada. Todo el mundo lo había preparado al frente.

Pronto descenderíamos a la anarquía si desapareciera repentinamente, y mucha gente moriría. Entonces, eventualmente, probablemente reiniciaremos una sociedad agraria por un tiempo, hasta que … No sé, ¿podemos reinventar el dinero en este escenario?

Answer 4

Depende de si el uso del dinero, o para el caso, cualquier medio de intercambio, fue abolido deliberadamente a través de la actividad consciente de la mayoría, aunque en conjunción con una revolución social en la propiedad y la producción de riqueza. En resumen, la simple abolición del dinero no afectaría ninguna diferencia fundamental en la forma en que vivimos si aún se mantiene la propiedad privada de la propiedad.

Piénsalo de esta manera. Si la clase capitalista redistribuyera todos sus fondos al 95% y aún así reclama la propiedad legal de los medios de vida, ¿cuánto tiempo tomará que ese dinero vuelva a ser recirculado hacia ellos?

Ahora piense en esto: si la mayoría del 95% decidiera privar democráticamente a los ricos del 5% de su propiedad sobre los medios de vida para que las necesidades humanas se satisfagan, ¿qué uso es un medio de intercambio cuando el trabajo asalariado y las ganancias han sido efectivas? sido hecho redundante?

El Partido Socialista de Gran Bretaña

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Answer 5

Depende de si el uso del dinero, o para el caso, cualquier medio de intercambio, fue abolido deliberadamente a través de la actividad consciente de la mayoría, aunque en conjunción con una revolución social en la propiedad y la producción de riqueza. En resumen, la simple abolición del dinero no afectaría ninguna diferencia fundamental en la forma en que vivimos si aún se mantiene la propiedad privada de la propiedad.

Piénsalo de esta manera. Si la clase capitalista redistribuyera todos sus fondos al 95% y aún así reclama la propiedad legal de los medios de vida, ¿cuánto tiempo tomará que ese dinero vuelva a ser recirculado hacia ellos?

Ahora piense en esto: si la mayoría del 95% decidió democráticamente privar a los ricos del 5% de su propiedad sobre los medios de vida para que las necesidades humanas se satisfagan, ¿qué uso es un medio de intercambio cuando se obtiene efectivamente el trabajo asalariado y las ganancias? ¿redundante?

El Partido Socialista de Gran Bretaña

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Answer 6

La esclavitud, los déspotas, la enfermedad, el hambre, la muerte.

Estoy siendo completamente serio.

---

El dinero, en verdad, no es nada. Es vapor No tiene sentido. El valor del dinero es lo que importa. Lo que importa es el capital. El capital debe ser creado, mientras que el dinero es. . . . nada.

---

Una vida sin dinero:

Como oficio reparas zapatos. Cuando repara zapatos, crea capital, pero no tiene forma de representar ese capital.

Disfrutas tomando café.

El barista no tiene ningún zapato que necesite remendarse, así que no puedes tomar café. Usted ha creado capital, pero no tiene manera de representar su capital. Así que … no hay café.

---

Una vida con dinero.

Usted repara zapatos, creando capital. El capital que has creado está representado por esas cosas llamadas dinero.

Cambias esa capital en la cafetería por algo que quieres. Al crear y / o distribuir café, han creado capital y tienen el dinero para representarlo. Luego, pueden elegir gastar el capital como deseen utilizando el dinero como representante de su capital.

---

Entonces, ¿por qué no todos tienen acceso a todo, todos trabajan y todos obtienen lo que necesitan? ¡Todos crean capital para que todos obtengan lo que necesitan!

No. Por eso …

Eres bueno arreglando zapatos y trabajas duro. Su vecino lo chupa y es muy perezoso, pero carismático. Técnicamente creas más capital (arreglas más zapatos adecuadamente) pero no tienes representación de tu capital. Empiezas a odiar a tu vecino porque sabes que trabajas más duro, pero él disfruta de los mismos lujos que tú.

Tu vecino lo siente y te desconfía. Él usa conexiones locales para hacer que otros estén de acuerdo con él. Te callas y empiezas a trabajar menos porque, oye, por qué molestarte. La creación de capital disminuye. Multiplica esto por una nación y tienes a Venezuela y la antigua URSS.

La gente está enferma, la gente tiene hambre, nadie tiene respuestas. Pero oye, vamos a echarle la culpa al capitalismo!

Suena maravilloso, ¿eh, camarada?

---

Entonces, ¿por qué el dinero es mejor?

Me alegra que hayas preguntado! Mismo escenario anterior. Eres bueno arreglando zapatos y trabajando duro, tu vecino apesta, pero es carismático.

¡Su negocio de reparación de zapatos falla!

¡Oh no! ¡El horror! Es un imbécil de sapo tan inútil que su vida ya terminó y todos tenemos que mover el cielo y la tierra para involucrarnos en su vida y arreglarlo, ¿no? No . . .

Él acaba de aprender (la manera difícil) que arreglar zapatos no es para él. Se ajustará, encontrará una vocación que funciona. Él puede encontrar que su carisma funciona perfecto para un trabajo de ventas. Él puede encontrar un trabajo que nadie más quiere hacer ($$$$$$$$$). Él puede encontrar un trabajo mal pagado. . . pero él encontrará un nivel apropiado para él y podrá CREAR capital en lugar de destruir el valor de su capital como lo estaba haciendo en el escenario anterior.

Ahora tienes DOS personas creando capital. . . una creando un LOT, la otra creando un LITTLE. Pero ambos están creando en lugar de destruir.

---

El capitalismo ofrece dos cosas:

1. Diferencias masivas en la riqueza entre las clases.
2. Una clase media sólida de creadores de capital con una posibilidad de movilidad ascendente.

---

Nota: EE. UU. Está más estrechamente relacionado con la Venezuela actual y la antigua URSS que con el escenario descrito anteriormente, así que no intente corregirme diciendo ‘bla bla bla desigualdad en los EE. UU. Bla bla’.

Los Estados Unidos de América es un país socialista. Período.

Answer 7

Lamentablemente no pueden salir muchas cosas de esto.

1. La gente configura una nueva moneda.
2. Los humanos castigan a quienes intentan establecer una nueva moneda por ser codiciosos / versión alternativa del comunismo.

De esos 2, el # 1 es más probable que suceda.
Verás, los humanos son naturalmente explotadores, es una ventaja evolutiva ponerte por encima de los demás, ya que entonces habrá menos competencia para ti.
Los seres humanos que explotan, naturalmente, crearán dinero para que puedan crear un banco y puedan ponerse artificialmente por encima de las personas que carecen de un recurso que crearon.

Para el número 2, esto requeriría que las personas no explotadas tomen conciencia de los explotadores y sus trucos. Esta sociedad trataría a los explotadores como la historia trataba a los homosexuales y a los zurdos. El mundo de esta sociedad sería muy insípido y muy poco desarrollado. Usted ve, castigando a los explotadores, castiga la innovación. ¿Por qué alguien debería inventar un automóvil cuando eso explotaría la naturaleza o el estatus social de uno sin un automóvil?
Si eres un fanático de Bioshock, este es en realidad un tipo de sociedad que Andrew Ryan llamaría un parásito. Chupando la individualidad de su gente solo para crear igualdad.
Cada vez que se gana un tipo de dinero, me imagino que la gente lo quemaría y golpearía a la persona que intentaba que sucediera.
Es extremo, pero bastante plausible. Muchos humanos “siguen la manada”.
De hecho, hubo un experimento llamado 5 monos y un plátano que involucró a 4 monos que recibieron el castigo de que se rociaron con agua fría cuando agarre el plátano. Pronto los 4 monos vencieron al quinto por intentarlo. Luego el mono A fue reemplazado por el mono F, y F fue derrotado. Luego B fue reemplazado por G, luego C por H, y así sucesivamente, hasta que ninguno de los monos recibió el castigo del agua fría, pero todos aún golpearon a los nuevos monos por intentarlo.
Suena bien, ¿verdad? ¿Adivina qué?
Nunca sucedió.
Se comparte alrededor del mensaje que trata de explicar.
La gente sigue a los grupos, aunque nunca sufrieron por ello.

Digamos que la generación A inventó el dinero.
Generación B cuando nació, nunca gana ningún dinero. Digamos que debido a la discriminación por edad.
La Generación A causó una menor calidad de vida para la Generación B, por lo que B fue a la guerra, matando a todos los antiguos A y quemando su dinero.
La generación C nace. Años después, un joven piensa que las cosas serían mucho mejores si todos tuvieran un recurso diseñado para el comercio. La generación B destruye su nuevo recurso comercial, lo derrota y luego lo obliga a conocer la historia de lo que hizo la generación A.
Esto sucede muchas veces para las personas de la Generación C. Las personas de la Generación C incluso comienzan a hacérselo a los demás. La gente de B y C aprueba una ley que hace ilegal el dinero.
La generación D nace, y la misma historia de un joven trata de inventar dinero. Él es arrojado a la cárcel y se le llama criminal. Aprende que ganar dinero es un comportamiento criminal.
La generación B muere al nacer E
La generación D les dice a sus hijos los peligros de consumir drogas, hablar con extraños y ganar dinero.
La Generación E crece y un joven intenta ganar dinero. Los suyos lo avergonzan públicamente y lo meten en la cárcel.

¿Sabe la Generación E qué fue tan mala la Generación A?

Este es básicamente el tipo de mundo del que estoy hablando. Esta sociedad rechaza las hazañas a favor de una norma pública. Como tales, se desarrollarían extremadamente lentamente.

---

Alternativamente, el mundo tendrá que volverse sin dinero muy pronto (en comparación con la historia humana).
Usted ve, “se toman mashins ‘er jerbs”
A medida que pase el tiempo, más y más trabajos se automatizarán.
A medida que más y más personas se queden sin empleo, la brecha de clase crecerá rápidamente.
Los disturbios civiles que suceden son cada vez más personas que caen en la pobreza.
Desde cajeros hasta prostitutas, conductores de autobuses y cirujanos de cerebro. Todos serán reemplazados. (aunque supongo que los vendedores se volverán más obsoletos cuando nadie pueda comprarlos, por lo que realmente no serán “reemplazados”).

Los que hacen dinero son los que poseen las máquinas. Eventualmente, o matarán a la humanidad sosteniendo todo el dinero y cobrando por alimentos, o tendrán que abolir el dinero, y permitirán que los robots sean nuestros sirvientes de lujo.

Además, cuando retienes todo el dinero, la gente comenzará a ignorar tu dinero a favor de una nueva moneda. La gente podría comenzar a intercambiar mantas, y seguro, mientras puedes ganar millones, una vez que inflas su dinero con eso, intercambian muebles, luego, cuando inflas con eso, cambian a espacios habitables, luego, cuando inflas con eso , ¿quién acaba de ganar, los ciudadanos que ahora duermen cálidamente en una cama en una casa, o el que les dio todo eso tratando de controlar sus monedas?

La humanidad, inevitablemente, será destruida por robots o los convertirá en nuestros servidores gratuitos.
De cualquier manera, el dinero no se usará más, porque nadie puede hacer nada para ganarlo.

Answer 8

Dinero “es cualquier elemento o registro verificable que generalmente se acepta como pago de bienes y servicios y pago de deudas en un país o contexto socioeconómico particular” -Wikipedia

Puedo decir dos posibles escenarios cuando dices “sin concepto de dinero” ,

1. Ningún concepto de dinero, como en la moneda actual, en la distribución o,
2. Sin concepto de dinero, como medio de intercambio.

Primer caso:
Si decidiéramos abolir las monedas actuales, estaría a favor de algo más, algo más práctico o único. ¿Por qué?
Considera esto: Básicamente necesitas comida, ropa y una casa para los dichos. Incluso si considero estas tres necesidades básicas, no puede ser un agricultor, un fabricante y un constructor al mismo tiempo. Puedes ser uno, o como máximo dos. Ahora, supongamos que usted era un granjero y que necesitaba ropa, o deseaba construir su casa, iría al fabricante o al constructor. Incluso les das tu producto a ellos, por las cosas que hacen por ti, ambos están tratando con dinero, a pesar de que es exclusivo de ambos.

Segundo caso:
El único escenario en el que no hay concepto de dinero para nosotros, sería aquel en el que no tenemos trabajo que hacer.
Entonces, o todos estamos muertos, o la mayoría de nosotros de todos modos; o tenemos otra raza (robots, tal vez) trabajando para nosotros. Incluso si tuviéramos robots trabajando para nosotros, la parte que controlaba a los robots estaría en una mejor posición social.

Answer 9

Tendríamos que hacer algún tipo de sistema de trueque, pero sería horriblemente ineficiente. El comercio global sería imposible. No habría descubrimiento de precios. Básicamente nos obligaría a un nivel casi prehistórico de agricultura de subsistencia.

Para que la sociedad exista, algo se convertiría en un equivalente predeterminado de la moneda. En el juego de computadora Diablo II, había una moneda de oro en el juego, pero era tan abundante y fácil de obtener que nadie la quería. Fue básicamente inútil debido a la inflación y la expansión monetaria. Los jugadores, por su cuenta, eventualmente comenzaron a usar un objeto del juego, llamado la Piedra de Jordania o SOJ como moneda. Las SOJ eran relativamente raras, pero se podían acumular a través de elementos comerciales que se valoraban en número de SOJ. Toda la economía comercial se basó en ello.

La economía es el estudio de cómo las personas utilizan medios limitados para satisfacer deseos y necesidades ilimitados. Mientras existan esas dos condiciones, siempre habrá necesidad de dinero.

Answer 10

¿Cómo sería un mundo sin dinero?

Paraíso.

• Para alcanzar el paraíso, la gente tendría que entender el significado de la invención del dinero.

El dinero, como cualquier otra invención que inventamos, es la proyección de un principio preexistente que tenemos dentro de nosotros.

Cada invención tiene el propósito de enseñarnos nuestra propia naturaleza. Cada máquina, cada sistema, todo lo inventado, nos enseña sobre nosotros mismos.

La invención del dinero es una buena analogía para los procesos internos dentro del cuerpo, un medio de intercambio.

Déjame elaborar.

Imagina por un momento, que el mundo entero es Un Cuerpo.

Cada uno de nosotros es como una célula en el cuerpo.

Todas las células son necesarias para hacernos completos.

Cada celda existe para soportar las celdas a su alrededor.

Ahora, el trabajo que hacemos es la sangre vital del cuerpo. Es decir, mientras trabajamos, la sangre circula. Ahora la sangre transporta oxígeno, lo que facilita una multitud de procesos en el cuerpo. Sin el oxígeno, el cuerpo muere.

Entonces, la sangre vital transporta el oxígeno, como el trabajo que hacemos genera ingresos, que luego pasamos a otros a cambio de bienes y servicios. Esta es la corriente que hace que todo siga creciendo y aprendiendo.

Como entendemos cada invención, entendemos nuestra propia naturaleza más profundamente. Estamos libres del deseo de “poseer” cosas, porque en algún momento se nos ocurre que es imposible poseerlas , terminan por poseernos y esclavizarnos.

Entonces, un mundo sin dinero, solo es posible cuando las personas entienden nuestra naturaleza real y, al expresarlo, superan la ilusión de que podemos ser dueños de cosas.

Hay enseñanzas espirituales que abordan este tema, donde, se enseña, cuando las personas se despiertan para comprender su propia naturaleza, tendrán todas las cosas en común, y esto es el resultado de un cambio total en los valores que tienen como resultado de Un despertar espiritual.

• Su pregunta le pide a otro … ¿Cuánto tiempo estará preparada la gente para apoyar un sistema rapaz y codicioso, que nunca ha funcionado para el conjunto?

Entonces, sí, el Paraíso nos espera, cuando las personas deciden apoyarse mutuamente en lugar de la ilusión de acumular ‘riquezas’ solo para que quienes lo hacen puedan intentar reducir la sensación de insuficiencia que resulta de no saber las verdaderas riquezas que todos tenemos dentro de nosotros. .

1. El dinero, cuando es mal entendido, esclaviza a todos, de una manera u otra.
2. El dinero cuando se entiende libera a todos.
3. Cuando el Amor suplante al dinero, ciertamente viviremos en el paraíso.

Esto sucederá cuando la gente escuche y encuentre la felicidad radiante del amor secretada en lo profundo de su corazón, cuya belleza no tiene comparación.

Answer 11

¿Cómo sería un mundo sin dinero?

Érase una vez, no teníamos dinero.

En ese momento, el comercio significaba que usted traía bienes, los intercambiaba y luego se iba a casa con otros bienes. Era muy limitado para el comercio, ya que lo que solía pagar por las mercancías era difícil de transportar y, a menudo, también perecedero. Aparte de eso, viviste de lo que podrías producir tú mismo.

Para facilitar el comercio, la gente estuvo de acuerdo en algo no perecedero, raro y difícil de falsificar, como el oro. De esa manera, podría transformar los bienes en moneda para luego intercambiarlos por otros bienes, lo que significa que el transporte de la riqueza se hizo mucho más fácil.

Incluso entonces, muchas personas nunca vieron una moneda en toda su vida. Vivían de la agricultura y intercambiaron las otras cosas que no podían producir por su cuenta. Aún se beneficiaban del avance tecnológico hecho posible por la moneda y el comercio, por ejemplo el arado de corte.

Entonces, si no hubiera dinero, eso básicamente significa que se eliminan incluso los beneficios del comercio y la moneda. Todavía podríamos estar viviendo en comunidades agrícolas rurales, principalmente mediante el trueque, y sin ningún avance tecnológico en absoluto. Y sin eso, la vida sería, como dijo Hobbes, “solitario, pobre, desagradable, brutal y breve”.

Answer 12

Entendamos por qué el concepto de dinero entró en escena. Los seres humanos hemos llegado muy lejos de la edad inicial de nuestra existencia (el tiempo en que los humanos solían pensar solo en alimentos). De vez en cuando, hemos hecho las cosas para facilitar nuestra vida. Y ahora estamos en la etapa donde las necesidades básicas del ser humano (comida, ropa, casa) no son suficientes para satisfacer nuestros deseos. siempre queremos más y más. Para esa parte más importante, se requieren recursos (humanos o máquinas hechas por humanos) y estos humanos le hicieron la vida más fácil al brindarle servicios / bienes, por qué lo harán, porque esperan algo. a cambio de algo que no pueden hacer por sí mismos.

Entiéndalo con el ejemplo de un granjero y un barbero. Cada vez que el barbero necesita comida, va al agricultor y, a cambio, corta el pelo del granjero, pero el problema comienza cuando el granjero no quiere que se corte el pelo con tanta frecuencia como el barbero necesita comida y el barbero no tiene nada. otra cosa para proporcionar a cambio. Así que aquí viene el concepto de dinero .

El dinero es simplemente una entidad común que utilizamos para medir / valorar bienes, servicios, activos, etc. El dinero es la entidad común que todos damos / aceptamos por / en devolución de cualquier servicio / bienes entregados / recibidos. Tenemos un concepto de dinero ( entidad común a intercambiar) para que se pueda utilizar en cualquier lugar para el intercambio de cualquier otro servicio / activo.

Una persona simplemente no puede hacer todas las cosas como la agricultura, hacer que la casa y las telas se olviden de hacer que la televisión, el ventilador, el aire acondicionado, la computadora portátil sean cosas infinitas por sí mismo. En el momento en que vivimos donde miramos las cosas de las que dependemos en nuestra vida cotidiana, podemos decir fácilmente que una persona no puede hacer todo lo que necesita, requerirá el servicio de otra persona y tendrá que dar algo. en cambio. Parece imposible tener mundo sin dinero.

Answer 13

Pensemos en por qué el “dinero” llegó a ser …

(Imagen cortesía de Google Images)

“El filósofo griego Aristóteles contempló la naturaleza del dinero. Consideró que cada objeto tiene dos usos: el propósito original para el que se diseñó el objeto y como un artículo para vender o intercambiar “. – Historia del dinero – Wikipedia

Cuando considera eso, comienza a darse cuenta de que lo que hoy conocemos como dinero es simplemente la forma más evolucionada de negociación.

En un mundo donde no hay dinero, moneda o bienes intercambiables, todos tienen que valerse por sí mismos.

Nadie puede “externalizar” nada.

Cada hombre / mujer tiene que alimentar, vestir, alojar, cultivar y hacer su propia comida, hacer sus propias herramientas, proteger a su propia familia de los invasores, etc .; Sin ayuda de nadie.

La gente tenderá a apoyarse mutuamente y a formar comunidades en una extensión, pero la caridad solo irá tan lejos. Finalmente, un hombre querrá cambiar su cabra premiada por la nueva espada de su vecino.

¿Por qué? Porque no todas las personas tienen la habilidad o habilidad para ser herrero, al igual que todas las personas no pueden cultivar, tejer o cocinar.

Los seres humanos estamos destinados a trabajar juntos para construir un futuro mejor para todos, pero eso depende en gran medida de la relación literal de dar y recibir.

La evolución de las herramientas y la tecnología nunca habría avanzado tanto, ya que el progreso masivo en las industrias requiere que las corporaciones masivas inunden un mercado con nuevas tecnologías. Eso requiere una fuerza laboral.

Sin eso, tienes una persona inteligente que puede construir cualquier cosa para sí misma, mientras todos miran con envidia.

A menos que pague a esa fuerza laboral o los use como esclavos, toda la organización se desmorona.

Por lo tanto, en resumen, sin dinero, el mundo simplemente se perdería.

Al final del día, el dinero es como un arma . Las armas no son peligrosas, las personas que empuñan armas son.

Answer 14

A todos los que dijeron que usaríamos trueque:
Cita cualquier ejemplo histórico de una sociedad basada en el trueque.
Si estás ocupado, te ahorraré tiempo y te arruinaré la sorpresa: no existe una sociedad de trueque.

Las personas han estado usando el crédito como un “medio de intercambio” primario a lo largo de la historia. El dinero rara vez facilitaba el comercio, y la gente ciertamente no cambiaba su vaca por 40 pollos o cualquiera de esas tonterías.

Si no tuviéramos dinero, probablemente seguiríamos usando el crédito, sin muchos de los problemas que hemos encontrado con el uso del dinero, como “no tener suficiente dinero” para hacer cosas que somos más que capaces de hacer. de otra manera.

Answer 15

Todos sabemos cómo en la historia, la gente solía luchar por dinero, poder y riqueza. Ese era su único objetivo … … ser rico y vivir viejo. Se libraron muchas guerras, muchas personas murieron, algunas tuvieron éxito, mientras que la mayoría fracasó (o murió).

Esto me recuerda a una escena en Assassin’s Creed IV: Black Flag (un juego ficticio basado en eventos de la vida real) donde Blackbeard dice: “En un mundo sin oro, podríamos haber sido héroes”. Palabras verdaderas.

Si las personas mostraran tal actitud de fe y valor para algo que no sea dinero, no tendríamos nada llamado pobreza o hambre en el mundo. No habríamos corrompido a políticos o líderes … pero solo a héroes. Hay, sin embargo, algunas personas que podemos llamar héroes. El más famoso es:

Bill Gates … quien debería haber sido el hombre más rico del mundo, superando a Jeff Bezos en unos 15 mil millones, si no lo hubiera gastado en Caridad y en el mundo.

Sin dinero, hubiéramos sido mucho más.

Answer 16

La humanidad siempre ha sido una farsa de disparidad, ya sea poder, inteligencia, dinero, alianza, etc.
El dinero (comercio) permite a una persona / país / grupo un acceso legal para comprar las cosas que desean y requieren, a cambio de una moneda. Entonces, en un mundo donde el concepto podría no haber existido, las personas se habrían matado por todo lo que querían, incluso sin expresar un mínimo de remordimiento.
Oh … espera … todavía sucede aunque tenemos un canal de comercio bien establecido. La única diferencia es que estamos camuflando el asesinato bajo la manta de la libertad, los justos y la seguridad personal para que podamos ser autosuficientes mientras el mundo entero está a nuestros pies pidiendo el goteo.

Answer 17

¿Quien sabe a estas alturas? Lo pienso de esta manera. Si no nos obsesionamos con el dinero sin valor, y en realidad todos nos respetamos y nos cuidamos mutuamente al proporcionarnos las necesidades individuales de cada uno para sobrevivir, entonces la vida sería más próspera. Nos convertiríamos efectivamente en uno con la naturaleza y amaríamos todo. Los animales atacan por comida, pero también cuando las amenazas están ligadas. Somos amenazas cada vez más, especialmente cuando matamos animales cuando los espíritus sienten el dolor. Los otros animales también lo sienten, estén conscientes de ello o no. Y es una pena. Pero sin dinero como ahora hay días, la corrupción es terrible ahora, pero eso cambiaría sorprendentemente en una mejor longitud de onda.

Answer 18

Si el dinero nunca se inventara, tendría que concluir que la inteligencia y la civilización superiores tampoco habían surgido. Entonces el mundo estaría sin el hombre, como sea que se vea.

Para ir más lejos, tenemos que entender qué es el dinero: no las cosas de papel, el oro o algo respaldado con oro, ni Bitcoin o equivalentes, ni siquiera las conchas de cowrie. En la base, el “dinero” es un medio de intercambio y almacenamiento de valor. Ambos son tan fundamentales para la humanidad y la civilización que es completamente posible que nunca haya sistemas reales de “trueque” en ninguna época del pasado. Que alguna forma de “dinero” siempre existió.

El dinero fue inventado para facilitar el intercambio o el comercio entre los pueblos. Algo menos engorroso que un sistema de trueque “esta oveja es igual a dos gansos y medio”, o su equivalente; y tenía que proporcionarse, y probablemente era, casi simultáneamente con el comercio mismo. Entonces, mientras que las economías han avanzado en sofisticación y el dinero se ha movido con ese avance, sigue siendo, en el fondo, algo relativamente fácil de entender.

Entonces, si nunca se había inventado, tampoco se necesitaba. No hay civilización ni comercio.

O la inteligencia para comerciar y formar civilizaciones nunca existió.

Answer 19

Eso no es posible … Porque así es como evolucionó el dinero …

Al crear Dinero, estamos atrapados en nuestra propia trampa, que es irreversible …
Al aire libre

Leer…
Somos los únicos animales que no podemos vivir (comer, dormir y satisfacer nuestras necesidades) por nuestra cuenta … Los seres humanos somos animales tan incapaces …
Así que intercambiamos lo que teníamos en abundancia para obtener algo que no tenemos. Intercambiamos arroz por sal. Verduras por carne. Y así sucesivamente. Así comenzó el mercado. Luego viene una confusión, cuánto arroz hay para cuánta sal … Así que para deshacernos de la confusión, creamos Gobierno, dinero impreso y tarifas fijas para los artículos … Así es como empezaron los negocios … Ahora no hay necesidad de lugares errantes como antes … siéntese en un lugar … haga algo lo que sabes … ganar dinero … obtener cualquier cosa que quieras dar, así que nos acomodamos en un lugar … para evitar la intrusión de nuestra tierra donde nos establecimos pagamos la tierra y la compramos para nosotros … luego compramos animales con dinero … Ahora encontramos formas fáciles de ganar dinero … Ahora empezamos a ganar más de lo que queríamos … esto nos hizo ricos … obviamente eso hizo a algunos pobres … Ahora nos hacemos más ricos … suficiente dinero para comprar personas y trabaja para nosotros … ahora ya no tenemos que trabajar … Los demás trabajarán para nosotros … podemos comer toda la vida simplemente gobernando a los demás …
PROPÓSITO : el dinero es algo que se creó debido a nuestra incapacidad para vivir por nuestra cuenta .. Para deshacernos de la confusión …
RESULTADO – Pero el dinero nos dio.

1. Derecho a poseer tierras y recursos (¿quiénes somos nosotros para poseer un recurso natural? Es común para todos los seres vivos)
2. Derecho a la propiedad animal (después de todo somos animales … quienes somos nosotros para poseer otros animales)
3. Derecho a ser humano (en la actualidad, no solo somos propiedad de uno, sino de muchos)

Es como esta simple historia … 10 personas están paradas debajo de un árbol que tiene 10 frutos. El 2 más fuerte de los 10, logró obtener todos los frutos. El más fuerte comió cinco frutos cada uno … esto los hizo más fuertes .. las 8 personas restantes se convirtieron en sus esclavos, pero se debilitaron más sin comida … los más fuertes usaron a sus esclavos para cultivar las semillas de la fruta … Ahora hay 11 árboles … Ahora los más fuertes se hicieron más fuertes y alimentaron a los esclavos con una sola fruta cada uno. Pero ahora los esclavos no pueden guardar una fruta para cultivar su propio árbol. Porque si lo hacen, pueden morir de hambre.
Más rico es cada vez más rico, pobre es cada vez más pobre …
Pobre es pensar que un día se hará rico. Pero eso nunca es posible.
Al crear Dinero, estamos atrapados por nuestra propia trampa que es irreversible …

Answer 20

Usted todavía estaría comerciando con vacas, ovejas y pollos.

El dinero es uno de los mejores inventos que existen. El dinero es básicamente un “IOU” fácilmente transportable que se puede cambiar por bienes de cualquier tipo.

Además, el dinero, a diferencia de los animales, las verduras y otros bienes, no requiere ningún mantenimiento y no se echa a perder.

Además, todos aceptan dinero porque pueden cambiarlo por algo que necesitan … Los bienes perecederos o no, no son tan versátiles.

---

Sí, muchas personas dicen que “el dinero es malo”. Lo que es mal es avaricia.

Incluso si no tuviéramos dinero, todavía habría gente codiciosa que tendría, por ejemplo, grandes manadas de ganado y gente pobre que no tuviera ni una sola vaca o cabra …