En teoría, yo diría que sí lo hace. Si pudieras adquirir un conocimiento perfecto de todas las cosas, de modo que no quedaran más misterios, esto marcaría el final del viaje filosófico.
Pero esto es, con toda probabilidad, no una meta alcanzable. Probablemente nunca sabremos todas las cosas. Demonios, ni siquiera sabemos qué es el conocimiento; de ahí el campo filosófico de la epistemología. Entonces, sea lo que sea que creamos que sabemos que requiere un examen y reexamen constante.
Para mí el objetivo de la filosofía no es la adquisición de conocimiento. Siempre he sido parcial al término “ejercicio filosófico” porque parece una analogía adecuada. El ejercicio no es beneficioso en términos de la actividad que estás logrando. Por ejemplo, cuando corres en una cinta de correr o incluso trotas en un sendero, no estás preocupado por llegar a ninguna parte; ese no es el punto
De manera similar, cuando contemplas problemas filosóficos difíciles y oscuros, probablemente no vayas a resolver nada en beneficio pragmático de nadie. Pero está poniendo su mente a través de un esfuerzo serio que, con el tiempo, mejora su rendimiento intelectual y cognitivo.
- ¿Los ateos concluyen que no hay Dios solo después de experimentar dificultades en la vida o el trauma?
- Cómo dejar de confiar en el destino para decidir mi curso de acción
- ¿Por qué las personas religiosas están molestas por la muerte de alguien si creen en la otra vida?
- ¿Ser probabilístico es mejor que ser lógico?
- ¿No deberíamos rediseñar el mundo entero?