¿Cómo te sentiste con Ghostbusters (2016)? A muchas personas no les gustó que el elenco fuera todo femenino.

Answer 1

No es que el elenco fuera femenino, sino que la película era agua tibia. ¿Qué es el agua tibia? No es café caliente ni té helado, algo que a nadie le gusta.

En primer lugar, fue como conseguir que los 4 secuaces jugaran como los personajes principales. Simplemente no puedes tener a todos jugando al compañero. Y cada personaje era un estereotipo andante que se podía ver a kilómetros de distancia: la chica gorda se caerá, la chica tímida se sentiría torpe, la chica nerd usará lentes y estará obsesionada con la tecnología, y la chica negra será atrevida.

Los chistes en la película eran del tipo “en tu cara”, no los sutiles o inteligentes que la gente esperaba. Además, debido a que tiene que ser una PC, no puedes decir cosas como “es cierto, este hombre no tiene polla”.

La película trató de ser original y diferente a la original al mismo tiempo. La trama es prácticamente igual: tres científicos blancos y una persona negra luchan contra los fantasmas con la ciencia, luego se enfrentan al villano principal, que es una versión del personaje de dibujos animados del tamaño de Godzilla.

El marketing fue horrible, y por marketing no me refiero al anuncio, sino literalmente estudiar y elegir el mercado correcto. Si se trata de una película de “poder femenino”, diseñarla para ESE mercado y ajustar su presupuesto y producción en consecuencia. Si es una película familiar, diseñarla para ese mercado, si es una película de acción, diseñarla para ese mercado. Para mí, ese fue el error más grande y más importante que cometieron los productores, que resultó en la pérdida de 70 millones de dólares.

Honestamente, deberían haberlo hecho como “Dios no está muerto”. Un presupuesto mucho más pequeño, dirigido a un mercado muy específico y complaciéndolo de todas las maneras posibles. Esa película costó solo 2 millones de dólares para hacer y ganar 60. Deberían haber retirado el sello de Ghostbusters, haberse ido con actrices menos conocidas, ser tan “femeninas” como quisieron, y ganar 40 veces lo que invirtieron. En cambio, fue uno de los mayores fracasos del año.

Oh, y si hubieran querido una verdadera película de Cazafantasmas con mujeres, deberían haber tenido a Ray entregando la antorcha a una nueva generación. Haga que Alysson Hannigan sea la hija de Egon y Janine, Anne Hathaway o Sarah Silverman podrían ser la hija de Peter y Dana, y luego agreguen dos amigas y abandonen la política.

Answer 2

*** Esta respuesta contendrá Spoilers. Si está interesado en ver la película primero, deténgase, vea la película y luego regrese. Si sigues leyendo, estás por tu cuenta ***

Bien, con eso fuera del camino, déjame decirte esto. Vi la película. Pensé que el trailer era bastante impresionante visualmente, aunque un poco exagerado. No tuve ningún problema con eso. Quiero decir, regresa y mira a los OG Ghostbusters y puedes decir que incluso para los 80, fue exagerado. Por el amor de Dios, fue escrito principalmente por miembros del elenco de SNL en ese momento, así que eso es todo.

Después de ver todo el Internet completamente fuera de lugar, tomé una decisión. Yo vería la película. No leería nada, solo lo vería.

Yo si. Después, no vi lo que todo el maldito alboroto había terminado. No lo amaba lo suficiente como para agregarlo a mi colección pero, si alguien lo comprara para mí, lo aceptaría gentilmente, lo pegaría en mi colección de películas y lo vería solo cuando necesitaba algo de entretenimiento sin sentido. Vamos, gente, estás hablando con un hombre que en realidad posee una copia de Manos: Las manos del maldito destino aquí.

La película estaba bien en el mejor de los casos, no era fanática del personaje de Leslie Jones porque parecía estereotipada. En comparación, el personaje de Ernie Hudson en ambas películas parecía un tipo obrero de sentido común. No vi una comparación equivalente a ningún otro personaje. Parecía que había una amalgama casi en todo el resto que no les daba un camino claro y me permitían ilustrar con lo siguiente, una vez más, en comparación con el original:

Peter Venkman: El vendedor mujeriego, cómicamente manipulador.

Egon Spengler: El Ubernerd del grupo, límite OCD en asuntos de ciencia

Ray Stantz: El punto medio inteligente pero infantilmente excitable entre Peter y Egon.

Winston Zeddemore: el obrero del grupo de cabeza de grupo con una ética de trabajo indomable.

Eso es lo que hizo a estos personajes memorables. Realmente ni siquiera recuerdo los nombres de nadie, excepto Abby Yates, y eso es solo porque ella era básicamente Melissa McCarthy de todas las películas en las que Melissa McCarthy ha estado. Tengo que darle una cosa a McCarthy, su impulso absoluto para hacer cualquier cosa por una risa bordea los niveles de Belushi y eso es algo que siempre me hace jodidamente bien.

El resto de ellos eran personajes que tendría que buscar para hacer coincidir los nombres con los deberes aquí.

Luego está la trama. Con la primera película, obtuvimos una trama que parecía pequeña y construida a un nivel que incluía a un arquitecto que construyó un edificio de apartamentos completo como una antena espectral para abrir un portal a un dios sumerio que traería el fin del mundo.

En esta película, obtuvimos el equivalente espiritual de un tirador escolar. Eso es realmente. Tenemos un dweeb al que nos atacan, con algunos juguetes de alta tecnología para abrir las puertas al mundo de los espíritus, y el final es que él será el que nos destruirá a todos por completo. En palabras de Eric Cartman, “Amigo, esto es jodidamente débil”.

Lo que nos habían prometido antes de la muerte de Harold Ramis era una tercera secuela que mostraría al equipo original entregando a una generación más joven de Cazafantasmas. Déjame aclarar una cosa, si se hubiera hecho con esta película, tendría menos problemas con ella.

En esta película, incluso con Paul Feig diciendo “No quiero joder esto”, hice exactamente eso y culpé a los fanáticos. Serioulsy, Feig, asumir cierta responsabilidad por su propio daño a sus credenciales

En el original, teníamos algunos equipos icónicos y algunos espectros icónicos.

En este … Aquí hay otro bit de CGI. Admito que la escena de la pistola láser fue bastante impresionante.

En el original, y aquí, las feministas, si discrepan con algo en el nuevo, debería ser esto, una recepcionista que es inteligente, fuerte y persigue a los inteligentes. Sí, a Janine le encantaban los nerds. Incluso si Egon estaba ajeno a sus avances, ella consiguió a Louis y eso fue bastante increíble.

En este, tenemos a Thor usando lentes sin lentes y él es tan tonto como una bolsa de ladrillos. Solo sirve para nada más que un dulce para los ojos para las damas. ¿Entonces conseguimos su posesión, un número de baile que no puedo dejar de ver y alguien le lanzó un sándwich a pedido? ¿Seriamente?

En resumen: el trailer de YouTube es sobre la única exageración que esta película necesitaba. Eso es. La constante barandilla sobre un “elenco totalmente femenino” contra la gente que se aferraba a los originales como si fuera una especie de Escritura Sagrada se perdía el maldito punto. Lo sé, lo sé, lo he estado comparando con el original, pero no lo estoy comparando con la puta Casa de Animales, ¿de acuerdo? Es una película que debería haber sido algo completamente diferente, no una película de Cazafantasmas. Ya que es un remake y no uno que vive hasta la cuarta parte del humor o siempre los deja queriendo más factor que el original. Era demasiado y eso no es lo que todos querían. Paul Feig, todo lo que tenías que hacer era mirar a X-Men: The Last Stand para entender en qué dirección habías conducido tu nave. Sabías que esto iba a venir solo acepta eso.

No es una acusación sobre PC / Third Wave Feminism o SJW culture, le está dando demasiado crédito en ese caso. Lo que es es una película que se planchó bajo la presión.

Simplemente no estoy dispuesto a darle un trofeo de participación.

Answer 3

Oh Dios mío, ¿por dónde empezar?

Aparte del hecho obvio de que NADIE lo haya pedido, la película está plagada de tantos problemas evidentes que es una simulación completa y totalmente falsa en cuanto a cómo alguien podría defender esta pútrida pila de excrementos.

Para empezar, la actuación es rígida, sin vida, y sus intentos de humor son forzados y encolerizados. El original fue genuinamente ingenioso y humorístico; la actuación de Bill Murray en particular fue más convincente que los intentos combinados de todas las actrices.

El director —y, por extensión, las feminazis— discrepa enérgicamente.

Cualquiera que lo odiara fue acusado de ser misógino, a pesar de que la película en sí es proactivamente, sin vergüenza: todos los hombres son retratados como bufones completos y los héroes derrotan al malvado disparándole en la entrepierna. Manera de ir chicas.

Mientras tanto, los efectos especiales son basura de fondo. Los efectos de la pantalla verde son terribles y se ven falsos al actuar. Realmente es un tipo especial de fracaso cuando una película de 32 años con un presupuesto mucho más pequeño termina envejeciendo insoportablemente mejor que esta pieza de excremento. Pero, de nuevo, la razón por la que el original envejeció tan bien es porque le ponen ESFUERZO real.

Pero en realidad, el único fracaso que mató a esta película antes de que fuera concebida fue que decidieron presentar un elenco femenino solo por el bien de ella. No tenían ganas de tomar las cosas desde un ángulo diferente, solo querían impulsar una agenda y empujarla por nuestras gargantas con toda la sutileza de un maldito martillo neumático. Y todavía se preguntan por qué la gente criticó esto desde el principio.

Aunque el peor ofensor es cómo los creadores de esta abominación se mantienen firmemente a la defensiva frente a todos estos defectos creíbles y razonables, y recurren a atacar a todos los que lo odiaban, como si no pudieran comprender la idea de que han hecho uno. De las películas más terriblemente odiosas de los últimos años. Tomaron un clásico amado y lo HABÍAN, física y mentalmente … pero como las mujeres no pueden cometer violaciones, están libres de toda obligación, parece …

Answer 4

Cazafantasmas “2 ??” … es solo Cazafantasmas, pero versión 2016 → Cazafantasmas (2016)

La mayoría de lo que leí o escuché no fue porque fueran todas chicas, sino más por otras razones:

• Mala selección de actrices.
• Película de mala calidad
• Aburrido aburrido
• Los efectos especiales fueron cojos.
• Si va a hacer un remake, hágalo por una razón que no sea dinero rápido simplemente usando el “mismo título”.
• Chistes malos / humor de bajo valor

Obviamente, hay personas a las que no les gustó porque hicieron un remake con mujeres esta vez, y asumo que algunas de ellas también votaron por Bush porque su sonrisa era más bonita que la de Gore.

Pero, una vez más, juzgar una película de la manera en que lo dices es una estupidez, en mi opinión. Otra cosa es conocer el reparto de los originales y darse cuenta de que será difícil hacer que cualquier grupo sea tan bueno como ellos … al menos en el “Mundo fantasma” que ya tenemos en nuestras mentes. Si alguien viera la versión 2016 antes que las anteriores, tal vez sería más difícil “comparar”.

Answer 5

No creo que la gente lo odiara porque el elenco principal era femenino. Lo que la gente odiaba era que el reinicio de la franquicia era innecesario y mal manejado. Que el elenco fuera femenino es simplemente una molestia y una señal de advertencia para la película, ya que demostró que Sony solo estaba tratando de complacer. Si hubieran hecho funcionar a los personajes y los hubieran puesto en una buena historia, no importaría qué órganos sexuales tuvieran, pero no lo hicieron.

Una vez más, sin embargo, el problema más grande fue la historia, la mala escritura y los malos efectos. Ghostbusters 2 no se considera bien porque era solo un latido para el remake del original, por lo que hacerlo por segunda vez en medio de un montón de otras decisiones pobres y controvertidas acaba de apagar a la gente.

Además, personalmente me pareció que el humor en la nueva era tonto, mientras que el humor en las dos películas originales era realmente divertido. Ese es un mundo de diferencia. La broma seca entre Venkman y Spenger es hilarante, y las líneas que Zeddemore tenía eran algunas de las mejores de la película. Agregue a eso la tecnología de nivel de austismo literalmente de Dan Aykroyd como Stanz, y tiene una película realmente entretenida. La forma en que todo en esas películas se desvanece en sí es cómicamente. Ahora compara eso con el nuevo. Tienes a una chica nerd que lama su arma, la gorda nerd está gorda y los Ghostbusters negros son una mujer negra histérica superada. Eso es exagerado y tonto, no gracioso.

Answer 6

No fue una buena película. Muchas películas cometen el error de intentar vendernos con alguna novedad, como los efectos especiales (Avatar) o, en este caso, un reinicio con un elenco femenino, y olvidar que lo que se supone que deben hacer es darnos un Cuento que nos entretiene.

Ha habido películas baratas con efectos especiales que tienen una historia que mantiene nuestra atención y los personajes que nos interesan.

Deberían haber escrito una buena historia, desarrollar buenos personajes y luego encontrar a los actores adecuados para esos roles. Si quisieran que los actores fueran mujeres, bueno para ellos, pero que sea una faceta de la película, no un truco para venderla.

Answer 7

El tráiler de esta película es uno de los videos más disgustados en YouTube. Y de verdad Los hombres pueden estar en los papeles principales, pero ¿un actor principal femenino para un remake de una película popular es algo inaudito? Las hembras pueden hacer cosas que los hombres pueden hacer y todos somos capaces de hacer cosas increíbles.

Pero de todos modos, hay más razones que el elenco de que la película fue horrible, según los fanáticos de la franquicia.

Personalmente, fue entretenido pero no tan bueno como los Cazafantasmas originales. Estoy de acuerdo con este tipo y con lo que dijo, porque ha habido películas con efectos moderados que aún tienen buenas historias, en mi opinión ( Ghost , Ghostbusters , Honey, I Shrunk the Kids , Spaceballs [Ellos usaron hilarantemente FX para divertirse, junto con bromas], Jumanji [El mejor del grupo], y más)

Además, el mismo elenco? ¿Con bromas recargadas? Y el cliché estereotipado de los hombres es (básicamente) estúpido. Por supuesto, tomamos decisiones cuestionables pero, en general, no somos estúpidos. Y eso es lo mismo que decir que las mujeres son consideradas propiedad cuando, en realidad, no lo son. Al menos fue entretenido.

Answer 8

En primer lugar, el cambio de sexo no fue el mayor problema que tuve con esta película. Kate McKinnon es la actriz más capaz, y Melissa McCarthy puede hacer el trabajo duro y agresivo hasta el noveno grado. Kristen Wiig también es muy talentosa.

El problema para mí fue que Melissa M. está siendo encasillado como SÓLO el smartass descarado y agresivo. Y surgió la idea, correcta o equivocada, de que se trataba de “Cazafantasmas, la NUEVA versión, MUJERES como las ÚNICAS estrellas” …

Ahora, no estaba de acuerdo con eso, en serio, pero de la manera más estricta en que fueron empujados en los videos promocionales, junto con los efectos especiales y la desigualdad de la película, bueno, simplemente combinó todas esas cosas para Dame un poco de “Crackerjack”. Y Leslie Jones haciendo un esquema religioso (casi) estereotipado, tampoco lo hizo por mí.

La conclusión, al menos para mí, fue que las comparaciones inevitables con los Cazafantasmas originales tenían que hacerse. Este reinicio no estuvo a la altura de ninguna forma, forma o forma. No fue tan bueno. No fue totalmente terrible, pero no tan bueno. En cuanto al tiempo, estaba apagado. CGI, regular, Buena actuación … dirección, para mí, meh. No está mal, solo … no está bien.

Answer 9

Mi opinión de Ghostbusters no tiene nada que ver con el elenco femenino. Los Ghostbusters originales (1984) tenían una escritura superlativa y un equipo de producción y reparto pesado muy cómico. Las interpretaciones, la escritura, la dirección y los valores de producción en general la convirtieron en una película casi intemporal que se destaca por ser una de las películas más divertidas de su generación.

Paul Feig, ha demostrado ser un director muy capaz, ya que ha dirigido la película de comedia clasificada R del reparto con mayor recaudación femenina ( Bridesmaids ) . Como una película de comedia, pensé que Paul Feig hizo un excelente trabajo dirigiendo una versión de Ghostbusters esencialmente Para una nueva generación de espectadores.

Answer 10

Decir que los Ghostbusters originales fue la única versión buena o auténtica me recuerda a aquellos que piensan que solo vale la pena ver el reparto original de Saturday Night Live o la serie original de Star Trek . . . Y que todos los demás son imitaciones pálidas.

No soy psicólogo y no he estudiado la memoria, pero sospecho que algunas personas están recordando las cosas buenas, o tal vez se sintieron tan complacidas por las cosas buenas que olvidaron las cosas no tan buenas en general. Bruma de satisfacción.

A modo de ejemplo, cuando estaba en la escuela de cine, un profesor mostró un episodio del Star Trek original en la pantalla grande, para demostrar que cuando estaba creando cosas para pantalla pequeña, a menudo cortaba esquinas en las que no funcionaría bien. la gran pantalla. Los sets parecían más cheesier, la actuación estaba exagerada, y pensé que su punto estaba bien hecho. Sin embargo, recuerdo que más de un estudiante se quejaba porque el maestro había deconstruido hábilmente su “programa de televisión favorito”.

Cuando escuché por primera vez de los nuevos Cazafantasmas y que tenía un elenco principal de mujeres, me intrigó. No vi ninguna buena razón por la que no debería ser tan buena (o mejor) que la original, siempre y cuando estuviera bien proyectada y bien dirigida.

Pensé que el original era ciertamente divertido, pero bastante desigual. Los puntos altos compensados ​​por los puntos bajos, para estar seguros. Pensé que la nueva versión era menos desigual si no perfecta. Y en mi opinión, CGI de la década de 2010 supera los efectos analógicos de la década de 1980.

Pensé que el casting de Chris Hemsworth como el secretario rubio mudo era deliciosamente subversivo y una de las mejores cosas de la película. Imagínese cuántas críticas habría recibido la película sobre este punto si se hubieran invertido los géneros. . . ?

En general, pensé que los nuevos Cazafantasmas eran un esfuerzo digno de crédito y un buen momento. Una cosa que he aprendido es que a veces hay que ver una película más de una vez para apreciarla realmente, especialmente si se entra en la primera visualización con un montón de expectativas. La primera vez, lamentas cómo decepcionaron esas expectativas; La segunda vez, aprecias más la película por lo que es y lo que intenta.

Answer 11

No es el elenco femenino. El elenco podría haber sido viable.

Es que la trama fue mala. La cinematografía era mala. La edición fue mala. El diálogo fue casi adecuado. Las bromas podrían haber sido mucho mejores. La dirección era regular.

Honestamente, lo más destacado de la película para mí fueron los créditos finales. Esos fueron algunos buenos créditos finales. Me pregunto si fueron dirigidos por alguien más.

Answer 12

No he visto la película y me niego a verla. No por todo el elenco femenino, pero Sony reinició la franquicia y fingió que las otras dos no sucedieron. Si solo lo llamaran Ghostbusters The Next Generation y dijeran que esto sucedió X números años después de la segunda, habría pagado dinero para verlo en la noche de inauguración.

Los Cazafantasmas fue una película icónica de mi infancia y Sony simplemente se mete con la nueva. ¡Qué vergüenza, Sony!

Answer 13

No he visto la película, porque el tráiler no se veía gracioso y debido a la forma en que se acusaba a la gente de ser sexista sobre la idea de que la película tuviera protagonistas femeninas. La gente no estaba enojada porque las mujeres estuvieran en ella, la gente enojada porque el trailer no se veía divertido y la película no era divertida para la mayoría de la gente.

Answer 14

No creo que solo se tratara de un elenco de chicas. Fue la idea de que era “progresivo” con un elenco femenino. El problema era que se centraba demasiado en el género biológico. Se descuidó la carrera porque la mujer negra trabajaba para el metro IIRC. Creo que las otras mujeres blancas eran científicas. Si está intentando ser progresivo, no descuide otros aspectos.

Answer 15

A algunas personas no les gustó que todos los héroes en el viejo sean hombres. En las películas anteriores de la franquicia, las mujeres solo aparecen como recepcionistas y como víctimas sexy. Si te gusta la comedia, ¿por qué deberían importar realmente los géneros, si la película está bien escrita y actuada?