¿Por qué las imágenes tomadas desde el espacio muestran a la Tierra perfectamente redonda, aunque no lo sea?

Answer 1

La imagen de la tierra no es perfectamente redonda. Pero es tan redondo que tu ojo no puede ver que no es redondo. El mapa de color representa algún parámetro (tal vez la fuerza de la gravedad) como una representación de alivio muy exagerada. No representa la forma de la tierra. La fotografía, por otro lado, parece ser una fotografía precisa de la tierra. Se ve tan redondo porque las características de la tierra son muy pequeñas en comparación con el radio de la tierra.

_______

Editar:

Justo esta mañana, recibí mi Imagen del día de la NASA: La Tierra a plena vista. Parece ser la misma imagen publicada por el autor de la pregunta. Probablemente solo coincidencia. Pero es bueno saber de dónde viene la imagen. La explicación dice esto:

“La tripulación del Apollo 17 captó esta impresionante vista de nuestro planeta natal cuando viajaban a la Luna el 7 de diciembre de 1972. Es la primera vez que los astronautas pudieron fotografiar la capa de hielo del polo sur. Casi toda la costa de África es claramente visible, junto con la península arábiga “.

Answer 2

Consideremos primero la variación en el diámetro entre el ecuador y la posición de polo a polo. El diámetro en la región ecuatorial es 7926 millas. Por otro lado, es 7900 millas cuando se mide de polo a polo. Eso es lo que dice Google. Así que la diferencia es del 0,3%. Entonces, no se supone que debas señalar la distinción con solo echarle un vistazo. ¿Por qué? Entonces sigue leyendo …

Si dibujara dos líneas rectas paralelas, una es de 10 cm y otra de 10.03 cm en una hoja de papel, ¿podría diferenciarlas la primera vez que las mire sin un dispositivo de medición preciso? En cierto sentido, si no tiene ningún dispositivo de medición preciso para medir más allá del primer dígito significativo, ¡mediría esas dos líneas con la misma longitud! Esta es exactamente la misma razón por la que la gente en el pasado pensaba que la tierra era plana.

Ahora volviendo a la imagen de satélite que se muestra en la pantalla de su computadora / tableta / móvil: Si la imagen de la Tierra tiene una altura de 700 píxeles, tendrá un ancho de 702 píxeles. Esto sería muy difícil para nosotros diferenciarnos a simple vista. Por eso la tierra parece redonda cuando vemos la imagen.

Answer 3

Bueno, las imágenes que intentas comparar no son idénticas. Aunque ambos son imágenes de la tierra. Podemos mapear cualquier cuerpo de acuerdo a nuestro requerimiento. La primera imagen de la Tierra se parece a la imagen geoidal de la Tierra. Esta imagen representa la curvatura hipotética de la tierra según el dato que establecemos. Según el dato esta imagen también variará …
La segunda imagen es de la tierra tal como la vemos. Ahora la Tierra tampoco es redonda, su esferoide oblato con una protuberancia de 21 km en el ecuador. Pero comparado con ~ 6000 km, este valor es insignificante. Es la escala de percepción que limita nuestra visión de ver la tierra como algo más que como una esfera.

Answer 4

La tierra es un esferoide oblato . La rotación del planeta hace que se abulte en el ecuador. El diámetro ecuatorial de la Tierra es de 7,926 millas (12,756 kilómetros), pero de polo a polo, el diámetro es de 7,900 millas (12,720 km), una diferencia de solo 40 millas (64 km). Pero la (segunda) fotografía también es correcta. Eso es porque en un lienzo tan grande, la diferencia anterior es demasiado pequeña para ser descifrada.
La (primera) imagen es una visualización tridimensional de las ondulaciones geoideas (es decir, cambios en la gravedad de la superficie de la Tierra); En ausencia de otras influencias como vientos y mareas. Eso es sólo un modelo matemático con varios supuestos. No es la realidad.

Answer 5

Toma el mármol de vidrio más liso y esférico y hazlo volar al tamaño de la Tierra. La Tierra será otra y más esférica que la gigantesca canica, pero tiene razón en que no es lisa (se puede ver con sus propios ojos mirando una montaña o valle) ni esférica (su diámetro alrededor del ecuador es 43 km mayor que de polo a polo). La razón de esto es que las variaciones son casi insignificantes en comparación con el tamaño del planeta (el diámetro promedio es de 12,742 km).

Si ganara $ 12,742 al mes, probablemente no estaría muy preocupado por el pago de $ 43 / mes por su factura telefónica.

Answer 6

El radio de la Tierra es de unos 6.000 kilómetros. Aunque tienes razón en que la Tierra es un esferoide oblato y no una esfera perfecta, el ecuador sobresale solo unos 42 km.

Eso es una diferencia de menos de un por ciento. Sería difícil decirlo incluso a partir de una imagen muy grande.

Si bien la Tierra no es perfectamente redonda, en realidad es mucho más suave de lo que podría pensar. Cuando se habla en porcentajes, la Tierra es más suave que una bola de billar: prueba de que la Tierra es más suave que una bola de billar

Answer 7

Si los balones de fútbol son esféricos, ¿por qué aparecen perfectamente redondos en las fotos tomadas de ellos?

No puedes mostrar toda una esfera en una imagen. Para mostrar incluso el 50% de esto, tendrías que estar a una distancia infinita.

Lo que puedes hacer es usar algo de lógica. Si las imágenes de la Tierra solo muestran uno o dos continentes, ¿dónde están los demás? Al otro lado del mundo, por supuesto. A menos que esté implicando que todos vivimos en África, Madagascar, el Medio Oriente y la Antártida, por supuesto.

Answer 8

Echa un vistazo a las cosas que crees que son esféricas. Digamos una bola de billar. Dirías que se ve perfectamente redondo, pero no lo es. Si tuviera que escalar la bola de billar al tamaño de la Tierra, las imperfecciones de la bola de billar (por ejemplo, rasguños o lo que sea) serían mucho más grandes que la montaña o cañón más grande de la Tierra.

Por ejemplo, esto sería lo que parecería, si pudieras escalar perfectamente la bola de billar hasta el tamaño de la Tierra (sin afectarla por cosas como la gravedad y demás):

Un montón de riscos y tal. Esos riscos serían más grandes que el Monte Everest y más profundos que la Fosa de Mariana. Pero escalado al tamaño de una bola de billar:

Parece ser perfectamente redondo. La Tierra también lo hace, porque se reduce hasta el tamaño de una bola de billar (aproximadamente) para una fácil visualización.

Answer 9

La primera imagen es probablemente un mapa de algo más que la geografía del mundo. Puede ser un mapa de estrés tectónico o calor y forma del manto, pero es difícil de decir sin contexto. Mi mejor conjetura es que es un mapa de elevación super exagerado, sin océanos. Tener los océanos en imágenes reales hará que el planeta parezca más redondo, pero no por mucho.

La tierra es comparativamente más esférica que una bola de billar. Es decir, los picos más altos y los valles más profundos son más pequeños en comparación con toda la esfera que los picos y valles más grandes en una bola de billar.

Answer 10

La primera foto No es la forma real de la Tierra. Eso Es una ayuda de visualización para ver el campo gravitatorio relativo del planeta.

https://www.sciencedaily.com/rel …

¿La Tierra tiene forma de papa? La ciencia en las redes sociales.

Answer 11

Debido a que todas las imágenes de la Tierra generadas por la NASA desde el espacio, excepto las primeras de las misiones Apolo, no son fotografías. Según la admisión de la NASA, se trata de representaciones compuestas digitalmente, compuestas de pases de satélites sobre la superficie de la Tierra. Cada paso produce una imagen digital de banda estrecha fraccional. La suma de esas tiras se unen y se manipula el photoshop para producir una imagen digital compuesta. El técnico de photoshop digital, según su propia admisión, afirma que la imagen final es su propia idea de cómo cree que debería verse la Tierra. No hay FOTOGRAFÍAS de la Tierra actualmente disponibles de ninguna fuente de acceso público de la NASA. Esto no significa que no haya FOTOS de la Tierra desde el espacio. Sin embargo, significa que la NASA, por alguna razón desconocida, ha optado por no publicar ninguna. Las FOTOS de Appolo se manipularon manualmente para mejorar esas fotos, para mostrar la Tierra de manera poco realista. El análisis privado de esas fotos las muestra repetidamente como alteradas, por alguna razón desconocida. La forma real de la Tierra es, por lo tanto, imposible de determinar a partir de cualquier imagen de acceso público. Toda la información presentada aquí es precisa y fácilmente verificable con muy poco esfuerzo.

Answer 12

La variación en la redondez de este planeta está muy por debajo del punto en el que incluso una cámara de resolución extremadamente alta mostraría un solo píxel de no circular cuando se ve desde una distancia tan cercana como la órbita del satélite Direct TV. Esto es cierto incluso cuando hay montañas muy altas involucradas. La montaña más alta, Everest, produce una “protuberancia” que es aproximadamente un octavo por ciento más alta que la altitud de la superficie del nivel del mar. En la escala de un planeta visto desde una distancia suficiente para mostrar que es redondo, está por debajo del umbral de ser lo suficientemente grande como para notarlo. Una bola de billar típica tiene irregularidades mucho mayores que este planeta.

Answer 13

Aunque la tierra no es perfectamente redonda, la mayor parte del área de la superficie está cubierta por agua sobre la que actúa la fuerza gravitatoria de la tierra en relación con la distancia a su centro.

Esto distribuye uniformemente el agua a través de los valles y gargantas. Además, la diferencia de menos del 1% con respecto al ecuador en comparación con los polos del centro del oído no hace una diferencia notable.

En lo que respecta a las montañas, la atmósfera y los gases refractan la luz reflejada creando un atractivo visual redondo perfecto.

Answer 14

La Tierra es esférica con un alto grado de precisión. Las descripciones de su forma que se refieren a desviaciones de una esfera perfecta (como “esferoide en forma de pera” o “esferoide oblato”) son correctas, pero estas desviaciones son demasiado leves para ser visibles.

Answer 15

La primera imagen que tiene es el mapa que muestra las diferencias de gravedad en la tierra, que van desde 9.6 a 10 m / s2.
La que está debajo es la fotografía real de la tierra. Y, como muchos han explicado, no es tan difícil de detectar por el ojo.
La primera no es exactamente una foto de la tierra y no debe confundirse con las fotografías reales.
Espero que esto ayude.

Answer 16

El radio ecuatorial de la Tierra es 21 km más largo que el radio polar. Esto se debe a la rotación de la tierra que hace que el ecuador se abulte. La imagen que está mostrando es la equipotencial gravitacional de la tierra. Los colores representan la altitud de la superficie del mar como si la tierra fuera enteramente de corteza oceánica y estuviera cubierta por océanos. En parte por qué nos referimos al nivel medio del mar (MSL). La superficie del mar se abomba alrededor de las zonas de subducción y se deforma hacia abajo alrededor de los puntos calientes del manto. Esto se debe a los contrastes de densidad dentro de la tierra (rocas de manto ascendente caliente y defensa de rocas de manto frío). Este efecto solo es visible en gran medida al estudiar cuidadosamente las órbitas de los satélites, pero desde una gran distancia utilizando imágenes satelitales o desde el archivo de las misiones Apollo a la Luna, las desviaciones expresadas en la imagen que usted publicó no son visibles a simple vista porque son relativamente pequeñas. al tamaño de la tierra.

Answer 17

Si recuerdo correctamente, la primera imagen es una vista exagerada de los cambios en la aceleración debido a la gravedad en todo el planeta. Los lugares que son amarillos o rojos tienen mayor gravedad que el valor promedio del planeta. Los puntos azules tienen un valor más bajo que el promedio del planeta. Esta distorsión de la imagen del “puré de papas” del mundo es para que los espectadores tengan una idea de cómo están presentes las anomalías gravitacionales en todo el mundo.

¿Por qué la Tierra parece esférica aunque no lo sea? ¡Es sencillo! – Escalas de longitud.

Su mesa en su casa o en la oficina es plana y lisa, ¿no? Estrictamente hablando, es incorrecto. A nivel microscópico, su mesa es áspera con muchas ondulaciones.

Eso es lo que le pasa a la Tierra. Técnicamente, no es una esfera perfecta. Hay ondulaciones debido a los continentes y océanos / mares / montañas / valles, etc. Y debido a la rotación del planeta, el radio ecuatorial es más que el radio polar del Planeta en aproximadamente 21 km. El radio promedio real del planeta es de alrededor de 6371 km. 21 km es solo una variación del 0,33% en el radio promedio del planeta. Por lo tanto, esta variación no sería visible para el ojo desnudo.

Answer 18

¿Geometría proyectiva?

No estoy seguro de lo que significa “perfectamente redondo” para ti. Para mí, significa “circular”. ¿Por qué no adjuntas una imagen en particular, para que podamos ver de qué estás hablando? De esa manera podemos fingir que estamos interesados ​​en modelos y teorías falsificables en lugar de hablar de imágenes espaciales putativas que “todos hemos visto antes, ¿verdad, muchachos?” Ya sabes … como un científico.

Answer 19

Además de las otras respuestas, tenga en cuenta que la Tierra está rodeada por la atmósfera, cuya forma no sigue los altibajos del suelo. Por lo tanto, incluso si se enfocara en la segunda imagen, probablemente no vería las montañas como protuberancias, ya que las capas de aire las nivelaron.

Answer 20

Debido a que las variaciones en la superficie de la tierra son lo suficientemente pequeñas como para ser, como yo lo entiendo, en realidad es más suave que una bola de señal. Lo cual, si lo percibiera desde el espacio y tuviera una circunferencia de 25,000 millas, sería presumiblemente bastante suave, aunque más irregular que la tierra.