¿Por qué los humanos deberían morir naturalmente mientras que es cruel dejar que los animales mueran naturalmente?

Answer 1

No creo que nadie esté en desacuerdo con que cualquier animal humano o que de otra forma muera, una muerte lenta y dolorosa parece terrible.

Sin embargo, los humanos tenemos una alta opinión de nuestra especie.

Los seres humanos en general, se valoran a sí mismos más de lo que valoramos a todas las demás vidas en la Tierra, y esta regla de oro animal tiene una larga, larga historia, probablemente antes de cualquiera de nuestras historias escritas.

Solo nos ha llegado recientemente, tal vez deberíamos valorar a los animales más que nosotros. Muchos de nosotros hemos llegado a sentir empatía por la grave situación de nuestros animales domesticados, e incluso animales salvajes que no nos proporcionan ningún beneficio además de su beneficio ecológico o estético.

Con nuestros animales domesticados, la decisión moral parece más fácil de tomar: solo existen porque los creamos para que sean útiles para los humanos. Tenemos una gran responsabilidad con ellos por la forma en que los usamos para mejorar nuestras propias vidas. Si bien, muchos todavía cuestionan la cantidad de responsabilidad que tenemos con ellos, la mayoría estaría de acuerdo en que no debemos dejar que mueran de una muerte dolorosa o lenta y dolorosa.

Entonces, en lo que se refiere a esto, valoramos las vidas humanas en el sentido abstracto más que casi todo, excepto las vidas de nosotros mismos y de la familia inmediata. Para algunos, esto viene de la religión, o de fragmentos religiosos en la cultura en la que crecimos.

Es mucho más fácil pensar que los humanos tienen más valor que otros animales cuando tu educación te dice que no somos animales, pero que somos algo especial a los ojos de alguna deidad.

Racionalmente superando ese bagaje histórico, todavía nos encontramos con un problema importante y un dilema moral. Una gran minoría, tal vez una pequeña mayoría de nosotros no puede tomar decisiones morales como esta sin tener en cuenta cómo las beneficia. Entonces, ¿podríamos confiarles la decisión de quién debe morir antes de que se acabe el tiempo natural?

Además, la medicina basada en la ciencia continuamente encuentra nuevas formas de curarnos o aliviar el dolor. ¿Debería tomar la decisión de atajar la vida de alguien cuando haya una cura o alivio para el dolor disponible si hubieran vivido un poco más?

¿Cómo creamos un sistema de controles y balances para que aquellos que no pueden tomar la decisión desapasionadamente no tengan la oportunidad de tomarla? Todavía intentamos y trabajamos en ello. En los EE. UU., Donde las ideas puritanas de nuestros primeros pobladores todavía influyen fuertemente en nuestra cultura, la mayoría todavía siente que no podemos tomar esas decisiones. Algunos por el problema de la lógica moral anterior, y otros porque creen que solo su deidad debe tomar tales decisiones.

Según wikipedia:

“A partir de junio de 2016, la eutanasia humana es legal en los Países Bajos, Bélgica, Colombia, [1] y Luxemburgo. El suicidio asistido es legal en Suiza, Alemania, Japón, Canadá y en los estados de Washington, Oregón, Colorado, Vermont, Montana, Washington DC [2] y California en los EE. UU. [3] ”

El “suicidio asistido” es ahora la metáfora preferida para matar a alguien para que no muera de una muerte dolorosa o lenta y dolorosa. Porque entonces un médico solo lo hace posible, o más fácil, y esos gobiernos se han forjado un poco para un suicidio legal.

tl; dr. Muchos de nosotros sentimos que dejar que los humanos mueran de una manera dolorosa o lenta y dolorosa parece tan moralmente incorrecto como dejar que un animal muera de esa manera. En algunos lugares, incluso hemos legalizado que un médico facilite que una persona se suicide para evitar tal muerte. Pero también hemos descubierto varios dilemas morales sólidos para mitigar que las personas decidan evitar una muerte natural.

Answer 2

La eutanasia (del griego: εὐθανασία; “buena muerte”: εὖ, eu ; “bien” o “buena” – θάνατος, thanatos ; “muerte”) es la práctica de terminar intencionalmente una vida para aliviar el dolor y el sufrimiento. [1 ]

Hacemos eso con los humanos, en algunos países donde es legal. Usualmente no hacemos eso porque las creencias religiosas de la gente van en contra de este tipo de muerte. Algunos, no todos.

Entonces, creo que es más cruel dejar que alguien sufra por mucho tiempo, si pudiéramos dar una muerte pacífica. Las personas también son animales, y la crueldad es dejar que alguien (humano o no) sufra sin necesidad.

Notas al pie

[1] Eutanasia – Wikipedia

Answer 3

Editado el 30.05.17 para incluir un enlace más. Por favor vea el comentario de Peter Denyers. Ya no actualizaré esta respuesta, es mi opinión personal de un problema muy complejo.

El problema que tengo con la eutanasia es ¿dónde trazas la línea?

En los Países Bajos, a una mujer de 20 años se le concedió la eutanasia debido al trastorno de estrés postraumático. Ella había sido abusada sexualmente desde que tenía 5 años y los psicólogos dijeron que a pesar de que había progresado con la terapia, probablemente nunca se recuperaría completamente.

Una mujer de unos 50 años perdió a su único hijo. También se concede la eutanasia por depresión.

(Editado el 30.05.17) A un niño se le concedió la eutanasia porque tenía varias discapacidades, era terminal y había expresado su deseo de morir.

¿Cuándo sabe si las personas están tomando una decisión informada y cuándo sienten que son una carga para la sociedad? ¿Si a las personas mayores se les dice que pueden elegir la eutanasia para revivir a su familia? Si los niños sienten que son una carga?

¿Dónde se traza la línea?

Mujer holandesa abusada sexualmente recibe ayuda para acabar con su vida

Primer niño muere por eutanasia en Bélgica.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Answer 4

Tenemos Muerte con Dignidad en Oregon, USA. Las personas que tienen enfermedades terminales se mudan aquí para que puedan elegir el momento de su propio fallecimiento. Es una ley muy humana. Es bastante restrictivo y requiere un diagnóstico de enfermedad terminal dentro de los seis meses y el examen y el acuerdo de dos médicos sobre la enfermedad, luego la persona también tiene que pasar un examen psicológico. Creo que hay demasiadas reglas restrictivas.

Espero que la actual administración federal no haga nada para arruinar eso. Ya están jugando con la marihuana medicinal, que es un salvavidas para las personas con muchas enfermedades. ¿Prefieres que las personas con gran dolor sigan sufriendo?

Answer 5

Bueno, soy una especie de sociólogo aficionado, aunque no tengo un título en nada. He escrito literatura en la que se describen sociedades alternativas, y creo que es mucho más cruel obligar a los humanos a marchitarse y morir lentamente de la vejez, que matarlos. Tengo la hipótesis de la posibilidad de un “Juego del fin de la vida” donde el ejército persigue y asesina a las personas cuando llegan a los 70 años. Incluso inventé todas las reglas para el Juego del fin de la vida, pero el problema es que cualquier juego así necesita gente honesta y no corrupta. Tendrías que tener a todas las personas normales al lado de los fugitivos, ocultándolos cuando necesitaban ser ocultados, y la policía tendría que ser neutral, y ni ayudar ni obstaculizar a los fugitivos. Las reglas deberían seguirse a la letra. Solo las personas buenas pueden divertirse en este mundo, y las personas de la Tierra son malas, por lo tanto, solo tendrán que seguir sufriendo horriblemente largas y prolongadas muertes.

Si está en la naturaleza humana conducir automóviles, entonces ¿por qué no debería estar en la naturaleza humana organizar una búsqueda de personas cuando alcanzan cierta edad?

Siempre quise morir siendo perseguida, y con frecuencia tengo sueños en los que me persiguen. Es emocionante. Acostarse en una cama en agonía durante meses o años, no es divertido. Pero, de nuevo, las personas malas siempre elegirán el camino difícil en la vida.

Answer 6

Debido a que las personas son crueles e inhumanas, cuando se trata del sufrimiento de otras personas.

¿Sabías que los perros pueden recibir quimio? Ellos pueden. Sin embargo, en lugar de poner a un perro a través de esa gente, “juegue a Dios” y sacrifique a su perro. La criatura que afirman que aman tanto o más que un humano.

Ahora, cambie eso a los padres, cónyuge o hijos de la misma persona. No, tenemos que superar entonces a través de meses de enfermedad, un sistema de inmunidad comprometido y medicamentos que son extremadamente duros. Por cierto, ¿te diste cuenta de que la quimioterapia significa terapia química? Sí, es cierto que estás poniendo químicos en tu cuerpo que matan a cada célula, no solo a las células cancerosas. Sin embargo, “interpretar a Dios” y sacrificar a estas personas cuando ya no pueden ser tratadas y tienen un dolor insoportable, se considera inmoral.

Por lo tanto, es perfectamente correcto sacrificar a su perro después de 1 diagnóstico de veterinario, pero ayudar a su ser querido a pasar cuando tiene un dolor y sufrimiento insoportables, después de que cada médico que puede pagar le ha dicho que no hay esperanza, es un pecado y se considera un asesinato. .

La gente cree que tenemos derecho a vivir, pero no el derecho a morir con dignidad.

Answer 7

¡Es cruel, he visto a muchas personas maravillosas morir sin dignidad, muertes desagradables debido a que el derecho a morir no está disponible! Ese derecho es principalmente impedido por la mayoría de las organizaciones religiosas, los políticos evitan traerlo porque es un voto más flexible y tiene enormes implicaciones que la mayoría de los partidos no quieren tocar. ¡Lo traería pero con estrictos controles dobles o triples para evitar cualquier forma de abuso!

Answer 8

¿Honestamente? Compara el valor que la sociedad otorga a la vida humana y animal. También debe considerar la relación que tenemos entre nosotros y los que tenemos con los animales.

Por ejemplo, imagina lo que sentirías si un médico sugiriera que alguien que te importa salga de su miseria. No sé sobre ti, pero no estaría de acuerdo con eso. La mayoría de nosotros pagaríamos mucho dinero para evitar que eso suceda. Muchos harían esto a pesar del dolor con el que esta persona tiene que vivir, somos egoístas.

¿Cómo reaccionamos cuando un veterinario dice lo mismo acerca de una mascota o un animal al azar? Lo aceptamos, porque la mayoría de las veces el vínculo no es tan profundo y podemos avanzar bastante bien. No tenemos ganas de pagar tanto para salvar a un animal que, de cualquier manera, no sobreviviría por muchos años más. Les negamos ayuda y actuamos una vez más egoístas.

Sin embargo, la crueldad no es dejar que alguien viva con dolor o sacarlo de su miseria. Está en la disponibilidad de elección , o más bien la falta de ella. Con los animales no hay posibilidad de elección, así que lo hacemos para ellos. Ellos no entienden y por eso hacemos lo mejor que podemos y esperamos que no sufran. Acerca de las personas, ¿alguna vez ha estado en una de esas casas donde las personas mayores tienen que marchitarse cuando su familia no puede cuidarlas? Es triste. Deprimente. Muchos de ellos son lúcidos, algunos comparten una habitación con su compañero de vida, y eso parece bien. Sin embargo, esa persona que está paralizada y no puede hacer nada, aquellos que no reciben visitas; Estas son las personas que luchan. Por supuesto que no sé cómo se sienten, pero tengo miedo porque no querría terminar así. Cuando envejezco y no pueda cuidarme solo quiero elegir, porque cualquier otra cosa es cruel.

Answer 9

Me experimento cómo se ve cuando la gente muere lentamente, y la odiaba. Es cruel, degradante y extremadamente doloroso para la persona moribunda.

Quiero hablar sobre dos puntos que comúnmente se hacen contra la eutanasia.

Primero, la gente dice que no es doloroso, porque recibes medicamentos y analgésicos. Cierto, pero personalmente experimenté lo siguiente: el paciente ya no podía tragar los analgésicos porque estaba demasiado débil. Debido a la falta de personal, pasaron dos días hasta que otro método de aplicación estuvo disponible. En estos dos días, la paciente sufrió un dolor extremo. Cuando llegaron los analgésicos, el paciente estaba muerto.

En segundo lugar, la gente teme que todos mueran, incluso personas sin enfermedades terminales. Creo que eso es basura. Si varias personas no relacionadas deben estar de acuerdo con esto, es muy difícil corromper este proceso. Imagine que la persona misma, un médico, los familiares y un comisario de etnias tienen que estar de acuerdo. Se necesitaría bastante dinero para, digamos, los familiares sobornar a los dos, y fingir el acuerdo del paciente, y el riesgo sería grande. Así que creo que es una posibilidad muy poco probable.

Muchas personas con enfermedades terminales en realidad quieren obtener ayuda para morir. Incluso con medicamentos, es un proceso muy desagradable morir lentamente.

Answer 10

Espero que las personas que se oponen a la eutanasia médica no hayan experimentado lo horrible que puede ser una muerte lenta y natural.

Observe a alguien vomitando sus propios excrementos cuando se están muriendo de cáncer de colon en etapa 4.

Los profesionales médicos, que observan muchas muertes de cerca y en persona, apoyan más la legislación sobre el derecho a morir. Esto incluye a la mayoría de los médicos de los Estados Unidos.

Answer 11

Algunos estados prevén el suicidio asistido por un médico. Si estoy en lo cierto, se requiere un panel de tres médicos para evaluar al paciente y decidir de una manera u otra. Es el “Acta de Muerte con Dignidad”. Mi entendimiento es que el paciente se auto administra la receta, una vez que se aprueba. Por mi parte, lo apoyo completamente.

Answer 12

Depende de dónde estés. En los Países Bajos y Suiza, por ejemplo, la eutanasia se practica para ayudar a las personas a salir de su sufrimiento. Pero también hay países donde esto está prohibido.