Dependiendo del estado en que vives, muy asustadizo. Tanto emocionalmente que el asesinato sancionado por el estado es legal, junto con Bielorrusia, el único país europeo. Y los únicos otros países “occidentales” industrializados son Corea del Sur y Japón. Es una enorme mancha de vergüenza que cada estudio ha demostrado, no actúa como elemento disuasorio, es increíblemente injusto para las personas de bajos recursos socioeconómicos, la gente de las familias de las víctimas le dirá fácilmente que no les da ningún tipo. de “cierre”, y luego, por supuesto, hay un pequeño problema de alguien que ha sido condenado y ejecutado injustamente, lo que obviamente no se puede revertir. Ah, y luego está el problema de que ni siquiera tenemos las drogas para hacerlo adecuadamente de una manera “humana”, y básicamente ahora todas las ejecuciones en los Estados Unidos son violaciones de la octava enmienda que el bar es cruel e inusual Los países europeos que fabrican y tienen las patentes de los medicamentos que solíamos usar para inyecciones letales, ya no los exportarán a los Estados Unidos porque saben que esta sería la razón principal por la que lo usaríamos.
Vivo en el estado de Nueva York, y no viviría aquí si tuviéramos la pena de muerte. Soy un abogado que ha trabajado mucho para el Proyecto de inocencia, hay organizaciones sin fines de lucro como esta en todo el país que trabajan para exonerar a las personas condenadas injustamente, generalmente de asesinato, generalmente a través de pruebas de ADN que no estaban disponibles cuando fueron juzgados. Esa organización de cientos en los Estados Unidos ahora ha exonerado a casi 350 personas condenadas erróneamente por asesinato en los últimos 20 años desde que comenzó. Alrededor del 10% de esas personas fueron ejecutadas. Eso habría sido 35 personas ejecutadas erróneamente. Creo que incluso si el experimento de la pena de muerte, que muchos jueces conservadores de la Corte Suprema, como el Juez Presidente Earl Warren, han declarado públicamente, “el experimento de la pena de muerte ha sido un fracaso inequívoco”. Incluso si la agenda republicana conservadora, en realidad Logrado en lograr algunos de esos objetivos, como la disuasión, una persona ejecutada injustamente es una razón suficiente para evitar la ejecución de 100,000 asesinos condenados correctamente.
Algunas cosas que pueden sorprenderte. En primer lugar, alrededor del 33% de las familias de víctimas de homicidio no quieren ver ejecutado al perpetrador y tienen el perdón en su corazón. Un segundo argumento a menudo incorrecto de quienes apoyan la pena de muerte es que les ahorra a los contribuyentes tener que mantener a esta persona en la cárcel durante los próximos 30 años. Absolutamente falso. Es mucho más caro ejecutar a alguien que encarcelarlo por el resto de su vida. Esto se debe a que las personas condenadas a muerte tienen correctamente a su disposición, una enorme cantidad de niveles de argumentos de apelación a nivel estatal y federal, hasta el Tribunal Supremo y el dinero gastado para pagar a los abogados de esta persona, como por lo general son pobres (tienes que volver a 1977, a Gary Gilmore, quien fue ejecutado en Utah, para encontrar a un caucásico bastante rico que fue ejecutado) y pagar por el procesamiento, pagar por los jueces y los tribunales, etc. todo lo cual continúa por más de 15 años, es mucho más caro que el encarcelamiento de alguien por aproximadamente 30 años, digamos.
En derecho penal, aprendes que hay cuatro razones por las que tenemos una ley penal que tiene consecuencias. Uno es la disuasión. Si bien la disuasión ha demostrado no tener ninguna relación con respecto a la influencia de quienes podrían asesinar, ya que podrían enfrentar la pena de muerte, con muchos otros crímenes particularmente no violentos, por supuesto, se necesita una ley penal y una disuasión, de lo contrario, la gente racionalizaría el robo de bancos. corporaciones internacionales multimillonarias que además obtienen miles de millones de bienestar corporativo del gobierno, por lo que incluso para una persona muy honesta podría ser fácil racionalizar el robo de un mísero $ 100,000 de un banco u otra institución líquida, ya que esta cantidad es una miseria para ellos, y estaría cubierto por el seguro de todos modos. Como dije anteriormente, cuando se trata del crimen de asesinato muy singular, se han realizado investigaciones y estudios exhaustivos sobre si los asesinos tuvieron en cuenta el hecho de que sabían que posiblemente serían ejecutados, lo que puede haber sido una razón por la que lo hicieron. no cometer asesinato, y con casi el 100% de certeza, esto ha demostrado no ser un factor en su decisión de matar a alguien, o no matar a alguien, porque enfrentarían la pena de muerte. Así que tachemos esa razón en lo que respecta a la pena de muerte.
La segunda razón es la seguridad pública. Si tiene un criminal violento con quien definitivamente no puede estar seguro de que no cometerán otros crímenes violentos, obviamente tendría que mantenerlos aislados, para proteger a personas inocentes. Esta es ciertamente una razón para mantener a alguien en prisión sin la posibilidad de libertad condicional, pero esto también puede lograrse sin ejecución (aunque, tengo una experiencia íntima con el sistema penitenciario estatal en Nueva York, ya que solía trabajar para un estado de Nueva York El asambleísta, que fue presidente del Comité de Correcciones, y yo visitamos las cárceles de máxima seguridad en todo el estado de Nueva York en muchas ocasiones y las condiciones son tan horrendas que probablemente elegiría la pena de muerte en lugar de vivir así durante los próximos 30 o 40 años. años de mi vida). Así que podemos rascar esa razón.
La rehabilitación es una tercera razón. No necesito entrar en muchos detalles allí, porque nuevamente, un asesino del primer grado, nunca verá la luz del día, por lo que es realmente irrelevante si están o no rehabilitados, y puedo decirle de primera mano, al menos el El estado de Nueva York, y al menos hace 15 años cuando hice este trabajo, la rehabilitación, incluida la educación y la preparación de personas que serían liberadas para el mundo exterior, fue una farsa absoluta y una broma patética. Se destinaron recursos absolutamente minúsculos a la rehabilitación, lo que en realidad llevó a estas personas a cometer crímenes nuevamente cuando fueron liberados, en lugar de reincorporarse a la sociedad y ser ciudadanos productivos. Para todos aquellos fanáticos de la ley y el orden conservadores, tan duros, prudentes, podrían estar más interesados en poner más dinero en rehabilitación, ya que eso realmente afecta la seguridad pública. Así que rasca eso.
El último es el más controvertido, que es la venganza o el castigo, el derecho del estado a infligir un horrible castigo a un asesino convicto simplemente por un “reembolso”, y esa debe ser la más vergonzosa de todas las razones para un país como Los Estados Unidos de América, que se considera el faro moral del mundo, es básicamente uno de los pocos países industrializados que quedan para asesinar personas. ¿Sabes lo que dice en el certificado de defunción de un asesino convicto? Homicidio. Homicidio por parte del estado, por lo que es legal. Siento que a veces vivo en la Edad Media, viviendo en los Estados Unidos.
Recuerdo cuando el gobernador de Texas, Rick Perry se postulaba para presidente, una broma en sí mismo, y él fue quien argumentó en contra de la continuación de la operación del Departamento de Energía y ahora fue nombrado Secretario del Departamento de Energía por Donald. Trump, solo otro de una larga lista de increíbles e inexplicables y sin precedentes ridiculez en esta pesadilla de Trump. Perry fue presentado por uno de los moderadores y uno de los debates como la persona que tiene el récord de haber firmado el mayor número de sentencias de muerte en la historia de los Estados Unidos, con más de 500, e increíblemente cuando esto se anunció, solo como un hecho. La audiencia republicana le dio una ovación de pie. ¿Sabes cuán probable es que algunas de esas personas sean inocentes? Apostaría mi vida en ello. Utilizando la pena de muerte.
Realmente sostengo que los italianos alcanzan un nivel tan alto como lo que hicieron en el Coliseo en la Edad Media era obviamente increíblemente bárbaro. Pero cada vez que un estado en los Estados Unidos aprueba una ley para abolir la pena de muerte, los romanos gastan varios millones de dólares para iluminar el Coliseo con los colores de la bandera del estado que abolió la pena de muerte, en exuberancia y celebración, e intencionalmente. Háganlo en el lugar exacto donde están llamando la atención sobre dónde cometieron atrocidades tan horribles, admitiendo que fue un error horrible lo que hicieron, todo con el fin de mostrar cómo en la sociedad moderna, la pena de muerte es igual de bárbara.
Y debido a los problemas para obtener los medicamentos adecuados para cometer una ejecución humanitaria, ya que no podemos obtenerlos más, hemos utilizado preparaciones médicas que nunca antes se habían probado ni siquiera en un animal, y mucho menos en un ser humano. En la ejecución de personas en el corredor de la muerte, con resultados horribles. En los últimos años, esto se ha convertido en una gran pesadilla, donde los estados están tratando desesperadamente de encontrar una manera de obtener estos medicamentos que puedan lograr la muerte de manera más humana, mientras que lo que sucedió es que en la mayoría de estos casos, estos medicamentos han fracasado por completo y se han llevado a cabo ejecuciones en los últimos tres años que han durado hasta dos horas de la mayoría del sufrimiento abyecto, antes de que la persona finalmente sucumba. De hecho, en un caso hubo un problema en el que no pudieron poner la aguja en una vena, y la persona tenía tanto dolor y quería morir tanto que en ese momento estaba tratando de ayudar al personal de la prisión a encontrar Una vena en su cuerpo, para acabar con la tortura.
Los médicos, tanto por el juramento hipocrático, no hacer ningún daño, y porque el 99% de ellos no quieren tener nada que ver con el uso de sus habilidades médicas para matar a alguien, no participan de ninguna manera en la ejecución de una ejecución. Ningún personal médico es, o más bien ningún personal médico legítimamente capacitado. Por lo tanto, depende de los oficiales de correcciones que hayan recibido un curso de medicina de un día para realizar las ejecuciones. Todo esto es una vergüenza para este país, tanto que se trata del nivel de vergüenza de tener a Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, y es increíble que todavía haya más de 30 estados que tienen esto en la lista. Libro todavía, mientras que en realidad sólo 10 a 12 realmente lo utilizan.
Es cierto que en muchos de los estados, a diferencia de Texas, que es infame por sus números de ejecución, y en muchos otros estados del sur de Australia, es un caso bastante raro y requiere un asesinato muy violento en circunstancias especiales, como la tortura, condenado por un jurado a la pena de muerte, pero debería ser imposible, no muy difícil.
Me complace ver que en los últimos 20 años, a medida que la violencia ha caído precipitadamente en los Estados Unidos, con la excepción de un pequeño aumento el año pasado, el público ha cambiado su opinión sobre la pena de muerte en gran medida. Hace 20 años, el 71% de los estadounidenses lo apoyaba. En este momento, se trata de 50/50, con suerte en su camino hacia la abolición completa. La Corte Suprema dictaminó que fue una violación de la octava enmienda contra el castigo cruel e inusual en 1972, pero en 1978, antes de que se presentara otro caso ante la Corte Suprema, en diferentes circunstancias, con diferentes jueces que eran más conservadores y más grandes en Ley y orden, revocó la decisión de 1972. La violación, solía ser otro delito que podría hacer que lo condenaran a muerte, que el Tribunal Supremo dictaminó que era inconstitucional y que nunca se ha volcado.
Entonces, ¿cómo vivo en un país con la pena de muerte? No voy a los estados donde tienen uno, o más bien a los que se usa activamente, a diferencia de muchos donde está solo en los libros, pero en realidad nunca se impone. Y me dedico a trabajar como abogado para exonerar a estas personas que son inocentes y con mi experiencia legislativa, para presionar a los miembros del Congreso y las legislaturas estatales hasta la muerte, sin intención de hacer ningún juego, en cuanto a cuán horrible, bárbara y bárbara es la pena de muerte, y la única razón legítima de las cuatro que expliqué sobre por qué castigamos a las personas, la venganza, no es de lo que se trata Estados Unidos, o al menos debería ser lo mismo que predicamos en el mundo sobre los derechos humanos.
Haría excepciones para los criminales de guerra, torturadores, personas al nivel de Hitler, Pol-pot, la familia Kim en Corea del Norte, Bashar al-Assad, Mommar al-Gadafi, el Shah de Irán, Saddam Hussein, Slobodan Milosovic, Idiota Amin y muchos dictadores de déspotas, y el gobierno de Bush responsable de las guerras ilegales y torturas en las acciones militares iraquíes y afganas, que son las dos guerras más antiguas en la historia de Estados Unidos. En realidad, como muchos colegas y yo nos hemos dicho, es difícil decirlo desde el 11 de septiembre, cuando ya no estamos en guerra.
