Esta es una pregunta difícil de responder, ya que no está comparando algo similar. Neill Blomkamp es un director establecido y exitoso, y sin querer parecer pesimista, a menos que haya heredado una pequeña fortuna, algo como ‘Rakka’ está bastante cerca. Inasequible para un estudiante de cine, tanto creativa como prácticamente.
Si desea emular lo que está haciendo Blomkamp, le sugeriría que analice lo que estaba haciendo mucho antes en su carrera, y el viaje que ha emprendido para llegar a hacer una película como Rakka.
El propósito de ser un estudiante de cine es aprender y no necesariamente producir las películas más sorprendentes. No puedo enfatizar lo suficiente lo importante que es comenzar con el objetivo de aprender cómo ser el mejor cineasta, en lugar de pensar que ya eres el mejor cineasta, y todo lo que necesitas son algunos recursos (esto es lo que solía hacer). pensar, y me equivoque ).
Cuando miras la carrera de Neill Blomkamp, es precisamente así.
- ¿Cuáles son las mejores películas malayalam basadas en libros famosos?
- ¿Dónde puedo encontrar el guión de Bollywood para aprender?
- ¿Matt Reeves es lo suficientemente bueno como para dirigir la nueva película de Batman?
- ¿Qué pensaron los soviéticos del Dr. Strangelove cuando lo vieron por primera vez?
- ¿Por qué el público disfruta viendo películas con héroes trágicos?
Comenzó como animador profesional y trabajó durante años para adquirir las habilidades necesarias para comenzar a hacer sus propias películas como las quería.
A finales de la década de 1990, comenzó a trabajar en la industria del cine como animador 3D. Sus créditos de animación incluyen Stargate SG-1 (1998), First Wave (1998), Mercy Point (1998) y Aftershock: Earthquake in New York (1999). En 2000, obtuvo su primer papel de animador principal para la serie de televisión Dark Angel (2000). Fue el animador 3D líder de 3000 Miles to Graceland (2001).
Neill Blomkamp – Wikipedia
Entonces, cuando era un estudiante, ni siquiera habría podido hacer una película como Rakka, habría estado más allá de su capacidad creativa y técnica en ese momento.
Otra forma importante de ver las cosas es que en lugar de preguntar “¿Cómo puedo obtener recursos que no tengo?”, Debería preguntar “¿Cómo puedo hacer algo interesante con los recursos que tengo?”.
Nuevamente … las primeras películas de Neill Blomkamp son un excelente ejemplo de este tipo de pensamiento.
Para algunos de sus cortometrajes anteriores, estaba filmando escenas cotidianas y agregándoles CGI, mientras que Rakka tiene una gran cantidad de escenarios y actores del mundo real, etc.
Esta distinción es clave porque hace que todo sea una cantidad infinita menos complicada y costosa si solo filma algunas imágenes y luego pasa el tiempo en CGI.
De nuevo, realmente no puedo responder a la pregunta de cómo obtener tantos recursos porque está solicitando lo imposible. Ni siquiera es cómo ha ido la carrera de Neill Blomkamp.
La clave es que es realmente bueno que su carrera haya sido así.
La necesidad es la madre de la invención como dicen y cuando estamos empezando, es lo que nos convierte en un buen cineasta. No sabemos cuánto es lo que no sabemos, y lo que es importante obtener es la habilidad y la habilidad para contar historias. No necesitas muchos recursos para poder obtener esas cosas.