¿Los ateos creen que no sabemos de dónde venimos y que las explicaciones científicas del origen humano son posibilidades no probadas?

Answer 1

Esta no es realmente una pregunta para los ateos, ya que es una pregunta para los científicos. El ateísmo es simplemente la falta de creencia en las deidades. Si se le pregunta si “cree en Dios”, la respuesta atea es “No”. Cualquier cosa más allá de eso no es el ateísmo.

Dicho esto, este ateo cree que nada es 100% seguro. No la gravedad. No termodinámica. No evolución. Ni siquiera mi propia existencia como ser humano. Existe la posibilidad, aunque sea remota, de que solo sea un programa de computadora en una simulación de computadora masiva. Es posible, aunque remoto, que mi gato sea en realidad un embajador extraterrestre del octavo planeta en la elíptica Pixar.

Es posible que nuestro mundo sea solo una creación de ratones pandimensionales para buscar la pregunta a la respuesta que es 42.

Cualquier cosa es posible si la probabilidad es infinitesimal.

Sin embargo, la ciencia no se trata de probar cosas. Se trata de tratar de resolver el mundo que nos rodea. Se trata de lo que es más probable. Las explicaciones científicas de los orígenes humanos son que lo más probable es que descendamos de especies anteriores y que dos especies modernas (por ejemplo, gatos y perros) descienden de un animal ancestro común en algún momento en el pasado. La evidencia muestra que esto es probablemente lo más probable. Que es lo mejor que puedes esperar.

No saltarías desde lo alto de un rascacielos debido a que la teoría de la gravedad es muy probable, ¿no?

Answer 2

Los ateos ni siquiera están de acuerdo con lo que significa el ateísmo y mucho menos con cualquier otra cosa.

Los agnósticos y la mayoría de los ateos creen que el caso de la existencia de dioses no ha sido probado. No creen que se requiera la existencia de un dios para explicar la presencia de la vida en la tierra o la existencia de los humanos.

Hay evidencia suficiente para la evolución de que la mayoría de la gente lo acepta como un hecho de que los humanos evolucionaron en un proceso continuo y siguen evolucionando. Todas las partes componentes necesarias del proceso evolutivo se han observado en el laboratorio.

Pero existen teorías contrapuestas sobre cómo surgió la vida antes de que aparecieran los primeros fósiles en la Tierra. Las tres teorías que conozco son la abiogénesis, la panspermia y la intervención divina. La abiogénesis es la teoría de que la vida evolucionó a partir de la sopa química que se formó cuando los rayos y otras fuerzas actuaron sobre sustancias químicas más simples en la atmósfera. La panspermia es la teoría de que la vida comenzó en otras partes del universo y fue lanzada a la sopa química de la Tierra por un meteorito que pasaba. La intervención divina es la teoría de que Dios o los dioses crearon la vida a partir de sustancias químicas que no viven en la sopa. Hasta que no sepamos si existe vida en otra parte del universo, actualmente no tenemos ninguna evidencia para evaluar la probabilidad de que las teorías compitan.

Answer 3

No, los ateos no creen eso.

Comprender la ciencia no es un requisito para el ateísmo, aunque tienden a estar más conectados a él que a los teístas.

Sabemos con toda seguridad que la ciencia puede estar segura de que todos provenimos de un tipo de ser vivo que fue nuestro antepasado original y vivió hace al menos 3.700 millones de años. La evolución es mejor entendida que la gravedad.

Sabemos cómo funciona la gravedad pero no su causa.

La evidencia científica de la historia de la vida es muy convincente y alberga poco espacio para la duda.

Entonces, no es una posibilidad científica, es una teoría aceptada, que es tan buena como se habla en ciencia.

No sabemos cómo empezó esa primera vida. Como ateo, eso es todo lo que podemos decir. “No lo sabemos”.

Como ateos, no llegamos a la conclusión de que, como no sabemos, un Dios debe haberlo hecho, especialmente porque no hay evidencia que apoye esa idea.

No podemos probar que un Dios no lo hizo, pero tenemos evidencia para sugerir lo contrario. En primer lugar, nunca se ha demostrado que la magia sea real. Ningún milagro ha sido probado que haya sucedido.

Conocemos los bloques de construcción de la vida. Sabemos de dónde vienen.

La capacidad de decir “No sé” es un atributo importante para el pensamiento racional.

Answer 4

Las preguntas relacionadas con los orígenes de la humanidad (o cualquier otra cosa) realmente no tienen nada que ver con ser un ateo … y los diferentes ateos tendrán diferentes puntos de vista sobre todo tipo de preguntas (incluido lo que significa ser un ateo). Honestamente, me sorprende que la gente siga haciendo preguntas que empiecen a decir: “¿Los ateos creen …”, a pesar de que tantos ateos respondieron repetidamente que no hay creencias “ateas”?

Sin embargo, para poner mis dos centavos (como ateo) … considero que todas las explicaciones y teorías científicas son “posibilidades no probadas” en la medida en que la ciencia no lo hace, y no puede “nunca” probar “absolutamente” ninguna proposición dada. Lo que la ciencia * puede * hacer, es establecer que existe evidencia suficiente para establecer que una proposición tiene una probabilidad extremadamente alta de ser correcta.

Answer 5

Los ateos son simplemente un grupo formado por el criterio de que no creen que un Dios existe. Eso es. Puedes ser un ateo que está mentalmente reincorporado y no puede entender el concepto de Dios. Puedes ser un aster que cree que las hadas mágicas crearon el mundo. Puedes ser un ateo que sea un científico y tenga ideas respaldadas por evidencias sobre cómo es probable que el universo se haya formado.

Esta es una mala pregunta, porque está preguntando sobre propiedades compartidas por algunos miembros de un grupo que no son propiedades que definen el grupo. Cualquier intento directo de responder a la pregunta irá más allá del ateísmo y, por lo tanto, no responderá a la pregunta. Ahora, si la pregunta se reformulara para preguntar acerca de algunos ateos, la respuesta probablemente sería sí.

Answer 6

Los ateos como grupo solo creen una cosa. Es que no creen en ningún dios no.

Ahora para los orígenes humanos con respecto a la ciencia. Eso no es “no probado”. La evolución es tanto una teoría como un hecho La evolución como hecho y teoría – Wikipedia

La mejor explicación para los humanos es que evolucionamos desde primates primitivos. La evidencia que prueba esto es morfológica, genética y fósil. Hasta que se descubra alguna otra explicación que se ajuste a todas las observaciones, sea falsificable y mejore el poder explicativo y predictivo de la evolución, entonces se demuestra tanto como las cosas se prueban dentro de la ciencia. Esto se debe a que la ciencia siempre está abierta a nuevos descubrimientos y mejores explicaciones.

Answer 7

La pregunta original es:

¿Los ateos creen que no sabemos de dónde venimos y que las explicaciones científicas del origen humano son posibilidades no probadas?

Responder:

No importa lo que creen los ateos. Todo lo que hacen los ateos es no creer en la existencia de los dioses. Saber de dónde venimos y qué sabe la ciencia sobre los orígenes humanos no son preguntas para las cuales los ateos, como tipo, tengan las respuestas. Intenta dirigir esta pregunta a los científicos, no a los ateos.

Answer 8

No, es decir, sabemos bastante bien lo que pasó.

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural, basada en un conjunto de hechos que se han confirmado repetidamente a través de la observación y el experimento. Tales teorías basadas en hechos no son “conjeturas” sino cuentas confiables del mundo real.

La evolución es una teoría científica. Es una cuenta confiable de lo que realmente sucedió y todavía está sucediendo hasta el día de hoy.

Sabemos donde se originaron los humanos. De un simio como antepasado. No requiere ninguna creencia, porque la ciencia no requiere ninguna creencia ya que se basa de hecho. Es algo que realmente sucedió. No hay posibilidades no probadas. Es lo que paso

Answer 9

¿Los ateos creen que no sabemos de dónde venimos y que las explicaciones científicas del origen humano son posibilidades no probadas?

Creo que el origen de la especie humana está bastante bien confirmado como resultado de la evolución de otras especies de simios ahora extintas.

En realidad es de donde vino la primera vida, ese es el verdadero enigma. Pero no hay evidencia objetiva de que alguna deidad lo haya creado, por el momento simplemente debemos aceptar nuestra ignorancia. Pero confío en que los científicos lo descubrirán algún día.

Answer 10

¿Los ateos creen que no sabemos de dónde venimos y que las explicaciones científicas del origen humano son posibilidades no probadas?

Esta pregunta en particular es inusual, al menos para mí, porque la encuentro en contextos no religiosos que no tienen nada que ver con el creacionismo. Después de los creacionistas, el siguiente ejemplo más común de esta pregunta proviene de la ciencia marginal, también conocida como ciencia falsa, personas. Estas son personas que creen que quizás, solo tal vez, la humanidad provino o fue creada por mundos alienígenas.

Sin embargo, independientemente de la fuente, la respuesta es la misma: Lo sentimos, pero hay demasiadas conexiones cruzadas en los pequeños detalles de nuestro ADN para tener muchas dudas de que no solo se establece que la humanidad se originó en la Tierra, sino que nuestro linaje es prácticamente envuelto apretado Es tan fuerte que incluso el ICR sintió la necesidad de inventar cosas sobre los telómeros. Nada dice el éxito tan fuerte como cuando un “instituto” fraudulento se ve obligado a buscar el significado real de una palabra técnica para que puedan entender de qué se están riendo todos.

Answer 11

Estás haciendo mal uso de los wod ‘y’. Usted mencionó dos posibilidades diferentes que no son mutuamente excluyentes. También hay más de dos posibilidades. Hay más de tres tipos diferentes de ateos. La palabra ‘y’ contradice todo esto.

También conjeturo que estás hablando de abiogénesis.

Mi opinión es:

1. La mayoría de los ateos piensan que no sabemos SEGURO cómo ocurrió la abiogénesis.
2. La mayoría de estos piensan que las explicaciones científicas EN la actualidad no están probadas.
3. Menos piensan que estas posibilidades PARA SIEMPRE no estarán probadas.
4. Algunos están seguros de que una explicación será probada científicamente, algún día.
5. Algunos (por ejemplo, Hoyle) creen en un universo de estado estable (eterno) donde NUNCA ocurrió la abiogénesis.

Answer 12

Así que permítanme comenzar con algunas conversaciones.

---

Teísta con su propia lógica (puede convertirse en un fanático)

Escenario 1:

Yo: ¿Crees en Dios?

Persona 1: si, lo hago

Por qué yo

Persona 1: Qué pregunta, porque creo que sí.

Yo: Pero no hay evidencia científica.

Persona 1: ¿Es posible que el universo, la tierra, todos los seres vivos, etc., hayan sido creados por casualidad? No es posible sin Dios.

Yo: oh

---

Teísta sin razón (posibilidades de ser fanatico)

Escenario 2:

Yo: ¿Crees en Dios?

Persona 2: si, lo hago

Por qué yo

Persona 2: Qué pregunta, porque creo que sí.

Yo: Pero no hay evidencia científica.

Persona 2: No sé, creo en Dios.

---

Ateo sin razón (no lógico)

Escenario 3:

Yo: ¿Crees en Dios?

Persona 3: No, yo no

Yo: Pero si no hubiera Dios, ¿cómo era posible que existiera el universo, que todo estuviera en armonía, que la naturaleza fuera creada de tal manera?

Persona 3: No sé, simplemente no creo.

---

Ateo pero con lógica

Escenario 4:

Yo: ¿Crees en Dios?

Persona 4: No, no lo hago.

Yo: Pero si no hubiera Dios, ¿cómo era posible que existiera el universo, que todo estuviera en armonía, que la naturaleza fuera creada de tal manera?

Persona 4: No fueron solo unos pocos eventos aleatorios, de miles de millones y miles de millones de posibilidades y miles de millones de billones de eventos (billones de posibilidades de permutación y combinación) la vida fue creada. Esa es una de las razones por las que no hemos podido descubrir la vida en otros planetas hasta ahora. La posibilidad como esta es rara y podría haber tenido lugar en algún planeta / estrella distante o cuerpo cósmico no en todas partes. Entonces no caímos en esta Tierra tal como somos, hubo evolución.

---

Agnóstico (podría ser confundido como yo)

Escenario 5:

Yo: ¿Crees en Dios?

Persona 5: No sé y no me importa.

Yo: ¿Entonces crees en la explicación científica?

Persona 5: No creo en eso nunca.

---

Para mí, todos nosotros no tenemos razones exactas para apoyar nuestra creencia (ya sea que Dios exista o no), pero la mayoría de nosotros tenemos razones por las cuales otros están equivocados. Si bien se demuestra la existencia de un Dios todopoderoso (dado el caos, la violencia y las penas en nuestro planeta), la explicación científica podría demostrarse errónea, como lo ha sido siempre durante un período de tiempo.

Entonces, la cuestión es que somos curiosos por naturaleza y también lo fueron nuestros antepasados. El Universo siempre nos ha fascinado como fascinó a nuestros antepasados. Encontraron sus propias respuestas que no eran más que suposiciones, era más fácil establecer a alguien tan poderoso como el poder de crear y administrar el universo. Si bien muchos de nosotros no creemos en eso, buscamos razones, pruebas concretas. Nuevamente desarrollamos suposiciones pero con algunas pruebas que lo respaldan, con teorías en las que se basan, sobre modelos matemáticos en los que podrían basarse. Lo posterior es convincente, pero sigue siendo un supuesto.

Resumen: sí, hay ateos que no creen en la explicación científica del origen del universo (y, por lo tanto, del origen humano).

Answer 13

Estoy seguro de que algunos podrían estar de acuerdo con su declaración. Verás, a los ateos no se les publica una guía que nos diga qué creer. El único denominador común es la falta de creencia en Dios. Diré que personalmente creo totalmente en la evolución y la selección natural. Y sé que las explicaciones científicas del origen humano son las únicas teorías científicas disponibles. ¿Alguna vez se preguntó por qué ninguno de los llamados “científicos” que la religión desfila delante de nosotros publica experimentos científicos, o publica artículos en las revistas? ¿Alguna vez te has preguntado por qué ninguno de los negadores de la evolución ha publicado artículos científicos con una explicación diferente a la evolución? Hay una buena razón para ese fracaso.

Answer 14

Soy ateo porque la evidencia de la existencia de dios (es) teísta (s) es de tan baja calidad.

La pregunta separada de la abiogénesis: los comienzos, el comienzo de la vida, es una pregunta realmente interesante. Nadie “sabe” todavía. Hay especulación y hay experimentos científicos y discusiones que buscan una respuesta.

Answer 15

Las personas que no creen en Dios, creen que debe haber alguna explicación de cómo son las cosas que no implica la existencia de un ser omnipotente y omnisciente. Si bien no podemos decir que todos los ateos creen que los orígenes humanos son el resultado de la evolución, creo que es justo decir que la mayoría de los ateos sí creen en la evolución como la explicación del origen humano. Algunos de ellos entienden que esto es una teoría, otros lo aceptan como la verdad y argumentarán que es una verdad basada en la abundancia de evidencia para la teoría.

Answer 16

Es una posibilidad no probada que la gravedad nos empuje hacia el suelo. También es una posibilidad no probada que haya un enano flotando justo detrás de tu cabeza haciendo caras de mono a todos a tu alrededor. Ambas “posibilidades no probadas” son diferentes, significan cosas completamente diferentes y ambas no pueden aplicarse al mismo concepto. El origen humano a través de la evolución pertenece al primero, el hombre mágico que moldea al humano de la arcilla pertenece al segundo.

Answer 17

Algunos creen que muchos no estarán de acuerdo con esa afirmación.

Lo único en lo que todos los ateos están de acuerdo sobre los orígenes humanos es que no creen que haya un Dios involucrado. Eso es todo. Algunos ateos rechazan completamente la ciencia.

Dentro de la comunidad científica que estudia los orígenes humanos, la creencia predominante es que la mejor evidencia disponible es consistente con un origen natural para los seres humanos en la Tierra. El paso a paso exacto no se conoce completamente, pero se conoce un proceso muy probable y se ha establecido extremadamente bien para poder realizar el trabajo.

Es así: imagina que viajé por la ciudad a la casa de mis amigos. Mi amigo se sorprende de verme y se pregunta cómo llegué allí. En la investigación, él ve que acabo de salir de un coche. ¿Necesita saber la ruta exacta que tomé para concluir que conduje allí?

Pero luego digo que me teletransporté con mi coche …

Así que investiga un poco más y aparece imágenes de mi cámara de tráfico conduciendo por algunas de las calles entre mi casa y la suya. Puede dibujar un par de líneas en el mapa que vinculan esas ubicaciones con un camino que me llevaría de mi lugar al suyo. También puede demostrar que los sellos de tiempo son coherentes con uno de estos caminos.

Yo digo que no tiene fotos de mí recorriendo todas esas calles … así que no puede probar que yo mismo conduje todo el camino.

Pero al final, incluso si pudiera demostrar que las imágenes de la cámara de tráfico eran falsas o erróneas, y no había pruebas de que condujera, eso no demostraría de ninguna manera que me teletransporté.

La posición científica sobre los orígenes humanos es así … nadie dice saber la ruta exacta por la que llegamos aquí, pero tenemos suficientes indicadores para tener una buena idea de lo que sucedió. Mucho mejor, de hecho, que el viaje en coche disputado.

Pero incluso si todo resultó ser incorrecto … eso no sirve para demostrar que alguna otra hipótesis particular es cierta.

Answer 18

Esta es una de esas preguntas que parece sensata para un teísta e ingenua para un ateo.

El teísta está convencido de que un dios es la explicación del origen de la humanidad. Si no hay dioses, entonces el teísta no tiene explicación. Por lo tanto, parece natural preguntarse qué explicación tienen los ateos.

El problema radica en el hecho de que no todos los ateos son iguales. Pero tampoco lo son todos los teístas. Diferentes teístas creen en dioses diferentes y, por lo tanto, creen historias de diferentes orígenes De manera similar, los diferentes ateos tienen diferentes visiones del mundo y, por lo tanto, tienen diferentes explicaciones en función de sus cosmovisiones. Es la visión del mundo que proporciona las explicaciones, no el ateísmo.

Lo único que todos los ateos tienen en común es que no creen en la existencia de ningún dios. Los ateos, como ateos, no tienen respuestas a ninguna otra pregunta que no sea la de los dioses.

Si los ateos a veces parecen molestos por tales preguntas, es porque el teísta no se ha tomado el tiempo de entender qué es el ateísmo antes de preguntar.

Answer 19

Los ateos no creen en la existencia de dios o dioses.

No puedes hacer ninguna otra declaración general sobre las creencias de los ateos. Somos un grupo diverso con muchas creencias diferentes. Solo tenemos en común una no creencia en las deidades.

Answer 20

Como sugiere Sandip, los ateos creen todo tipo de cosas, dependiendo del ateo. Es una tontería preguntar qué creen los ateos, como si se tratara de una religión más. El objetivo principal de ser un ateo es hacer tu propia opinión en lo que crees.

Personalmente, encuentro que hay bastante evidencia sólida en el registro fósil de exactamente de dónde venimos. Funciona para mi.