En su opinión, ¿cree que las agencias de inteligencia deberían monitorear a las personas y por qué?

Una pregunta tan amplia requiere cierta disección y especificidad.

Primero respondiendo a la pregunta:

Las personas deben ser monitoreadas por agencias de inteligencia , solo con un propósito específico y luego de la revisión y aprobación del tribunal FISA. Monitoreo por parte de la policía, solo con una orden penal específica. No debe haber recolección de vacío para la retención en caso de que la información pueda ser utilizada en sentido descendente, por organizaciones de inteligencia dentro de su propia nación. (Opinión personal).

¿Pueden las organizaciones de inteligencia monitorear las comunicaciones de las personas?

Las organizaciones de inteligencia existen para proteger al estado del extranjero (y en algunos países amenazas domésticas).

Los países con la agencia de inteligencia de señales por defecto están capturando señales (comunicaciones) y algunos de ellos incluirán personas.

Seguimiento de personas específicas:

Cada país tiene su propio umbral y procedimientos sobre la capacidad de la inteligencia o la aplicación de la ley para monitorear las comunicaciones (voz o datos) de un individuo dentro de sus fronteras. Esto se llama “intercepción legal”.

Quién podría estar bajo el escrutinio de las organizaciones de inteligencia para la interceptación legal, es decir, el monitoreo dentro de las fronteras del país. En los Estados Unidos, el Departamento de Justicia es la organización que lleva el agua sobre quién está o no está monitoreado con fines delictivos o de inteligencia. Para propósitos de inteligencia, solicitarán una orden del tribunal de FISA. Pueden solicitar la perspicacia técnica de una organización separada, la NSA, por ejemplo.


Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior de los Estados Unidos [1]

Ley de poderes de investigación del Reino Unido [2]

Notas al pie

[1] Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera

[2] Ley de facultades de investigación 2016

Bueno, no todas las personas merecen tener su información privada para volverse aún más vulnerables, al ser monitoreadas. ¿Se podría pensar correctamente que las personas extremadamente valiosas y de calidad están justamente puestas para estar abiertas al abuso?