¿Cuál es el gran salto que la próxima especie de humanidad está haciendo ahora, al igual que los humanos hicieron el salto de un pensamiento abstracto mayor sobre los neandertales?

¡Es un salto en la oscuridad!

Los cerebros provienen de los genes, la conciencia no. Nuestra estructura mental es un producto de un entorno social, análogo a un epigenoma. Las plantillas que utilizamos para construir una personalidad consciente son persistentes en la red de comunicación humana. Cría a un humano en aislamiento, no obtendrás conciencia como lo conocemos. Cría a un grupo de humanos en aislamiento, no obtendrás una sociedad funcional en la primera generación. Una sociedad obrera es un sistema de personalidades. Las personalidades se derivan de plantillas arquetípicas mantenidas por la propia sociedad.

En la generación anterior hemos reconfigurado completamente el epigenoma cognitivo. En la red de comunicación humana hemos cambiado las reglas. Quién puede conectarse con quién; cuántas conexiones podemos tener; ¿Qué modos de conexión existen? Hemos eliminado la mayoría de estas limitaciones con la tecnología. Cambiamos la morfología de la red de comunicación humana. Lo hicimos sin saber.

¡Ahí es donde se almacenan nuestros seres !

Nos enfrentamos a un período de reconstrucción. Los sistemas arquetípicos han perdido coherencia. Nuestros sistemas de personalidad ya no funcionan como estructuras organizadas. En esto estamos perdiendo la intersubjetividad, la base fundamental de la comunicación. Irónico, como consecuencia de perseguir la comunicación universal como un objetivo utópico. ¿Quién tendría aunque una nueva tecnología que cambiara la vida tendría consecuencias no deseadas?

El nuevo sistema será precisamente eso. No es el mismo viejo juego. No en continuidad con lo que somos ahora. Gente nueva. Este es el viejo ciclo de decadencia y renovación. Repetimos los mismos patrones, pero a escalas crecientes.

Esta escala es la grande. Ese es el lado brillante. No tendremos que hacer esto otra vez.

No, a menos que conectemos nuestros cerebros directamente a las máquinas. Pero estoy seguro de que nada puede salir mal con eso …

¿Cuál es el gran salto que la próxima especie de humanidad está haciendo ahora, al igual que los humanos hicieron el salto de un pensamiento abstracto mayor sobre los neandertales?

La evolución no es un proceso orientado a objetivos (excepto si consideras la supervivencia como un objetivo) y, mucho menos, es un proceso orientado a objetivos lineales siempre ascendentes.
Para decirlo sin rodeos: si hay alguna presión evolutiva del entorno que nos obliga a convertirnos en una estúpida como una estrella de mar para sobrevivir, nos volveremos una estúpida como una estrella de mar.

También está lo que pone a los creacionistas y negadores de la evolución tan locos: la evolución es “aleatoria” . No solo no puede predecir qué especies vendrán después de nosotros, no puede “predecir” qué especies evolucionarán si “rebobina el tiempo”. Digamos que usted tiene una máquina del tiempo que no solo le permite viajar al pasado, sino también borrar lo que sucedió en el intervalo entre el presente y el tiempo de destino del pasado. Además, te da vida eterna, para que puedas ver lo que sucede cuando el tiempo comienza a correr nuevamente. Entonces, regresaste al día después de que los dinosaurios se extinguieron y dejaste que el tiempo se desarrollara. Bueno, cuando finalmente llegues a hoy, después de más de 65 millones de años de observación, estarías en una Tierra poblada con muchas especies de las que no sabes nada.
¿Consíguelo? Si rebobinas el tiempo y lo dejas correr nuevamente, la evolución producirá diferentes especies.
No hay un camino fijo en la evolución.

De todos modos, ya que soy un escritor de ciencia ficción, vamos a disfrutar de un poco de un escenario hipotético:
Parece que los cerebros humanos son cada vez más pequeños, gracias por miles de años de civilización. La cuestión es que, con la civilización, llegó la especialización, lo que significa que los individuos no tenían que ser buenos en todos los aspectos de la supervivencia, por lo que lentamente hacían innecesarios los grandes cerebros multitarea de los recolectores de hunters.
Además, con la civilización surgieron las tecnologías de la comunicación: desde la invención de la escritura hasta la invención de Internet (y aún así) los humanos “subcontrataron” la función cerebral de la memoria a objetos inanimados. No necesitamos cerebros más grandes para recordar todo lo que sabemos y aprender constantemente porque tenemos “lugares” especiales para mantenerlo seguro.
El cerebro es un órgano caro, en términos energéticos, y la máquina muy cara que desarrollamos en nuestros “años cavernícolas” se está volviendo innecesaria para nuestras vidas individuales.
Quiero decir, hay una parte de mi cerebro que evolucionó para hacerme un cazador eficiente que no uso en absoluto (ni siquiera lo uso en la actividad sustituta de los deportes de pelota). Por otro lado, uso mi cerebro para tareas intelectuales que serían impensables “en la naturaleza” (por ejemplo, escribir esta respuesta en una computadora en un lenguaje que no es el mío). Imagina que aislas a todos los intelectuales y nerds en un entorno que requiere de su inteligencia intelectual para sobrevivir. Después de una gran cantidad de años, algunas de las porciones de “cazador” podrían reconvertirse en porciones de “nerd” y otras porciones de “cazador” podrían ser reabsorbidas. Podrías terminar con pequeños humanos supergenius de cerebro.
Y lo mismo pasaría si haces esto con “deportistas”. Podrías terminar con pequeñas superestrellas del deporte con forma de Dios.
Y así sucesivamente con cada especialización humana.
El hecho de que nuestros cerebros se estén volviendo más pequeños (no mucho, es apenas perceptible, pero es una tendencia) y nuestros artefactos de “subcontratación” “más grandes” y “más rápidos” llevan a un escenario diferente al de los grandes cabezas de huevo del cerebro viejo. Historias de ciencia ficción. Más probablemente pequeños jefes que saben cómo buscar en bases de datos y operar computadoras o lo que sea que inventemos en el futuro.

Por supuesto, podría ocurrir una catástrofe global mañana (acabo de leer que una gran parte de la Antártida está a punto de liberarse, lo que sería terrible. El calentamiento global nos matará a todos) y los manatíes se convierten en el mamífero más inteligente de la Tierra. ¿Quién sabe?

Las personas tienden a ver la evolución como una especie de paso por paso hacia algún objetivo de perfección, pero no es así como funciona.

Como Stephen Jay Gould solía decir, “la evolución es peculiar y se basa en contingencias” … En otras palabras, muy difícil de predecir.

El hombre moderno controla casi todas las presiones que impulsan la evolución … Producimos nuestros propios alimentos, controlamos nuestros entornos, no tenemos depredadores …

Viajamos y cruzamos libremente … Hay pocas poblaciones aisladas.

Podemos esperar que se produzcan cambios menores lentamente; las resistencias a diversas enfermedades, la mayor degeneración de ciertas estructuras corporales que ya no son útiles … Posiblemente una mayor “fusión” de los diferentes tipos étnicos.

Pero no esperaría ningún gran salto en términos de morfología o capacidad cerebral … Ahora tenemos máquinas para hacer el “trabajo pesado” para nosotros en ambos aspectos.

No creo que realmente sepamos que el hombre moderno era mejor en el pensamiento abstracto que los neandertales, simplemente más fértil y mejor adaptado a un mundo posterior a la Era del Hielo. Y los neandertales somos nosotros (a menos que seas negro): los superamos y los absorbimos, de la forma en que el gato doméstico le está haciendo al gato salvaje escocés.

Otros han abordado la selección natural, así que abordaré la selección artificial.

Durante milenios, la humanidad se ha domesticado exactamente como lo describió Darwin en el libro Variation Under Domestication.

Ahora eso está cambiando. La ingeniería genética existe ahora. Eventualmente, se aplicará a los humanos sin importar quién se oponga o por qué.

El salto que dará la próxima especie humana se está creando. Aún no existen pero existirán.

Algunas aclaraciones pueden ser beneficiosas aquí:

  • La evolución normalmente no hace grandes saltos, sino incrementales.
  • No todos los cambios evolutivos se percibirían necesariamente como mejoras, ya que el único imperativo es la supervivencia (si una especie pasara por alto y produjera algunas que sean rápidas pero con un cerebro pequeño, y aquellas que sean lentas pero grandes), y un guepardo se convierta en su mejor momento. adversario, el pequeño cerebro puede ser el sobreviviente).
  • La evolución no tiene un objetivo. Solo se puede decir que el cambio es positivo basado en lo que sobrevive.
  • Los seres humanos pueden evolucionar a una milésima velocidad en los próximos cien mil años, ya que estamos en la cima de la cadena alimentaria y no tenemos otros animales que causen una selección de “características ventajosas”; tenemos formas de adaptarnos a la enfermedad a través de métodos avanzados. medicina y tecnología; y probablemente elegiríamos no criar si desarrollamos un tercer brazo o un sexto dedo.