a) La respuesta materialista:
El fisicismo es cierto. La teoría cuántica de campos (QFT) describe campos de insentiencia. Hace alrededor de cuatro mil millones de años, el origen termodinámicamente improbable de las autorreplicadoras portadoras de información condujo a la evolución de la vida en la Tierra. Después de otro c. 3.4 mil millones de años de evolución a través de la selección natural, surgieron los primeros sistemas nerviosos simples. Criaturas parecidas a gusanos que aparecieron en el período Ediacaran, hace unos 550-600 millones de años, desarrollaron un ganglio cefálico agrandado (un “cerebro”).
Entonces ocurrió un acontecimiento trascendental: la primera experiencia subjetiva del mundo. ¿Cómo? ¿Por qué? La ciencia actualmente no tiene respuesta. La fecha precisa de la experiencia primordial del mundo presumiblemente será desconocida para siempre. Quizás comparar el origen evolutivo de la vida con el origen evolutivo de la conciencia. La fecha de la génesis de la vida no solo es desconocida, sino mal definida. La respuesta que la ciencia finalmente dará será en parte convencional, aunque no arbitraria. La génesis de la vida de una pareja depende de nuestra definición estipulativa de lo que cuenta como “vivo”. No existe ambigüedad análoga con la conciencia. Hay un hecho objetivo del asunto. Por supuesto, la intensidad de la conciencia viene en grados. Sin embargo, la primera experiencia consciente del mundo debe tener una fecha definida, hasta una fracción de segundo. De hecho, la misma discontinuidad se recapitula en el útero o el huevo hasta el día de hoy. Un paquete insensible de células nerviosas indiferenciadas, es decir, biomoléculas cuyas propiedades y comportamiento se pueden describir exhaustivamente mediante la teoría cuántica de campos, sufre una transformación ontológica inexplicable.
En resumen, la ciencia aún no puede explicar la (1) existencia, (2) la vinculación fenoménica clásicamente imposible, (3) las texturas ricamente diversas y (4) la eficacia causal de la conciencia. Si nuestra comprensión de las propiedades fundamentales de la materia y la energía es correcta ( véase el Modelo Estándar), entonces no deberían existir hechos en primera persona. El problema difícil de la conciencia es duro . No obstante, el materialismo científico es nuestra mejor historia del mundo. La única alternativa al materialismo científico es la superstición, la religión o el oscurantismo místico.
b) Una respuesta no materialista:
El fisicismo es cierto. La teoría cuántica de campos describe los campos de la sensibilidad. Hace alrededor de cuatro mil millones de años, el origen termodinámicamente improbable de las autorreplicadoras portadoras de información condujo a la evolución de la vida en la Tierra. Después de otro c . 3.4 mil millones de años de evolución a través de la selección natural, surgieron las primeras mentes simples. Las criaturas parecidas a gusanos que aparecieron en el período Ediacarano hace unos 550-600 millones de años tenían un ganglio cefálico agrandado (una “mente”). No Se produjo una erupción ontológica trascendental en el tejido de la realidad física ( cf. ” Natura no facit saltus” ). En cambio, millones de años de presión de selección, tanto en el sentido de Darwin como del de Zurek, llevaron a la proliferación de la unión fenoménica no psicótica en los sistemas nerviosos orgánicos. La capacidad de adaptación de las mentes orgánicas para ejecutar simulaciones de mundos extraordinariamente ligadas y emparejadas de forma modesta en casi tiempo real es el mayor logro computacional de la vida biológica en el pasado c. 540 millones de años ( cf. ¿Sirve la conciencia algún propósito evolutivo?).
- Cómo evitar que mi mente piense mucho
- ¿Puedes aprender a leer mentes?
- ¿Pueden los humanos comunicarse a través de ondas mentales?
- ¿Cuáles son los diferentes pensamientos que vienen a tu mente después de escuchar la palabra ‘India’?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que tu mente subconsciente te dijo?
El fisicalismo no materialista explica la (1) existencia, (2) la vinculación fenoménica clásicamente imposible, (3) las texturas ricamente diversas y (4) la eficacia causal de la conciencia. La desventaja del fisicalismo no materialista es que no es creíble.
¿Es a) o b) esencialmente correcto?
Sinceramente no lo sé.
De manera ingenua, estas cuestiones son más bien filosóficas que científicas. Después de todo, ¿dónde está una predicción única, precisa y experimentalmente falsificable que podamos extraer de este filosofar turgente? El panpsiquismo puede o no ser cierto. O uno encuentra increíble el panpsiquismo, o uno no.
Bastante asi Pero el panpsiquismo de propiedad dualista y el fisicalismo no materialista son marcos conceptuales distintos. Mientras que el panpsiquismo es inestable, el fisicismo no materialista es una conjetura falsificable.
Para ser justos, debo mencionar que hay filósofos que piensan que todos estamos ladrando el árbol equivocado: eliminativistas.