¿Por qué hay tanta gente tan escéptica de la vida después de la muerte? Lo que es aún más sorprendente es por qué están tan disgustados con el tema?

Es simplemente porque, al contrario de lo que prefieren admitir, la gran mayoría de las personas se siente más conmovida emocionalmente por el ” miedo a la exclusión social ” que por el ” conocimiento de la verdad sin filtrar “.

Mirando hacia atrás en la historia de la humanidad:

  1. 0 AD – 1950 AD: carro de Theist. La gran mayoría de los occidentales tenían creencias cristianas teístas, en gran parte debido a los incansables esfuerzos de marketing del primer Gerente de Desarrollo de Negocios de la iglesia cristiana: San Pablo. No pasó mucho tiempo antes de que el propio Imperio Romano se viera envuelto en él e incluso se llamara el Sacro Imperio Romano. Ya sea que hayan leído la Biblia o no, hayan asistido a la iglesia o no (aunque la mayoría sí lo hicieron), ese fue el sistema de creencias “de moda” y las masas se pusieron a ello.
  2. 1950 dc – 2050 dC: vagón ateo. Luego surgieron muchos cambios sociales en la década de 1960, así como el surgimiento de filosofías nihilistas en gran parte incoherentes pero populares de tres gerentes de desarrollo de negocios ateos: Satre, Focault y Wittgenstein. Hola, listo, el goteo de personas que saltan del carro teísta y se suben al carro ateo se convirtió en una inundación. En el espacio de unas pocas décadas, de repente fue completamente absurdo ser teísta y muy cool ser ateo.
  3. 2050 dC -: carro de Deist. En la actualidad, hay un grupo de personas que se bajan del carro ateo, ya que no pueden reconciliar esa visión con experiencias personales directas o relatos personales de personas en quienes confían: experiencias cercanas a la muerte, recuerdos de vidas pasadas, avistamientos de fantasmas, cuerpo etérico y percepción del aura, verificables contacto medio con familiares fallecidos, experiencias fuera del cuerpo, eficacia de varios modos de astrología, eficacia de las enseñanzas de la edad del alma de Michael, etc.

También hay un número creciente de personas que se aferran al carro ateísta que se han encontrado con una o más de las experiencias anteriores que contradicen el ateísmo. Una vez que surja un Gerente de Desarrollo de Negocios Deístico lo suficientemente popular, estas personas serán las siguientes en cambiar de carro, crear un punto de inflexión y convertir el goteo en una inundación. Pero por ahora temen demasiado la exclusión social como para atreverse a dar ese paso. Son seguidores, no líderes.

En los próximos 30 años, siento que se producirá el próximo cambio masivo en los sistemas de creencias. Pero esta vez estará mucho más alineada con la realidad que nunca antes. Los Millenials tienen una mentalidad mucho más abierta que cualquier generación que los haya precedido, y la generación que los sigue lo es aún más.

Creo que la gente todavía está reaccionando a la creencia en teorías populares no realistas sobre la curación, etc., a historias sobre demonios y demonios, a cosas que la iglesia ha profesado que están realmente separadas del núcleo de la religión y que fueron puestas en la religión. por líderes religiosos que buscan poder y riqueza, y por personas que han tenido sus propias vidas gravemente afectadas en la infancia por enseñanzas religiosas o sistemas de creencias. En el pasado, creencias como la brujería, que provocaba que las personas se quemaran en la hoguera, se ahogaran, etc., son cosas que algunas personas piensan cuando hablamos de espíritus y ECM. Las guerras se pelearon en nombre de la religión, las prácticas médicas utilizadas antes del descubrimiento de microorganismos, etc.

Todavía somos muy cautelosos con los temas que se propusieron y creíamos antes de que la ciencia descubriera cuáles eran las razones basadas en la realidad de los fenómenos.

Tengo una antepasada, Mary Bliss Parsons (1628–1712 – nacida en Inglaterra, fallecida en Springfield, MA), que fue acusada de bruja y encarcelada y juzgada en un tribunal – y exonerada. Springfield, áreas de Boston. La historia dice algo así: que ella y su familia eran muy trabajadoras y estaban bien financieramente aquí en el nuevo continente, mientras que una familia vecina, no tanto. Cuando el hijo de la familia vecina se enfermó y murió, y perdieron una vaca en un accidente (y más), esa familia acusó a Mary de hacer que todo esto sucediera a través de la brujería.

Este es el tipo de cosa que hace que las personas desconfíen e incluso disgustadas por la idea de que podría haber (es) una realidad no material. De hecho, debemos seguir siendo cuidadosos con lo que aceptamos como sea posible. Hasta ahora no escuché a nadie culpando a las ECM o espíritus por causar daño en el mundo, pero Dios no quiera que vuelva a comenzar. Sabemos mucho más acerca de la psicología y la biología, etc., que generalmente podemos ver las razones materiales de los problemas materiales.

¿Qué evidencia hay de que nuestra conciencia es un producto de nuestro cerebro? Hay una razón por la cual la conciencia todavía se llama “El problema difícil” de la ciencia. Si estudias la mecánica cuántica y la tomas como valor nominal, la conciencia podría estar fácilmente en la base de toda la ciencia; simplemente, quita la conciencia de la parte superior de esta última y ponla en la base – Conciencia -> Física -> Química -> Biología . A medida que la ciencia se da cuenta de que 1. el espacio-tiempo, la materia y la energía, no existían hasta el “big bang”, y que tanto en biología como en física, las teorías más recientes se basan en información. No cualquier información antigua, sino información altamente específica, de baja entropía y con propósito. En realidad, los nero científicos y físicos están divididos alrededor de 50/50, ya sea en el campo de penrose que la conciencia es inmaterial, al igual que la información contenida en el ADN es inmaterial, no tiene relación con la estructura que la contiene, no más que símbolos que nosotros escribir en el papel depende del papel o la roca en la que lo cincelamos; además, se necesita a alguien que entienda esta información, la decodifique, y para que tenga un significado intencional, lo mismo que con el ADN, aquellos que creen que es aleatorio son una especie de loco. Para mí, como dicen, la primera célula desarrolló la capacidad no solo de producir toneladas de proteínas interdependientes (proteínas útiles, no solo cadenas aleatorias, que es lo que el azar le daría, que necesita otras proteínas para construir algo útil, que necesito un ribosoma para ayudar a plegarlo correctamente), y enzimas, necesarias incluso para la vida más simple (realmente hemos descubierto que no hay una vida “simple”), pero también al mismo tiempo “decidido” por alguna razón, no solo Ir a obtenga la tercera ley de la entropía a un nivel increíble, pero para actuar como si tuviera la mente de “decidir” desarrollar una representación o un código para replicar estas proteínas, lo que significa construir una doble hélice y decidir los símbolos para representar cada aminoácido Y luego usar los materiales correctos para construir el soporte de ADN (por cierto, sabemos que el ADN funciona en 4 dimensiones, se repara automáticamente, se edita y se corrige) y luego se lucha contra la entropía de una manera que nunca hemos visto en sistemas no vivos. , “Decidir” desarrollar un sistema que pueda decodificar esta información irrelevante, y el mecanismo para unir la proteína como una línea de ensamblaje, un código que se necesita, no es diferente al código de computadora o al idioma (por alguna razón, solo se usa la izquierda). entregó isómeros para construir proteínas), y luego “decidió” replicar este código: ¿POR QUÉ? No conocemos ningún otro sistema natural que pueda desarrollar código y la capacidad de decodificarlo. De hecho, cuando se lo plantea a los materialistas, no tienen ninguna respuesta. Ah, y lo olvidé: la célula única también “decidió” desarrollar un sistema muy complejo para separar delicadamente los cromosomas en los extremos opuestos de la célula, y luego pellizcar de manera perfecta la primera vez. Todo esto y mucho más tenía que estar en su lugar; de lo contrario, se trataba de prueba y error, hasta que se resolvió, lo que es absurdo. Escribo todo esto sobre la célula y el ADN, para mostrar que la información es 1. Inmaterial, y 2. no hay otra explicación que la que fue diseñada por una mente increíblemente compleja que trajo estos sistemas que son inútiles a menos que estén completos. lo mismo ocurre con la conciencia – el cerebro está oscuro – cómo las señales eléctricas crean una imagen en su cerebro – es como si decir que una televisión puede ver su propia imagen – es mucho más probable que el cerebro sea muy parecido a un receptor / transmisor, y Muy potente procesador de información IMMATERIAL. Nuestros sentidos no nos muestran lo que está “ahí”, de hecho, nuestros sentidos, ya que los mecánicos cuánticos son al menos co-creativos en el mundo material, nuestros sentidos están limitados a una banda muy estrecha de energía que existe “ahí fuera”, y lo que realmente existe es realmente nada, hasta que el observador lo experimenta. Creo que lo más probable es que sea una conciencia principal, y estamos separados de esta conciencia, pero nuestros cerebros solo procesan y reciben / transmiten algo que es inmaterial; los átomos son construcciones matemáticas, cada una con un posible arreglo, que solo se decide con la participación de un observador…. por lo tanto, creo que es más racional ver el espacio-tiempo, la materia y la energía, como el epifenómeno de la conciencia, y no al revés: resuelve algunos de los problemas más difíciles de resolver en la ciencia. Hay un montón de experimentos universitarios de prestigio que utilizan los últimos equipos que muestran claramente que la mente influye o “decide” cómo la forma de onda se colapsa y se convierte en lo que llamamos realidad. Entonces, si la consciencia está realmente fuera de sí, los cientos de miles de ECM de diferentes culturas se vuelven bastante fáciles de entender, y para aquellos que dicen que el cerebro simplemente libera una tonelada de sustancias químicas de buen sentimiento después de la muerte, me gustaría preguntar qué evolutivo el propósito que tiene esto para que la selección natural actúe, la respuesta es absolutamente nada, sería un completo desperdicio de energía, y no tiene ninguna influencia en la capacidad de reproducirse, ya que esos evolucionistas tradicionales confían en ellos mismos.

EXTRACTOS DE LAS SANTAS ESCRITURAS:

[EXTRACTO] Santiago 2:26 … “Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta”.

Está destinado a los hombres una vez que mueran y después de esto el juicio. (Heb. 9:27) [EXTRACTO]

Génesis 2: 7 nos dice que el hombre se convirtió en un alma / espíritu viviente. La palabra alma en hebreo es nephesh, que significa “un ser animado, que respira, está consciente y que vive”. El hombre no se convirtió en un alma viviente hasta que Dios le dio vida. Como ser físico, animado, racional y espiritual, el hombre es único entre todos los seres vivos en la tierra.

Entonces, ¿qué es el aliento de Dios? Es la vida y el poder de Dios, dado al hombre para animarlo. La palabra hebrea para espíritu es ruaj, que significa “viento, aliento, aire, espíritu”. La vida de Dios vive una y otra vez; La parte inmaterial del hombre fue diseñada para vivir eternamente. La única pregunta es ¿dónde viviremos?

Quizás el más convincente de todos los pasajes que tenemos sobre el estado de los que murieron en el Señor son las palabras de Jesús desde la cruz hasta el malhechor,

[EXTRACTO] Lucas 23:46: “De cierto te digo, hoy estarás conmigo en el paraíso”. [EXTRACTO]

Una nota muy especial es el ἀμήν al comienzo de la declaración de Jesús. Eso siempre marca un pronunciamiento muy especial. En los evangelios sinópticos, el Señor usa ἀμήν no menos de cincuenta veces de esa manera. También vale la pena prestar especial atención a nuestro tema la palabra σήμερον. Esa palabra siempre significa “hoy”. Una de las traducciones sugeridas en este pasaje de la Biblia es “antes de que termine el día de hoy”. El ladrón moribundo tenía menos de ocho horas más para vivir; y, como era un creyente en el Salvador, iba a estar con el Señor en el Paraíso ese mismo día. Un creyente va a su descanso eterno inmediatamente después de la muerte.

Muchas personas sucumben a la presión de pensamiento grupal que es el materialismo científico y el cientificismo. Otros se rebelaron contra las versiones crudas e infantiles de la vida futura fomentada por los seres humanos que idearon las formas de pensamiento distorsionadas de las religiones organizadas. Otros se alejan de la idea de una vida después de la muerte porque su vida ha sido tan mala en la Tierra que no pueden imaginar algo bueno más allá de eso. Otros son rechazados por la idea porque son culpables de muchas transgresiones, y una vida futura implica una justicia o consecuencia que no desean considerar. La gente sería menos escéptica y más sensata en su pensamiento si hicieran un poco de investigación:

Muerte y Parapsicología – Investigación y Recursos

Reencarnación – Investigación y artículos parapsicológicos

Muchas personas son escépticas porque ¿por qué no lo serían? Hay historias sobre la vida después de la muerte, pero no hay pruebas.

Hay buenas razones para dudar de la posibilidad de la vida después de la muerte. Principalmente, la observación de que nuestra conciencia parece ser un producto del funcionamiento del cerebro, lo que significa que no existe una vez que el cerebro deja de funcionar.

No sé por qué a la gente le disgustaría el tema, no me disgusta la búsqueda del conocimiento, sea cual sea el tema.

P: ¿Por qué hay tanta gente tan escéptica de la vida después de la muerte? Incluso lo que es más sorprendente por qué están tan disgustados con el tema?

  1. En gran parte porque no hay evidencia inequívoca que apoye la conjetura, mientras que hay muchos relatos mutuamente contradictorios de cómo es esa vida.
  1. No todos pueden tener razón, pero todos pueden estar equivocados.
  • Sospecho que el “disgusto” (donde se exhibió) se deriva de estar expuesto a afirmaciones no comprobadas y no verificables como la verdad .
  • Porque no hay absolutamente ninguna razón para sospechar que tal cosa existe, o de hecho, que tal cosa es incluso posible. ¿Por qué no deberíamos ser escépticos?

    Si te dijera que tengo una alfombra mágica que podría teletransportar instantáneamente a cualquier persona humana que la pise donde quiera que quiera ir y la haya usado para viajar a la luna y aprender los caminos de los hombres monos de alas de murciélago y los castores inteligentes. que vivía allí, relajándose en la fresca brisa lunar, antes de regresar saltando el fordado del borde de la luna y usando mi paraguas para bajar suavemente a la tierra, o hacer algo muy extravagante, desafiando la afirmación que descaradamente contradice una gran cantidad de datos probados objetivamente acerca de cómo funciona el mundo, sin absolutamente nada que lo respalde, y sí, esta es una oración imprevista, ¿no sería usted también escéptico? O simplemente ciegamente y sin dudar crees que todo era verdad, a pesar de todas las pruebas en contra. Reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.

    Probablemente porque cuando alguien muere, parece que se ha ido para siempre. Esta es una mala lógica. La Tierra se ve como si fuera plana.

    Y ambas ideas, cuando se examinan de cerca, resultan ser erróneas. . .

    Considere lo siguiente como una declaración de lógica y clasifíquelo como “Verdadero” o “Falso”:

    “Si las personas poseen almas inmortales, debería ser posible deducir esto lógicamente mediante un análisis objetivo de sus acciones”.

    http://www.theninepointfivetheses.blogspot.com

    Somos escépticos porque no hay evidencia de que la vida después de la muerte exista. No estoy disgustado, pero estoy triste porque se gasta tanto tiempo, energía y uso de recursos en algo para lo que no hay evidencia.

    Soy una que es escéptica, y en el sentido más retórico y semántico.

    La vida después de la muerte simplemente no tiene sentido, en el análisis lógico más estricto. Si hay “vida después de la muerte”, y si hay “vida antes de la muerte”, entonces obviamente hay vida y no muerte. La vida después de la muerte es un término sin sentido.

    Yo, personalmente, “entiendo” sobre los eventos clave que se reconocen en la vida como los vivos creen que son: nacimiento, aniversarios, jubilación y otros pasajes que son marcadores, incluida la muerte.

    Pero si imagina que está en el “largo plazo”, descarte todas las tonterías sobre “la vida después” y póngase a trabajar con “la vida ahora”.

    Mis 2 centavos.

    No soy escéptico de la vida después de la muerte porque “hay una falta de evidencia que sugiere …” bla bla blah. Realmente, honestamente NO me importa.

    Si vivimos después de morir, si no … ¿qué diferencia real hace para la gente autosuficiente, despierta, servicial y buena que existe?

    Esta es la vida que conozco, esta es la que me importa. Si llega el momento, tengo otra vida, entonces me ocuparé de esa. Pero hasta entonces…

    La respuesta a la primera pregunta es fácil: no hay evidencia que respalde la vida después de la muerte y lo que sabemos sobre la función cerebral y cómo funciona, podemos estar seguros de que la muerte detiene toda actividad cerebral.

    La respuesta a la segunda pregunta es más difícil, ya que no conozco a nadie que haya expresado disgusto por el tema. Debe haberse encontrado con un grupo de personas cuyas reacciones no coinciden con lo que he experimentado.

    Estoy seguro de que si estuviéramos en el éter antes de nacer y estuviéramos sentados conversando y uno de nosotros dijo: “Oye, escucho que hay una forma de vida en una bola azul que gira alrededor del sol donde todo es realmente sólido, todos se ven diferentes y nacen, crecen, se casan, tienen pequeñas copias de sí mismos al copular entre sí, luego envejecen y mueren “. No dudo que muchos de nosotros diríamos:” Bueno, hasta que realmente lo veo y experimentarlo o tener alguna evidencia de ello, no lo voy a creer “.

    Así que no puedo decir que no existe. Quiero decir, no sé cómo llegué aquí ni por qué, y me reservo el criterio de si algo sucede o no después de que muera.