Si los ateos pudieran bombardear al mundo con un “gas ateísta” que hace que todos sean ateos, ¿lo harían?

Answer 1

Sí, si pudiera, lo haría. Estas son simplemente mis creencias como ateo y no reflejan las opiniones de todos los demás ateos. Mis pensamientos se basan en como resultado de crecer en el Medio Oriente.

A lo largo de la historia, la religión ha sido utilizada como una excusa para expandir el imperio, para imponer el control y para lograr el orden.

En el mundo de hoy, algunas religiones se usan como una excusa para propagar el terror a través de ataques terroristas y para discriminar a otros. Caso en cuestión: Islam radical e extremista e hinduismo.

Si tuviéramos que erradicar completamente la religión, ¿habría alguna diferencia en el mundo? Habría efectos a corto y largo plazo …

Término corto:

• Los ataques terroristas como resultado de las religiones podrían dejar de existir. ISIS y varios otros grupos terroristas unificados a través de las religiones podrían disolverse ya que ya no tienen una base para existir.
• Los LGBT ya no pueden ser perseguidos bajo el nombre de religión.
• Todos los empleados bajo la religión se convertirían efectivamente en desempleados ya que ya no tienen una carrera. Los imanes de Arabia Saudita, los papas del Vaticano, los sacerdotes de la India, los rabinos de las sinagogas … todos estarían desempleados.
• La discriminación en los países como resultado de la religión dejará de existir. Los sunitas y los chiítas como un ejemplo clásico que han luchado entre sí durante siglos y cuyos grupos en minorías sufren como los de Arabia Saudita y Bahrein.
• Las mujeres subyugadas como resultado de la religión ya no deberían estar atadas y tendrán la oportunidad de explorar y progresar en sus vidas. El aborto, el control de la natalidad, etc. ya no tendrían los obstáculos religiosos. Las mujeres ya no se verían obligadas a usar Abaya, Niqab, Burqa, etc. (aunque pueden elegir usarlo como aspecto cultural).
• Los países que han prosperado y son fuertes a través de la religión y el turismo religioso sufrirían. Caso en cuestión: Arabia Saudita, que es efectivamente el centro del Islam, sufriría grandes pérdidas, ya que los millones de peregrinos que viajan anualmente a Haj, etc. simplemente dejarían de venir para que todas las industrias conectadas se vieran afectadas … Hoteles, aerolíneas, construcción. Mire la ciudad de Makkah, que ha sufrido cambios masivos de infraestructura para dar cabida al creciente número de visitantes cada año. Lo mismo ocurre con el Vaticano y todos los otros lugares de interés religioso, como el templo Tirupati en la India, que es famoso por generar casi $ 500M en ingresos anuales a través de donaciones de devotos y otros ingresos relacionados.
• Un aumento en las actividades inmorales e ilegales se activará ya que las personas que alguna vez estuvieron unidas por el miedo al infierno o al cielo en la vida después de la muerte, etc. ya no están limitadas por el mismo.
• Existe la posibilidad de que la depresión se acomode a ciertos grupos de personas que podrían necesitar asesoramiento como resultado de la desaparición repentina de una creencia fundamental.

¿Cuáles son los efectos a largo plazo?

• Las personas o grupos que buscan el poder simplemente buscarán nuevos métodos para controlar a las personas. Nacionalismo, raza, idioma, cultura … Cualquiera de estos se convertirá efectivamente en la nueva religión y volverá a congregarse, controlar y discriminar a las personas.
• Arabia Saudita, que durante mucho tiempo ha impuesto controles a las mujeres, podría simplemente buscar la cultura como una excusa para impedir el progreso. También se verían obligados a expandirse a fuentes de ingresos no petroleros para impulsar su economía, de modo que las industrias no petroleras como el turismo y el entretenimiento verían un impulso.
• El comercio de alcohol y otros productos alimenticios restringidos por la religión florecería en todo el mundo. Caso en cuestión: todos los países de Oriente Medio, Asia Meridional y Sudeste Asiático, como Arabia Saudita, Pakistán, India, Indonesia, Malasia, donde uno o todos los siguientes productos (alcohol, carne de cerdo y carne de res) que fueron prohibidos ahora florece.
• Todas las propiedades religiosas se convertirían en áreas públicas de interés, como museos, bibliotecas o en propiedades comerciales, como hoteles o apartamentos. Caso en cuestión: antiguas iglesias en el Reino Unido que se convierten en apartamentos.
• Debería haber mayores oportunidades para que las personas y las culturas se mezclen a través del amor y el matrimonio sin tener que preocuparse por las restricciones en las conversiones religiosas o el miedo al encarcelamiento.
• El caos que habría estallado antes eventualmente se reduciría y desaparecería a medida que las leyes se adapten. Las personas finalmente volverán a un estado de calma después de haberse limitado por sus propias moralidades y códigos, y no por los de una religión.

Quizás se podría decir que estoy forzando mis opiniones sobre otros y eso es una infracción a la libertad. Después de todo, la religión nos ha dado muchas contribuciones asombrosas en el campo de la literatura, el arte y la música que no se pueden negar, pero eventualmente sus contribuciones simplemente se considerarían como una fase de la evolución en estos campos.

EDIT: Gramática, puntos adicionales, y correcciones de claridad.

Answer 2

[Editar:] Pregunta: Si los ateos pudieran bombardear el mundo con “gas ateísta”, ¿lo harían ellos? Eso hace que todos sean ateos. ¿Qué resultaría?

Esta es una pregunta difícil. Moralmente (sí, soy ateo y tengo moral) nunca podría quitarle el derecho a otras personas a percibir el mundo a su manera, y mucho menos al mundo entero. Entonces otra vez puedo ver cuántos problemas resolvería. Con esto no estoy diciendo que todos los problemas en el mundo se deban a la religión, que no están (lejos de), pero algunos de los problemas más grandes del mundo tienen a la religión como un factor importante (o menor).

Pero, de nuevo, la religión (o la falta de ella) no es el problema. Nunca es el problema. La religión le da a las personas un sentido de comunidad, un sentido de pertenencia. Lo mismo ocurre con los deportes, los pasatiempos y la política, como decir algunos. Todo lo anterior, incluida la religión y el ateísmo, también contribuye a los conceptos de rivalidad, desacuerdo y separación. Por lo tanto, no sería útil golpear al mundo con el gas del ateísmo. La gente todavía encontraría maneras de estar de acuerdo y en desacuerdo. Todavía habría conflictos, pero no “en el nombre de [inserte la deidad] s. Todavía tendríamos territorios, economía y desacuerdos ideológicos.

Entonces, ¿qué haría yo en su lugar? Yo manipularía el gas del ateísmo. Me convertiría en una honestidad y empatía de gas universal, UHEG para abreviar. Entonces, en lugar de hacer que las personas no sean religiosas , y quitarle a cada uno la percepción personal del mundo en que vivimos, en lugar de eso, hago que las personas se comprendan y acepten universalmente. Las únicas opciones que estaría robando a la gente serían las que provienen del odio y la malicia.

A continuación se presenta un escenario utópico: en un instante tendríamos un mundo en el que personas de todo el mundo compartan una confianza y aceptación universales entre sí. Cada conflicto sería solucionable con una simple conversación. Los teístas y los ateos no tendrían problemas para compartir las tradiciones culturales entre sí. Todo incluido, ninguno exclusivo. Todo incluido, ninguno excluido. Esto es lo que haría del mundo si tuviera la oportunidad. Solo relevaría a la humanidad de su voluntad de dañar.

Por supuesto, soy consciente de la inverosimilitud de mi sugerencia, pero también lo es la pregunta a la que respondí. ¡Aunque me caería la bomba de UHEG cualquier día de la semana!

Answer 3

¿Por qué lo harían?
A menudo me sorprende esta palabra “misionero”. Quiero decir, parece que los cristianos y muchas religiones aman esa “misión”: difundir lo que creen a más y más personas, o, tomar prestadas las palabras del OP, “bombardear al mundo” con su “gas” religioso.
En serio, ¿es lo que crees que VA VIRAL es tan importante para ti?
En realidad, antes de que alguien haga una bomba así, YA hay un lugar donde la mayoría de las personas son ateos, o agnósticos, o yo no me importa, simplemente no me molesto en pensar en cosas tan filosóficas. gente.
¡Bienvenido a China!
Entonces, ¿cuál es el resultado? ¿Cómo son los chinos? ¿Vivimos en un cielo / infierno ateísmo?
Tenemos personas que nos hacen sentir muy afectuosas, personas compasivas, personas que se preocupan, personas que no me importan, personas que solo aman el dinero, personas que tienen un sueño, personas que no viven para mí -Pero para mi familia. Tenemos colectivistas, nacionalistas, individualistas, narcisistas. Algunas personas son increíbles amigos tuyos que te hacen llorar y, al mismo tiempo, son grandes imbéciles para los demás. Algunas personas te gritan, abusan de ti todo el tiempo pero salvan tu vida cuando estás en peligro. Algunas personas dicen que te aman, pero en realidad no saben qué es el amor o cómo amarte o cómo quieres que te amen. Tenemos felicidad, tristeza, enojo, celos, maldad, odio. Amamos, odiamos, nos gusta, no nos gusta, admiramos, fruncimos el ceño, despreciamos, engañamos, ayudamos, apoyamos a las personas.
¿Ver?
Los ateos también son humanos. La bomba de gas del ateísmo no crea un nuevo mundo.
Estoy asombrado de que tanta gente ame agrupar a la gente en ‘cristianos’, ‘musulmanes’, ‘ateos’, ‘estadounidenses’, ‘asiáticos’, ‘socialistas’, ‘capitalistas’, ‘hombres’, ‘mujeres’ … a continuación, pruebe todas las MISIONES y TEAMWORKS para reforzar “nuestro equipo” y debilitar “su equipo”.
En serio, nosotros los humanos estamos en un solo equipo.
(Algunos contenidos son de mi otra respuesta.)

Answer 4

Si los ateos pudieran bombardear el mundo con un “gas ateísta” que hace que todos sean ateos, ¿lo harían?
Hace que todos sean ateos. ¿Qué resultaría?

Lo interesante a considerar es que el ateísmo es el estado natural. Nadie nace creyendo en dios. Es algo que hay que enseñar. El ateísmo ni siquiera es (usualmente) una creencia en ningún dios. Es literalmente la ausencia de una creencia en ellos. El ateo no predica “No hay dios”. Dicen, en respuesta a un teísta que afirma “Hay un dios”, “Esperaré por una prueba”.

Un pensamiento muy intrigante que una vez escuché fue algo como ” Si todas las religiones y cualquier registro científico fueran borrados de la Tierra hoy, la ciencia se recuperaría por completo, pero nunca volveríamos a ver las mismas religiones “. Claro, las nuevas religiones pueden surgir de nuevas personas que inventan un nuevo dios, pero esas religiones serían completamente diferentes de lo que tenemos ahora. Las leyes de la ciencia, por otro lado, van a estar allí. La religión tiene que ver con encontrar una buena idea (a veces) y forzar la realidad a encajar en ella. La ciencia no da una mierda por lo que es bueno. Su objetivo es describir la realidad y nada más. Dado que la realidad sigue ahí, la ciencia volverá

Entonces, en cuanto a la bomba de gas de tu ateísmo, si uno se cayó, realmente no debería molestar a nadie. Si eres un teísta, si tu dios es el “correcto”, tu religión volverá, porque tu dios se encargará de ello. Incluso tendrá menos competencia. De hecho, su dios podría incluso detener este gas ateo con su omnipotencia. Si no hay un dios, entonces la bomba nos daría a todos la oportunidad de dejar esa tontería y la contención que genera, todo en el pasado.

A pesar de todos esos argumentos aparentemente a favor de hacerlo, no lo haría . No creo que deba considerarse un gran problema si sucediera, pero no podría ser yo quien lo haga. Odio de lo que la religión ha sido responsable a lo largo de la historia. Me aterroriza que los líderes de estas religiones puedan afirmar que son portavoces de Dios y, por lo tanto, muchos de sus seguidores seguirán ciegamente cualquier “mandamiento” entregado. Puede que sea un poco ingenuo, pero creo que la mayoría de estos líderes en estos días solo están usando su posición con fines de lucro. Nada terriblemente malicioso de la OMI. Ellos ganan dinero a cambio de engañar a la gente para que se sienta bien. Moralmente gris en el mejor de los casos. Mi preocupación no es con lo que están haciendo, sino con lo que pueden hacer. La historia está llena de líderes religiosos que usan su poder para oprimir violentamente a quien les plazca. Incluso vemos que eso sucede en el mundo de hoy.

Así que incluso con eso, la idea de obligar a alguien a hacer cualquier cosa va en contra de todo lo que creo (¡Hurra por la moral que no proviene de Dios!). Lo más que haré es tratar de educar y persuadir, pero en este momento no me importa lo que creas. Haz lo que te haga feliz. Solo me importa cuando usas tus creencias para justificar la acción contra otros. En ese caso…. ¡cortalo!

Answer 5

Objetivos:

• El Medio Oriente : ¡Adiós a Al-Qaeda, ISIS, Hamas, Hezbollah, Kahane Chai, Tag Mehir y PIJ!
• Círculo del Observatorio Número Uno – Mike Pence, ¡prepárate para perder tu fe!
• Iglesia Bautista de Westboro – ¡Creo que Dios te odia aún más ahora!
• The Creation Museum – ¡Dentro de un año, Ken Ham lo convertirá en el “Evidence for Evolution Museum”!
• “Organizaciones familiares” estadounidenses : en Estados Unidos, los “valores familiares” son un código para “homofobia, sexismo, transfobia y planificación familiar”.

Eso es. Los objetivos que enumero arriba son aquellos que dañan activamente o planean dañar a las personas debido a sus creencias religiosas. Pero no quiero eliminar la religión en general.

La religión es hermosa. Es fascinante, intelectual y profundo. Sería trágico perderlo.

Answer 6

Si los ateos pudieran bombardear el mundo con “gas ateísta”, ¿lo harían?

Hace que todos sean ateos. ¿Qué resultaría?

Tentador. Pero como Bruce Wayne le dijo a Edward Nygma acerca de su máquina de ondas cerebrales, “manipular los cerebros de las personas, la manipulación de la mente … solo plantea demasiadas preguntas”.

Answer 7

Es bastante atractivo, pero tendría que decir que no.

Si bien la religión ha sido una excusa para cosas ridículas, para muchos es una parte importante de quién es su identidad.

Convertir a todos en ateos, aunque suene bien en el papel podría ser perjudicial. Muchas personas usan la religión como una motivación para hacer el bien, o como un mecanismo de afrontamiento. Convertir a todos en ateos disminuiría la voluntad de vida de las personas, y mucho menos hacer el bien.

Creo en la libertad de cada uno de elegir en su propio nombre, y en mi opinión, esto viola la libertad de religión de los demás. Así como los demás no deberían imponerme su religión, no debería imponerles mi falta de religión.

Answer 8

Mi primera intuición a esto, “Sí, hagámoslo! * prepara el gas * “se cumple de inmediato con” Lo que le sucede a las personas cuando cambias esta variable “. Creo que la religión está tan cerca del núcleo de las identidades de una persona que es imposible erradicarla sin afectar nada más. ¿Podrían las personas sobrevivir en un mundo que, de repente, carece del significado tradicional que se le impone? ¿Cómo lidiarían con la muerte, ahora que no se trata de una separación temporal sino de un desapego permanente de otra conciencia? ¿Cómo reconstruirían lo que perdieron? ¿Qué pasaría con sus actitudes hacia millones de cosas que alguna vez fueron fáciles de tratar?

Inmediatamente se hace evidente que inmediatamente me asustaría el gas del ateísmo y sus siniestras implicaciones. En conclusión, por favor, no gasees a las personas de ninguna manera o forma, gracias.

Answer 9

¡Oh, Dios mío (je, mira lo que hice allí!) ¡Sí!

El gas o miasma que elegimos usar es ciencia y razón. Como la mayoría de las armas en aerosol, solo es eficaz en las circunstancias adecuadas.

No “haría” a todos los atestados. No puedo “hacer” nada, ni nadie más, es una decisión consciente. Es un proceso de pensamiento y un ejercicio intelectual. Algunos atletas particularmente elitistas (bueno, también los tenemos) te dirán que es una prueba de inteligencia. Claramente esto no es cierto.

La mayoría de nosotros no nos preocupamos realmente por sus creencias religiosas, siempre que las guarde para usted y no cree reglas que debemos obedecer en función de ellas.

Aunque el resultado, suponiendo una tasa de éxito del 100%, sería interesante desde un punto de vista sociológico y político. Una vez que permitas que tu “mente desenfrenada vague libremente” hace que sea más fácil cuestionar cualquier cosa. La gente se volvería mucho más escéptica sobre los grandes problemas. La gente querría ver evidencia concreta, 100% verificable para cualquier reclamo.

Probablemente no se libraría de ISIS, Al-Shabab, Al Queda, KKK, etc. Existen razones socioeconómicas e históricas para la existencia de esos grupos. Todavía habría tensión entre Israel y los diversos estados a su alrededor. Los rebeldes de Xinjiang todavía estarían allí. Cachemira todavía sería un problema.

Curiosamente, podría potencialmente destruir la dictadura norcoreana (¿ototocracia, mauselocracia, necrocracia?). La mayoría de los atletas estarían de acuerdo en que la religión no es la causa de todo lo que aqueja al mundo. No nos gusta, pero dada la evidencia, probablemente estemos de acuerdo en que la religión y Dios son causas proximales, no la causa raíz.

Answer 10

¡Por supuesto no!

En primer lugar, si la humanidad de alguna manera lograra acabar con todas las religiones conocidas, el deseo humano básico por la fe nunca desaparecerá. Como especie, necesitamos sentirnos conectados con el universo más grande, y querer creer que tenemos un lugar especial dentro de él. Claro, puedes decir que la fe (y su primo cercano, la esperanza) son mentiras que nos decimos a nosotros mismos, pero las necesitamos en un nivel fundamental. La religión, para bien o para mal, siempre estará presente, incluso si se manifiesta en forma de otra ideología. (¿No se describió al comunismo como “el dios que falló”?)

Segundo, solo los ateos más militantes quieren ver comprometida la libertad de conciencia de los demás. Esto se debe a que esa libertad se ganó con mucho cariño y la mayoría de los ateos entienden que los derechos que se les niegan a algunos realmente se les niegan a todos. Hemos recorrido un largo camino desde la quema de los herejes, y ninguna persona sana y razonable, de ninguna fe o ninguna, está ansiosa por regresar.

Entonces, cree lo que debes hacer. Solo respeta los derechos de los demás para hacerlo.

Answer 11

No tengo ninguna duda en mi mente que lo harían. Los ateos, por la razón que sea, tienen una necesidad más fuerte de que otros compartan sus creencias que cualquier otra religión en la tierra. Siempre están hablando de gente que les impone religión, pero solo mire en cualquier foro como este, YA, etc. Casi nunca ve a personas religiosas iniciar una conversación sobre por qué otros no creen. Es 99% ateo preguntando por qué otros creen. ¿Y por qué? Debido a que son personas pequeñas y tristes que odian la vida y no pueden soportar el hecho de que otros pueden tener una razón para existir y ser felices. Honestamente no me importa lo que crea o no crea. Pero, hay algo muy malo en una persona que no puede mantener esos sentimientos para sí mismos.

Answer 12

No puedo decir si “ellos” lo harían, porque nadie habla por todos los ateos. Pero no lo haría.

Para mí, parte del tema central del ateísmo, y sí, sé que esto no está incluido en el sentido más estricto de la palabra, es reforzar el libre albedrío, el pensamiento crítico y la toma racional de decisiones.

La historia nos ha demostrado que las personas deben acudir al ateísmo por su propia voluntad. Cuando se dicta desde arriba, como sucedió en algunos países comunistas, y las religiones existentes de las personas son despojadas de ellos, solo lleva al resentimiento, la ira y una reversión a la religión una vez que sea posible.

Pero cuando cada persona decide individualmente que no cree en un dios, y hace una elección activa, entonces no hay inconveniente para el ateísmo. Ninguna. Ese es el tipo de ateísmo que queremos en el mundo.

Answer 13

No lo haría porque la acción en sí (a pesar del resultado) sería una forma de violencia que viola el libre albedrío, lo cual es importante para la libertad humana. Dicha violación violenta del libre albedrío es un método usado frecuentemente por las religiones (por ejemplo, el adoctrinamiento de los niños), no por aquellos que están iluminados (que prefieren usar el método de educación no forzada).

“Estoy tratando de liberar tu mente Neo. Pero solo puedo mostrarte la puerta. Tú eres el que tiene que atravesarlo “- Morpheus, The Matrix

Answer 14

Si los ateos pudieran bombardear el mundo con “gas ateísta”, ¿lo harían?

Hace que todos sean ateos. ¿Qué resultaría?

Bueno, no puedo decir con seguridad lo que sucedería en todo el mundo, pero aquí, la gente probablemente está confundida acerca de todos estos artefactos, símbolos, libros y todas las estatuas barbudas de alguien que parece un hippie en algunos edificios altos con muchas sillas largas. y candelabros.

En serio, aunque sospecho que esta pregunta parece insinuar que sin la religión, un mundo con desmoronamiento en el vacío de la moral, realmente no creo que eso suceda. Pocos países del este de Asia, como Japón y China, no han sido demasiado religiosos en ningún sentido que a menudo se percibe en los países occidentales o en el sur de Asia. Parece que se las arreglan bien sin toda la historia del salvador, la revelación divina, el profeta de despedida de mar, los dioses y las diosas con muchos pares de manos o cualquier cosa que suene así, lo están haciendo bien.

Entonces, realmente, lo único que cambiaría es nuestra percepción de las cosas que las religiones han inventado a lo largo de los siglos. La estatua de carnero con cuernos con cuerpo humano ni siquiera significaría nada en ese momento.

Aclamaciones.

Answer 15

Algunos lo harían. Otros no lo harían. Creo que más no lo haría.

Después de todo, el simple hecho de engullirlos en el ateísmo no los haría más inteligentes o más propensos a dejar de hacer tonterías por sí mismos. Las personas creen que Dios es nocivo porque, para empezar, son nocivos. El personaje dice.

Los terroristas de Isis no aterrorizan ni matan debido a su creencia en Dios. Matan a pesar de su creencia. Hay mucho en la enseñanza islámica que les dice que lo que están haciendo está mal. Si no escuchan eso, no tendrán la musculatura moral interna para tratar a los demás correctamente, incluso si dejaran de creer en Dios.

No, es tentador culpar a la religión de los problemas del mundo. Pero la religión es solo una herramienta de organización para los tiranos. Hay otros, y si no hubiera gente se inventaría algo. Como la mayoría de los ateos que conozco son personas razonables, no le harían a los demás lo que no querrían que se hicieran a sí mismos. Un gas teísta sería un desarrollo horrible, ¿no? Imagina, incluso si eres un teísta, ¿alguien puede cambiar tu creencia en contra de tu voluntad?

Y como los ateos parecen tener un sentido más fuerte de moralidad personal que los teístas, me imagino que no lo harían.

Answer 16

A pesar de que la posibilidad de deshacerse del mundo de rasgos peligrosos es atractiva, una de las razones por las que la creencia religiosa es peligrosa es su aplicación alegre de la legislación del “crimen de pensamiento”. El supuesto Juez Eterno puede y ve en la mente de los humanos y los castiga por sus transgresiones, aunque solo sea por pensamientos.

El “gas ateo” o “el botón de Dawkins” son igualmente horribles. El pensamiento libre no es “libre” si se impone.

Nosotros, los homo sapiens, nos hemos arrastrado por encima del reino animal debido a una serie de factores que incluyen los pulgares oponibles, las habilidades de comunicación y una función cerebral superior. Una vez que empiezas a entrometerte con cómo y qué piensa otro ser humano, condenas a la raza humana a la esclavitud.

La imposición del control del pensamiento es similar a las prácticas de gestión de la tierra del siglo XVIII, es decir. introducir un animal extraño para controlar una plaga local. El organismo introducido hace el trabajo de control de plagas, pero causa su propia plaga y destruye el ecosistema equilibrado.

Answer 17

Si no. Definitivamente no.

Esto constituiría una violación de los principios básicos del libre albedrío y el consentimiento. Si obligas a la gente a creer lo que haces, entonces no eres mejor que los extremistas religiosos que desprecias.

¿Estarías bien con un gas que hizo a cada teísta? Ya me lo imaginaba.

Answer 18

“ Si los ateos pudieran bombardear el mundo con” gas ateísta “que hace que todos sean ateos, ¿lo harían? ”

Hmm … la religión es solo una versión de los pensadores críticos que manipulan a los pensadores no críticos. Eliminar la “guía de supervivencia” de un pensador que no es crítico (-survive-through-imitation-er) (cualquiera que sea el dictado que estuvieran siguiendo / obedeciendo / imitando), y eso dejaría la puerta abierta para que otro mal manipulador pasara por alto en.

Por lo tanto, no solo se debe eliminar el problema, sino que se debe estar preparado para reparar los daños que haya causado. ‘El ateísmo’ no es ‘razón’, ‘escepticismo’ o incluso ‘pensamiento autónomo’, pero si hubiera una ‘razón gas’, sí, estaría de acuerdo con ello.

Answer 19

Los fines NUNCA justifican los medios. Pero si la “bomba” estuviera allí, sería usada.
Pros contras:
Iglesias convertidas en viviendas subvencionadas La gente ve más fútbol
No más Guerras santas No hay armas nuevas y geniales para jugar.
Incremento en ciencia, tecnología, matemáticas, ingeniería, filosofía religiosa abandonada.
Nueva música, arte y cultura La imaginación de John Lennon ya no es relevante
La vergüenza corporal se considera maltrato infantil. Las niñas maduran con confianza.
Las leyes contra la blasfemia son eliminadas Usar “palabras de maldición” es menos interesante
Responsabilidad personal por las elecciones (No la voluntad de Dios) Responsabilidad personal
Las mujeres y los niños son menos oprimidos Los hombres tienen que compartir el poder 😉
Las leyes anti LGBTQ son golpeadas por inodoros unisex. No hay excusa para no casarse.
Menos embarazos no deseados y abortos debido a la educación sexual. Los niños prosperan en hogares amorosos
Los televangelistas acaudalados pierden sus trabajos y demandan a los comediantes que tienen menos material
La gente deja de orar y encuentra soluciones reales. Suena como el trabajo.
Los intelectuales son menos temidos / odiados Altos estándares para presidentes
La gente recurre a las ciencias para resolver problemas Pérdida masiva de empleos en la industria petrolera
Paz mundial Pérdida masiva de empleos en la industria de guerra.
Energía renovable prod. reemplaza los trabajos de petróleo / carbón perdidos Los paneles solares reemplazan las carteleras
Los proyectos de infraestructura reemplazan los empleos militares perdidos. Vías seguras, puentes, túneles, trenes.

Answer 20

Sabes que, por mucho que quiera poner mis creencias en la libertad individual y la libertad personal a la vanguardia de mi relación con el mundo, lo haría, en un abrir y cerrar de ojos. Sería el villano del mundo por un momento, pero eso es hasta que la gente que muere en la pobreza porque el sufrimiento del pensamiento era sagrado levantó la vista y se dio cuenta del Vaticano, esa organización que profesa que sus sacerdotes hacen votos de castidad, humildad y pobreza, vale la pena entre 10 y 15 mil millones, y ni siquiera voy a mencionar los tronos dorados y los pedófilos … Ups.

No soy tan ingenuo como para pensar que toda la guerra y la opresión terminarán, pero al menos aquellos que usan la idea de la fe como un arma tendrán que reconocer sus propias intenciones. Bombardear el mundo sería un crimen terrible para todos los que sostienen su fe como una luz de guía, pero podría ser necesario para las generaciones venideras. Quita las cruces y los libros sagrados, Coranes y Dianética y deja que la gente vea la codicia y el ansia de poder que motiva a los que motiva, como a los que realmente se preocupan … No creo que nadie sea lo suficientemente cínico como para pensar que la caridad cesa cuando la recompensa del cielo es quitada. Todos haremos lo que vamos a hacer, reconociendo que la existencia comienza y termina aquí, solo significa que tenemos que poseer lo que elegimos hacer.

Presioné ese botón antes de que tuvieras la oportunidad de terminar la pregunta …