En World of Tanks, el StuG III puede equiparse con una L / 70 de 75 mm para la Panther. Si se hubiera hecho algo así en la vida real, ¿cuánto más efectivo habría sido el StuG?

Answer 1

Si se hubiera podido hacer, me imagino que lo habrían hecho. Los tanques estadounidenses también se vieron perjudicados por el problema de instalar las armas preferidas en un tanque existente y no poder hacerlo por falta de espacio. El L70, sin duda, tenía un tiro de retroceso más grande o más grande que podría haber hecho imposible el montaje en el compartimento StugIII más pequeño.
El departamento de Artillería de los EE. UU. Quería montar una pistola de 90 mm en el Sherman, pero la torreta era demasiado pequeña y habría requerido un nuevo diseño de torreta. Los británicos hicieron exactamente eso con sus Sherman para que encajaran en la pistola AT de 17 libras. Como era la última versión de los Estados Unidos, Sherman consiguió una torreta más nueva pero aún no era lo suficientemente grande. Las pruebas con el chasis Sherman y una torreta de un tanque pesado rechazado anteriormente se probaron pero no se adoptaron ya que el M-26 estaba en camino.
World of tanks es un juego para que los desarrolladores puedan hacer lo que quieran con respecto a la instalación de armas en el chasis, todo lo que tienen que hacer es agregar un barril más largo a su modelo de imagen del vehículo y ajustar los números en sus algoritmos balísticos.

Answer 2

Creo que hubiera sido menos efectivo en su papel principal de apoyo directo de infantería de fuego.

Fue un excelente cañón antitanque , pero el rol antitanque autopropulsado (SPAT) fue ocupado por los Panzer Jaegars y los Jagdpanzers. De hecho, algunos JP IV llevaron el 75 L / 70.

Debido a que el Stug parecía un destructor de tanques, y tenía una ronda AP efectiva, cada vez más se usaba como destructor de tanques de emergencia, pero recuerde que el Stug III se basó en el tanque Panzer III, por lo que no estoy convencido de que el gran 75mm L / 70 hubiera sido un buen ajuste.

Los tripulantes de Stug no eran tanqueros, eran artilleros, y su papel principal seguía siendo, en teoría, el apoyo directo de infantería de fuego con munición HE.

Answer 3

Jagdpanzer IV – Wikipedia

Mismo concepto, nombre diferente. Se hizo efectivamente en la vida real.

Answer 4

No, el stug 3 nunca fue equipado con la misma arma que tenía la pantera. El jagdpanzer 4 por otro lado lo hizo. (No debe confundirse con Stug 4)

Un consejo para Wot es, nunca tome nada en ese juego como históricamente preciso. O utilícelo para obtener más conocimientos sobre los tanques ww2. Una vez hice eso y, oh niño, me di una lluvia de vergüenza cuando aprendí todo sobre los tanques y prototipos ww2 de la forma en que realmente era.

No puedes creer lo molesto que es cuando visitas el Museo del Tanque de Saumur y empiezas a escuchar a niños pequeños que se quejan de por qué las panteras y otros tanques no se “actualizaron” y dicen que el tigre tenía el mismo l71 88 mm que el tigre 2 o que escuché La palabra l100 en el fondo.

Answer 5

Como dijo alguien más, los alemanes construyeron el Jagdpanzer IV, que llenó el papel. Puede haber sido una imposibilidad práctica para poner esa pistola en un chasis Stug normal, de lo contrario, ¿por qué no lo intentaron?

La familia Stug usó un chasis Pz III, mientras que el Jagdpanzer IV usó un chasis Pz IV. El tamaño extra puede haber sido una necesidad.

El artículo de Wikipedia sobre el Jpz IV dice que tiene algunos problemas de maniobra, que son un poco pesados ​​hacia la parte delantera.