¿Cuántos estados han declarado que la asistencia ordenada por el tribunal a las reuniones de Alcohólicos Anónimos está en violación de la Cláusula de Establecimiento?

Answer 1

El tema ha sido * repetidamente * probado en la corte.

Es claro que en los EE. UU. No se puede obligar a una persona a asistir a reuniones o tratamientos de 12 pasos si se opone a esto por motivos cubiertos por la Cláusula de Establecimiento.

Esto se ha considerado tanto en las cortes de distrito como en las de circuito, y los fallos son bastante consistentes: desde el punto de vista de las protecciones constitucionales, los grupos de 12 pasos y los programas de tratamiento son * de naturaleza religiosa *.

Las instituciones estatales que intentan forzar la asistencia están abiertas a impugnaciones legales y sanciones económicas. Si usted es ateo (o no es judeo / cristiano o tiene otras objeciones religiosas) y prefiere un grupo secular, la ley está de su lado.

Aquí hay un resumen de los casos principales: Casos judiciales y asistencia obligatoria

Es poco probable que el tema llegue a la Corte Suprema porque no es realmente controvertido: los tribunales inferiores son coherentes en sus fallos y esto se acerca al punto en el que debe considerarse una jurisprudencia establecida.

Un individuo * podría * tener la obligación de asistir a una reunión que no sea de 12 Pasos que no sea de naturaleza religiosa, pero el lenguaje de los 12 pasos es tal que está cubierto por la Cláusula de Establecimiento. Legalmente, AA no tiene una manera de evitar la mención de Dios en los 12 pasos.

Dado que se trata de una cuestión constitucional, la cuestión de qué estados han “declarado” esto no importa, tiene un fuerte reclamo para cuestionar esto en cualquier lugar de los Estados Unidos.

Answer 2

No sé de ninguna. A AA tampoco le gusta la asistencia ordenada por el tribunal.

La única vez que es parte de una orden judicial es a petición del acusado como parte de una negociación. Incluso los jueces que imponen tal condición no creen que pueda resistir un desafío constitucional. Pero, hasta que alguien que tenga derecho a apelar y lo haga, la orden se mantiene. (La ACLU ha intentado apelar, pero no tienen “posición”).

Para obtener más información sobre la “reputación”, consulte: Apelación en un tribunal federal: ¿quién y cuándo?

Ver: la respuesta de Richard Phillips a ¿Cuántos estados han declarado que la asistencia ordenada por el tribunal a las reuniones de Alcohólicos Anónimos está en violación de la Cláusula de Establecimiento? Para una mejor sinopsis jurídica.

Answer 3

En mi opinión, AA no necesita o necesariamente quiere referencias a la corte. Los jueces deben imponer la multa máxima / sentencia sin ningún tipo de negociación. Puede ayudar a alguien a repensar su consumo de alcohol y sus elecciones en la vida.

AA requiere que los miembros tengan el deseo de dejar de beber. Muchas personas con ese deseo llegan bastante bien por sí solas, sin la ayuda de los tribunales. Forzar a las personas a AA es contraproducente.

Answer 4

La cláusula de establecimiento menciona la religión. AA es una organización espiritual y no una religión. No tiene dogma ni le dice a la gente cómo vivir sus vidas. No condena a nadie.

Por lo tanto, diría cero, ninguno, ya que no se aplica. De hecho, algunos estados han dicho que los tribunales no pueden exigir la asistencia a reuniones de 12 pasos (hay más que solo AA, pero probablemente no, y AA tiene reuniones ateas, son bastante comunes, lo que probablemente no hiciste). t saber tampoco) debido a la privacidad de las personas que han elegido libremente estar allí.

Por favor, no rechace algo que salve las vidas de las personas porque tiene una agenda. Eso es increíble.

Answer 5

La cláusula de establecimiento menciona la religión. AA es una organización espiritual y no una religión. No tiene dogma ni le dice a la gente cómo vivir sus vidas. No condena a nadie.