¿Cuáles son las películas más sobrevaloradas?

Answer 1

Titánico.

La entrada en Wikipedia tiene esto: “Tiene un índice de aprobación general del 88% en el sitio web del agregador de comentariosRotten Tomatoes, basado en 178 comentarios, con un promedio de calificación de 8 sobre 10. El consenso del sitio dice:” Un triunfo en su mayoría no calificado para Cameron , que ofrece una mezcla vertiginosa de imágenes espectaculares y melodrama a la antigua “.

Titanic comenzó su barrido de premios comenzando con los Globos de Oro, ganando cuatro, a saber, Mejor Película – Drama, Mejor Director, Mejor Partitura Original y Mejor Canción Original. Kate Winslet y Gloria Stuart también fueron nominadas. Obtuvo el Premio ACE “Eddie”, el Premio ASC, el Premio del Art Directors Guild, el Premio Cinema Audio Society, el Premio Screen Actors Guild (Mejor actriz de reparto por Gloria Stuart), el Premio del Directors Guild of America y el Premio de la Broadcast Film Critics Association (Mejor Director de James Cameron), y el Premio del Productor Guild of America. También fue nominado a diez premios BAFTA, incluyendo Mejor Película y Mejor Director; no pudo ganar ninguno. La película obtuvo catorce nominaciones a los Premios de la Academia, empatando el récord establecido en 1950 por All About Eve de Joseph L. Mankiewicz. y ganó once: Mejor película (la segunda película sobre el Titanic en ganar ese premio, después de la Cabalgata de 1933), Mejor director, Mejor dirección de arte, Mejor cinematografía, Mejor efecto visual, Mejor edición de película, Mejor diseño de vestuario, Mejor sonido (Gary Rydstrom , Tom Johnson, Gary Summers, Mark Ulano), Mejor edición de efectos de sonido, Mejor partitura dramática original, Mejor canción original. Kate Winslet, Gloria Stuart y los artistas de maquillaje fueron los tres nominados que no ganaron. El guión original de James Cameron y Leonardo DiCaprio no fueron nominados. Fue la segunda película en ganar once premios de la Academia, después de Ben-Hur . El señor de los anillos: El regreso del rey también coincidiría con este récord en 2004. ”

Decir que fue altamente calificado es un eufemismo. Con todos estos elogios, uno podría pensar que fue la mejor película de todos los tiempos, y algunos lo hacen. Sin embargo, la historia en sí no fue ni interesante ni creativa, y el diálogo fue absolutamente terrible. ¿Hubo buenos aspectos de la película? Por supuesto: efectos especiales, canciones, los actores (¡aunque la actuación en sí solo podría hacer mucho con el diálogo!). No fue tan horrible como, digamos, Pink Flamingos, pero la distancia entre su alabanza y su verdadero valor es alucinante.

Answer 2

Bollywood: IMHO es Sholay .
Por supuesto, es una película tan icónica que uno incluso recuerda el nombre de una yegua de esa película y los diálogos se utilizan para cualquier conversación aleatoria en la India. Desde ‘ Kitne aadmi the?’ a ‘ Holi kab hai?’ (¡¡Cada año! ”) se usan incluso ahora, más de 40 años después de su lanzamiento. Pero veamos la premisa: esta película trata sobre un policía retirado que contrata a dos estafadores para cazar a un dacoit que no es exactamente una receta para una obra maestra cinematográfica. En lugar de spaghetti-western, este es nuestro curry-western (creo que se permite el racismo autorreferencial). Pero la trama no es demasiado atractiva, la actuación es un trocear en partes, la película es muy larga, las tesis de apoyo son básicamente bromas y realmente no ayudan a que la historia avance, la mezcla de sonido (especialmente el rebote de balas) tampoco es atractiva, El resto de la puntuación de fondo es bastante buena. Definitivamente está filmado muy bien y, por supuesto, editado brillantemente. Es icónico ahora, solo porque se convirtió en una rabia en ese entonces. Confíe en mí, he visto a Sholay con varias personas que afirman que les encantó la película, pero o bien se han quedado dormidos o han bostezado durante gran parte de la película.
Tampoco soy un gran fanático de los diálogos porque son demasiado poco realistas, pero entonces todas las películas occidentales también tienen esos diálogos, así que no puedo quejarme. No estoy diciendo que sea una mala película, solo digo que está sobrevalorada.

Answer 3

Bahubali!

¡Sí, has escuchado bien! Sé que la mayoría de ellos no estarían en condiciones de aceptar este hecho, pero déjenme decirles que es una película sobrevaluada.

No estoy diciendo que sea una mala película. Era como cualquier otra película para mí. Definitivamente ha elevado el cine indio en términos de VFX y estándares técnicos. Pero eso en sí mismo no hace que una película sea autosuficiente. Era un paquete de rutina en VFX y CG para hacer que la película se viera GRANDE. Hay una gran diferencia entre una gran película y una buena película. Rajamouli, sin duda es un gran director. Admiro su actitud realista, la perfección, la dedicación y las habilidades de liderazgo para tratar con una casta y una tripulación tan grandes durante estos muchos años. Pero hay un gran estratega de marketing oculto en él.

Bahubali es débil en su trama. Solo respire hondo y piense por un momento en “Bahubali MINUS, todo el bombo creado” en las redes sociales y los televisores. Nos daremos cuenta de cómo nos hemos dejado llevar por el trance de las estrategias de marketing. Jugaron de manera muy inteligente al utilizar de manera óptima las redes sociales. Solo imagine cuántos de nosotros habríamos ido a los cines si el suspenso de “¿Por qué Kattappa mató a Bahubali” no estaba allí? De nuevo, fue una excelente estrategia de marketing para arrastrar personas a las pantallas. Para mí, es muy difícil pensar en Bahubali sin marketing. Se superponen hasta tal punto. No conozco el caso con el resto de la India, pero en los estados que hablan telugu, es decir, Telangana y Andhra Pradesh, un programa estúpido durante al menos una hora para cada día de la noche se mostraría en un llamado el famoso “Canal de noticias” que pone a un lado todas las noticias importantes solo para mostrar y comercializar la película. Acepto que el marketing juega un papel clave, especialmente cuando hay un presupuesto tan grande involucrado. Pero no debería ser tan enorme transformar una película ordinaria en una extraordinaria. No he visto Bahubali-2 a partir de ahora. Pero esperemos que haya algunas cosas interesantes en él.

Así que para mí, Bahubali es la película más sobrevalorada hasta la fecha. Esto no fue para lastimar, minar o degradar a ninguna persona o película. Puede que me equivoque, pero solo quería compartir mi opinión y todos tienen derecho a expresar su opinión, al menos en Quora 🙂

Answer 4

Tiene que ser esto:

Dilwale (Shah Rukh Khan)

Dulhaniya (Kajol)

Le jayenge (No. Su padre la dejó ir) o, de lo contrario, el título sería “Dilwale Dulhaniya Nahi Leja Payenge”.

La historia es demasiado cliché. Fue lanzado en el año 1995 cuando Hollywood estaba lanzando películas como Seven y Toy Story. Sharukh Khan desempeña el papel de hijo de un rico industrialista que vive en Londres, cuyo círculo de amigos no es más que un montón de hobos. Su padre está feliz de haber fallado y, por lo tanto, lo envía a un viaje por Europa (desearía que mi padre fuera como él). Así que nuestro héroe no tiene nada que hacer en una ciudad como Londres, pero molesta a un anciano que maneja una tienda de comestibles cerca de un surtidor de gasolina. Casualmente, este anciano es el padre de la mujer con la que nuestro héroe se va a enamorar locamente. ¿Si por qué no? ¿Cómo van los escritores a mostrar la lucha que enfrentará nuestro héroe para casarse con ella? Así que el héroe y la heroína se encuentran en un tren y viajan a Suiza porque ese es el único lugar donde Yash Chopra Films piensa cómo se ve Europa. Así que nuestro héroe y nuestra heroína obviamente se enamoran y deciden que van a ser compañeros.

Sin lugar a dudas, los escritores se vieron obligados a añadir un giro en la trama. Entonces, ese giro es que el padre de las heroínas quiere que se case con un hombre indio (porque cada padre indio piensa que solo los hombres indios son almas perfectas y puras). Ni siquiera Raj, porque es un NRI. Debería ser indio puro y comprado en India con antecedentes culturales indios. Pero oye, ¿no criaron a su hija en Londres? ¿Y si él también tuviera un hijo? ¿La obligaría a casarse solo con una india? Típico padre indio.

Así que él y su familia aterrizan en Punjab (porque de ahí es de donde es Yash Chopra). Raj, que está desesperado por golpear a Simran, aterriza en Punjab en una boda no invitada, en un lugar desconocido, entre personas desconocidas y comienza a reírse con ellos.

Así que Simran quiere casarse con Raj, pero el padre de Simran quiere que ella se case con el indio, el indio quiere casarse con Simran (porque tiene un título británico), Raj quiere golpear a Simran, el padre de Raj quiere una nuera india , La madre de Simran es escéptica sobre el papel de Raj y la hermana de Simran ha terminado.

Después de todo este melodrama, el padre de Simran acepta y le dice que tome el tren y huya con Raj. Porque es el verdadero héroe de las películas sin las cuales Raj no podía hacer nada más que hacerse una paja.

Así que esta es la película india más sobrevalorada y popular porque la gente sigue viendo el programa de 12 a 3 pm en Maratha Mandir y ha completado 550 semanas.

Gracias.

Answer 5

El armario herido
Vi esta pelicula publicando su fama de oscar. El resultado – dormido.
La línea de la trama es patéticamente predecible, además, a medida que la película avanza, uno no puede dejar de ignorar a los personajes principales. Los momentos que se supone que son cambios de juego completos a veces son tan sutiles y lentos que el efecto desaparece cuando uno se sienta a través de este inmenso y agotador homenaje al ejército de los EE. UU.

Los transformadores
Esta es la razón por la que dejé de ver películas de Michael Bay. Esta es la película que destruyó las caricaturas casi perfectas.
*Explosión*
Fotos de Cornualles de Megan Fox
*Explosión*
Algunos coches que circulan por carreteras.
*Explosión*
Algunos escombros, algunas explosiones.
*Explosión*
Algún racismo no tan sutil
* Bang ** Boom ** Bang *
Ah, el villano entra.
*Explosión*
Un poco de cosita, para cerrar los agujeros de la trama.
* BANG ** BANG *
Alguna canción de Linkin Park.
* créditos *

Piratas del caribe – 4
Para mí la llamada saga terminó después de la primera película. Las secuelas no solo lograron destruir a un villano casi perfecto (Jones), sino que también ayudaron a Johnny Depp a irritar a los seguidores que le sobraban.
Pero esta película lo superó todo.
Sirenas, zombis, barcos mágicos, islas místicas, personas que flotan en fuentes, sátira política, Barbosa con una pierna de madera … ya paran.

Uno, Jack Sparrow era definitivamente gay. Todo el desarrollo de la enorme metamorfosis de un personaje en algo nuevo y brillante resultó ser un fracaso épico. Dos, la falta de química entre depp y cruz. El ligero tinte del incesto. Todo esto no es emocionante o atractivo, sino aburrido.
Tres, los piratas sin barcos se supone que son divertidos.
Cuatro, pasear por una jungla se supone que es frío e intrigante.
Cinco, sirenas semidesnudas se supone que son monstruos de miedo.
Y se supone que un lúgubre rincón de una cueva con agua que gotea de un arco es la gran fuente de la juventud, la exageración por la cual se construyó a partir de la última película.
Además, hay cálices y reglas y, por alguna razón, los reyes y los cazadores de recompensas comisionados cum ex piratas.
La única parte agradable de la película son las escenas que involucran a una sirena.

Y sorprendentemente para una película que se jacta de tener a Depp y Cruz, esa fue la historia de amor que se me quedó en la mente.

Answer 6

Definitivamente tendría que decir Árbol de la Vida. ¡Qué película sobrevalorada! Los críticos lo elogiaron como si tuviera algo asombroso que entregar. Fue una buena película con algunas partes que los críticos simplemente se comen.

Las ventajas son que tiene algunas de las mejores imágenes cinematográficas y, fácilmente, algunas de las mejores CGI que verás en una película con un presupuesto como este. Es simplemente impresionante. Y la actuación de Brad Pitt y los niños es simplemente fenomenal si recuerdo bien. Y sigo pensando hoy en todas las cosas filosóficas que ocurren, como la escena “The Beach” cerca del final. Es muy interesante en ese sentido. Recomendaría esta película, pero ciertamente no la llamaría una de las mejores películas de todos los tiempos, como decían tantos críticos.

Terrence Malik nos mostró una gran fotografía y realizó una gran actuación. Sin embargo, eso no podría salvarlo de un ser una película aburrida en general que simplemente intenta usar su cinematografía para salvar la historia y escribir que simplemente no se sostiene con todo. Tiene un aspecto hermoso con poca sustancia. Roger Ebert puso esto en su top 10 de la lista de TODOS LOS TIEMPOS y lo llamó un nuevo clásico. No podría estar más en desacuerdo. Está lleno de escenas aburridas que intentan ser artísticas. Y las únicas partes de la película que realmente lo propulsarían a límites más impresionantes y experimentales estaban demasiado cerca del final y solo tenían una conexión superficial (es decir, ser parte del “Árbol de la Vida”) para hacer una manera realmente impresionante de salvar la brecha entre las partes habituales de la película y las partes artísticas. ¡Simplemente no es tan genial! Solo es algo genial en un par de aspectos, y aburrido y casi decepcionante en muchos otros.
Enlace: (desplácese hacia abajo aquí y vea los resultados de polarización para obtener la mejor imagen del usuario y la imagen del usuario más sobrevalorada). http://www.metacritic.com/featur…

Answer 7

Tigre agazapado dragón oculto

Veo que Chappell Ellison pensó que Slumdog Millionaire estaba sobrevalorado (con lo que estoy de acuerdo). Creo que estas dos películas fueron sobrevaloradas por la misma razón.

Para el público indio / chino, estas películas estaban repletas de efectos genéricos y familiares, escenarios, coreografía de lucha / baile, dispositivos de trama y personajes. Han estado haciendo Crouching Tiger, Hidden Dragons (Bruce Lee, Jackie Chan, Samo Hung, Chow-Yun Fat, Jet Li … etc.) y Slumdog Millionaires durante décadas, pero este fue

(1) creado y comercializado pensando en el público occidental, por lo que hubo un poco más de pulido,

(2) contenía actores y otros que obtuvieron reconocimiento tanto en EE. UU. Como en Asia ( Tigre agachado : Michelle Yeoh, Chow-Yun Fat, Yoyo Ma y el director Ang Lee. Slumdog: AR Rahman, Dev Patel de Skins ) y

(3) de manera más significativa, la primera película convencional que las audiencias occidentales habían visto.

No, ciertamente no es una mala película. La cinematografía, el guión, la música y la actuación eran buenos, pero era esencialmente la misma película que había visto muchas veces a altas horas de la noche en el canal de televisión chino.

Answer 8

Espectro (2015) – La película 24 de Bond (y la más cara)

Se desempeñó increíblemente bien en la taquilla convirtiéndose en la segunda película de Bond con mayor recaudación y estableciendo unos pocos registros con mayor recaudación. Se ha puesto en marcha una secuela debido al éxito de Spectre.

Tuvo una de las secuencias de apertura más increíbles.

Tenía gran cinematografía y música.

Tenía dos notorios genios malos y uno de los más intimidantes físicamente.

Gran elenco, gran actuación, gran cinematografía , pero trama seca e historia incoherente. Sentí que podría estar confiando en que 007 es la franquicia más antigua porque la película:

• Intenté unir sin éxito la historia de Daniel Craig’s Bond al darle a 007 un fondo.
• Usó el mismo tema de “tecnología para vigilancia ilimitada” de Captain America: The Winter Soldier, y Fast 7 .
• Christoph Waltz ha demostrado que puede ser un villano detestable, pero aquí tenemos un tonto y celoso personaje de OCD que hace todo lo posible para (no) vengarse.
• La introducción continua de ‘personajes femeninos desechables’ no funciona si se espera que creemos que Bond lamenta el amor perdido.
• Algunas de sus películas de acción son realmente increíbles. Quiero decir increíble en el sentido de que realmente no creemos que Bond se lastimará o le importará que no lo haga mientras realiza trucos que desafían a la muerte, lo que lo hace aburrido y no se puede relacionar.
• Quería sacar más provecho de la trama secundaria de Moriarty vs Voldemort, pero no fluía con el resto de la historia.
• También creo que la competencia de películas como Bourne y Mission Impossible han elevado el nivel de lo que esperamos sea una acción increíble (pero creíble).

La historia parece descuidada, forzada y cliché. Sin embargo, se mantiene fiel a la fórmula de Bond del traje que lleva el héroe de la mujer malvada. Lo que me hace pensar que la película, y la franquicia, están alcanzando una fama que ya no están a la altura .

Answer 9

Casi no hay tal cosa como una película sobrevalorada. Por definición. Cuando la gente dice que una película está “sobrevalorada”, dicen “no me pareció que esta película fuera entretenida / emocionalmente atractiva / estimulante / visualmente satisfactoria / [lo que sea] como la mayoría de las demás personas”. Bueno, eso es obviamente una declaración acerca de ti y no de la película. Las otras personas tuvieron sus reacciones, y tu reacción no puede negarlas. A menudo es muy interesante tratar de averiguar por qué una película funcionó menos bien para usted que para otras personas, especialmente si puede identificar una clase de personas para quienes la película no funciona tan bien. Pero eso sigue siendo una idea del público y no de la película.

Por ejemplo, si es cierto que Slumdog Millionaire no es tan bueno para quienes han visto muchas películas de Bollywood, ¿cómo podría eso hacer que la película se sobrevalorara? Estaba destinado a audiencias que no habían visto esas películas, y a esas audiencias les encanta, y las personas que lo llaman “sobrevaloradas” simplemente están diciendo que estaban menos comprometidas porque estaban demasiado familiarizadas con los elementos de la película. No significa que esos elementos no fueran estupendos.

Para llevar este punto a casa, la primera película de John Woo que vi fue Face / Off . Pensé que era increíble, y aún así lo considero una de las 100 mejores películas de todos los tiempos. Resulta que (dado que esta era solo la segunda película de Woo para el público estadounidense, y la primera en la que el estudio le estaba permitiendo ser John Woo), Woo se estaba estafando descaradamente . Los fanáticos de Woo desde hace mucho tiempo lo habían visto todo antes, y pensaron que era bueno pero no genial. Pero Woo no estaba haciendo la película para sus fanáticos de siempre; lo estaba haciendo para gente como yo, que nunca había visto un cuadro de todo lo que había disparado, por lo que conscientemente lo convirtió en un gran espectáculo de “grandes éxitos y bits”. Y me dejó sin aliento (así como a dos amigos que lo vieron conmigo).

Ahora, hay dos tipos de excepciones a esta regla. Puedo pensar en un ejemplo de cada uno (y veo 200-250 películas al año).

1) La película que a la gente le gusta en gran parte porque creen que han aprendido algo nuevo e intuitivo sobre un tema que no es controvertido, pero de hecho, lo que han aprendido es una tontería reprensible. Eso describe “Necesitamos hablar sobre Kevin” ; Si tiene más interés, vea mi crítica en Amazon.com.

2) La película que solo es vista por un pequeño grupo de críticos que tienen un interés partidista en el tema y, por lo tanto, están cegados a sus obvias deficiencias. Creo que eso describe To Die Like a Man , una película sobre una drag queen envejecida que pensé que apenas era competente (y es una de las pocas películas en mi vida que no vi en todo el proceso). ¿Por qué estoy bastante seguro de que no tengo un sesgo opuesto? Mi tío Sidney era la drag queen más famosa de Boston. Realmente quería que la película fuera buena, pero no podía entender cómo podría ser realmente buena (algo que siempre he podido hacer por otras películas muy bien recibidas que me están dejando un poco fría).

Answer 10

Me pareció que A Beautiful Mind era tan terrible que tuve que salir del teatro en el medio. Terminé teniendo que sentarme solo en un banco durante una hora esperando que mis amigos terminaran la película, pero no me arrepentí por un segundo. Ese año, A Beautiful Mind ganó el Oscar a la Mejor Película.

Para que no piense que salir de las películas es algo que hago regularmente, permítame asegurarle que no es así. En mi vida de ver películas, solo me he sentido obligado a abandonar otra película: Whipped with Amanda Peet (4.4 rating en IMDB).

Y mi aversión a esta película ha resistido la prueba del tiempo. Hace apenas unos meses, la televisión estaba encendida en la otra habitación, tocando algo al azar, y podía escuchar la música y el diálogo. Pensé, “¿qué es este punto de venta turgente?” Fue tan horrible y melodramático que asumí que era un mal drama diurno de televisión, y fue tan irritante que dejé lo que estaba haciendo y me apresuré a apagarlo. Probablemente puedas adivinar lo que resultó ser, sí, nada menos que A Beautiful Mind.

Answer 11

Gracias por A2A …;

Mientras pienso en las películas sobrevaloradas, creo que es mejor comenzar con una reciente,

Dhruvangal- 16, es una película de éxito durmiente y tiene un tremendo nivel de apreciación por parte de todos los sectores. El punto fuerte de esta película es que está dirigida por un director debutante que solo tiene 21 años. Ya que se discuten muchos puntos fuertes sobre esta película, creo que es hora de discutir sobre algunas fallas en la película, ya que es un análisis, habrá referencias sobre ciertos aspectos de la película, por lo que puede ser un problema para algunos que Todavía no he visto la película.

• En el tráiler, la película se proyectó como un thriller de investigación, pero como oficial de investigación, Deepak (el personaje de Rahman) fue un fracaso total, no hizo preguntas básicas a los sospechosos y depende de confesiones y eventos fortuitos para llegar a las conclusiones. (el amigo de la niña desaparecida) mintió sobre su hora de llegada del autobús desde Chennai, Deepak estaba preguntando “¿Lo reservaste en línea?” ¡Pero nunca pidió que le entregaras una copia!
• Él tiene que esperar la confesión de uno de los amigos para saber sobre el accidente y la desaparición del cuerpo de la víctima del accidente desde el maletero de su coche …
• Está mostrando a un nuevo agente de reclutas como un inteligente y agresivo, y puede comentarle a un oficial superior: “¡vamos, qué estás pensando, señor!”, ¡Sucederá en la fuerza policial! que es una fuerza altamente disciplinada y un código de conducta, obediencia, jerarquías son sagradas y él está diciendo acerca de las teorías del crimen, ¡si fue reclutado directamente de alguna escuela criminal!
• Deepak no interrogó a fondo al repartidor de periódicos, incluso si se encontraba en circunstancias sospechosas …
• Deepak tiene algunos estudiantes y sus imágenes de video para desmentir la afirmación de vaishnavi de que ella llegó solo por la mañana, ¡otra vez accidental y por suerte!
• ¿Por qué el asesino sacó el cuerpo del maletero del coche?
• el asesino podría haberle dado a conocer a su padre todos los acontecimientos inesperados en esa misma noche, pero optó por el día siguiente y esperó en su residencia por la noche y uno de los vecinos de Deepak lo observó y nadie sabe acerca del hijo de Deepak, ya sean colegas o vecinos. ¡Parece que su identidad se ocultó en anticipación de cualquier crimen de este tipo en el futuro!
• Sin hacer una verificación cruzada, Deepak reveló todo lo relacionado con el misterioso caso a un desconocido, quien finalmente resultó ser su enemigo, ni siquiera un lego hará muchas preguntas sobre los padres, el entorno educativo, su casa, etc., antes de revelar algo. serio pero profundo en su historia, ¿era profundo como un personaje y un oficial de policía tan ingenuo y crédulo?
• ¿Por qué ignoró a su subordinado que estuvo en coma durante 5 largos años? Alguien que se despierta después de tanto tiempo en sí mismo será una noticia y se convertirá en otra persona. Es otra noticia sensacional. ¿Cómo es posible que Deepak haya perdido el rastro completo de su colega?
• puede haber contactos telefónicos y por correo entre el asesino y la mujer desaparecida, no tienen intenciones de ocultarlo porque todo sucedió de forma inesperada, por lo que un minucioso control cibernético arrojaría luz sobre el asesino misterioso …
• En la secuencia de inicio muestra a una persona con una máscara que se entrega a los crímenes, pero esto es para desviar la atención y generar curiosidad.
• El D-16 puede tratarse con un vaso medio lleno de agua, como una película subestimada está sobrevalorada y viceversa, es una buena película de suspenso, de ritmo rápido, una película técnicamente superior hecha por algunos jóvenes que se espera que produzcan muchos, especialmente de el director Karthick Naren, pensé en comunicar ciertas fallas relacionadas con esta película, tiene ciertos puntos fuertes, pero eso está fuera del contexto de la pregunta y no la menciono aquí.
• Las otras películas sobrevaluadas son
• Puente aéreo

• pk

• 3 idiotas

• Byomkesh Bakshi

Answer 12

“Barfi” está muy sobrevalorado.

Si bien la película fue la entrada de la India a la mejor categoría de idioma extranjero, estuvo lejos de ser incluso una buena película hindi.

Nunca deje de copiar (robar, plagiar lo que quiera) de películas como “The Notebook”, “Adventurer” de Charlie Chaplin, “Project A” de Jackie Chan, por nombrar algunas. Lista completa aquí: http://www.hindustantimes.com/En …

La película en sí se siente una colección de algunas escenas brillantemente copiadas, destinadas a hacerte reír. En muchos casos de la película, se preguntará: “¿Por qué está haciendo eso?” , “El personaje parece alguien inteligente pero, sin embargo, recurre a tontos actos cómicos”, “¿Por qué?”

Barfi es una película mediocre en el mejor de los casos. Sus copias con la mano abierta y tiene su parte de momentos. Pero en general es un tramo. Una de las pocas películas en los últimos tiempos donde encontré a mi mismo bostezando. mientras que otros niños en el teatro disfrutaron de reírse de un humor altamente reciclado y reutilizado.

PD: puedo sentir un montón de críticas provenientes de los fanáticos de Ranbir. 😛

Answer 13

Para mí fue Argo. De Verdad? 3 premios de la Academia incluyendo la mejor foto?

Mi mayor problema con la película fueron los clichés abiertos hacia el final de la película, la reserva de vuelos en el puerto aéreo, la llamada telefónica para verificar la compañía de producción y, finalmente, los guardias revolucionarios intentaron perseguir el avión mientras se despegaba en la pista. ? ¿Y los críticos se comieron todo eso? El drama se sintió tan fabricado.

Y en la escena del mercado, los lugareños fueron representados como zombies. Si descubrieran a los rehenes, probablemente se comerían el cerebro.

Al ver la pequeña narrativa al comienzo de la película, pensé que la película me iba a decir algo que es contrario al estereotipo, ¡pero no! Fue todo para reforzar los estereotipos existentes.

¿Seriamente? ¿Mejor imagen? Acabo de revisar la wikipedia Argo estaba contra Django Unchained, Lincoln y Life of Pi. ¡¿Seriamente?!

Answer 14

Creo que La La Land fue extremadamente sobrevalorada. ¿Mejor película del año? Ni siquiera creo que haya sido la mejor película de su mes, con películas como Fences and Hidden Figures.

Seguramente todos mis amigos indios se dan cuenta de esto, ya que han estado acostumbrados al concepto de una película adornada con canciones de fantasía y secuencias de baile que no tienen mucho que ofrecer en términos de sustancia. Entiendo cómo las audiencias en los Estados Unidos ven a los musicales como un género raro y único, pero lo que no entiendo es cómo no pudieron ver más allá de la lujuriosa farsa que fue esta película.

Las secuencias de canciones y bailes se sintieron realmente, realmente indulgentes, sin agregar absolutamente nada a la película. Al menos podrían haber avanzado el contenido de la película, pero tampoco lo hicieron (a excepción de la última, que creo que era la mejor).

La escritura del diálogo se sintió extremadamente normal y la narración no fue tan estrecha como la anterior aventura de dirección de Chazelle, Whiplash (2014). Solo para una comparación, vi a Amélie (2001) justo el día antes de ver La La Land y después de ver a los dos, me di cuenta de lo mediocre que era La La Land. Si bien Amelie tiene algunos fragmentos en los que el narrador describe cosas aparentemente irrelevantes que están ocurriendo simultáneamente en un momento significativo en la vida de Amelie, se suman a la sensación y aumentan el momento de una manera que no habría sido posible sin esas cosas aparentemente inútiles. cosas. Sin embargo, en La La Land, incluso el concepto ( y la representación a través del texto, y solo el texto) de las estaciones cambiantes parece completamente inútil: ¿qué es lo que el narrador trata de decirnos? No obtuve nada de eso.

Incluso en la escena final, Ryan Gosling casi no hace justicia a la emoción que se esperaba de él y creo que esa es la razón por la que las audiencias están divididas sobre si fue un final feliz o triste (personalmente, creo que fue triste) pero no parecía tan triste como debería haber sido).

En general, fue, en el mejor de los casos, una película decente con música decente y una buena interpretación de Emma Stone, pero una narración deprimentemente perezosa y tremendamente indulgente de Chazelle y su equipo.

Answer 15

James Bond, todas las peliculas

Todas las películas de James Bond envejecen horriblemente. Cuando los ves por primera vez, pueden ser buenos (a excepción de Specter, que fue horrible), pero a medida que envejecen como 10 minutos, 1 mes, realmente empiezas a preguntarte, ¿qué demonios acabo de ver?

No importa en qué parte de la película hable, ya sea Roger Moore, que no golpea nada sino que dispara libremente en la Torre Eiffel repleta de personas o una persecución a través del Kremlin, la bebida y el juego excesivo. Todas las mujeres. Moonraker. Dr. No. Escenas de muerte terriblemente lentas, donde las personas intentan matar a James Bond de la manera más lenta posible, incluso el 2º y el 3º intentan matarlo, lo beben y lo cenan, explican todo en detalle y aunque se supone que James debe ser cortado. dos por un láser o nadar con tiburones hambrientos mientras sangran, el malo sale de la habitación para hacer otra cosa, ¿QUÉ?

Todas las películas de James Bond son horribles minutos después de verlas. Ninguno es espectacular de ninguna manera, bien actuado, incluso Javier Bardem llama “mamá” y es simplemente un personaje horrible y estamos hablando de Javier Bardem, que es un actor increíble. Lo mismo que con Christoph Waltz, el mejor malvado de la historia del cine es simplemente horrible en Bond.

Sí, la historia no tratará bien a James Bond, solo unos minutos después del lanzamiento. Y Specter fue simplemente malo, desde el primer segundo hasta el final, sin personajes redimidos, peor que cualquier película de James Bond jamás hecha y eso es algo que no es una tarea fácil de lograr.

Answer 16

En mi opinión, Avatar está extremadamente sobrevalorado.

Cuando salió esta película, ¡oí mucho sobre ella! Todo el mundo hablaba de decir “¿Has visto a Avatar?” y “¡Tienes que ver a Avatar, es la película del año!” pero sé por qué … es el CGI. Esperé en una fila extremadamente larga para ver esta película en 3D, ¡y me aburrí de la mente durante casi 3 horas! Esta no fue la película del año, por ejemplo, voy a comparar lo que pensé que era la mejor película de 2009 y ponerlo al lado de esto, ahora, ¿es Avatar mejor que Watchmen? Mi respuesta es “No”. Estaba aburrida con la película y muestra que los espectadores de hoy en día se sienten más atraídos por el CGI y los efectos especiales más que por los personajes y las narraciones. Además, mucha gente vio esta película porque tenía el nombre de James Cameron, pero no te culparía, porque si alguien se te acercara y dijera “El tipo que hizo Terminator 2, Aliens y Titanic acaba de salir. con una película que empuja los límites de CGI y efectos especiales! ” ¡Lo vas a ver! Me refiero a que un chico murió después de ver la película debido a la emoción excesiva de ver la película. La conclusión es: la película se ve bien, pero es aburrida y no es interesante. No creo que mereciera 2 mil millones de dólares o 9 nominaciones al Oscar.

Aunque esa es mi opinión.

Answer 17

Es un tema muy subjetivo. Hay tantas películas por ahí que a muchas personas les gustan pero no me gustan y viceversa. Así que aquí es estrictamente mi opinión. Para mantener la lista corta, solo he visto las 250 mejores películas en IMDB.

IMDb mejores películas clasificadas

Disculpas por adelantado si mis comentarios ofenden a alguien.

1- Coco (IMDB-8.5): esta es otra joya de Pixar. Llamado por muchos como la mejor película de Pixar, pero no la compro. Era bueno, pero a veces demasiado predecible y plano.

2- Érase una vez en América (IMDB-8.4): en casi 4 horas, la película es extremadamente larga. Me tomó muchas sesiones y un salto de fe para terminar esto. Parece que todos los editores hicieron una larga huelga cuando se estaba haciendo la película.

3- North by Northwest (IMDB-8.3) – La escena del avión en el campo es aclamada como una proeza de brillantez cinematográfica (mire y decida por su cuenta) pero también es un punto desde donde la película comienza a ser menos interesante.

4- Caza de buena voluntad (IMDB-8.3) – Un psicólogo poco convencional que cura a través de él diciendo: “¡No es tu culpa!”, Un prodigio del motormouth, que es genuinamente odioso debido a una infancia problemática, es curado por él. Simplemente no podía convencerme de que Matt Damon estaba en la película.

5- Blade Runner (IMDB-8.1): a muchos no les gustó cuando se lanzó. Su auto-indulgente y lento relato de historias era un poco más soportable que un Harrison Ford de aspecto aburrido.

6- No es país para viejos (IMDB-8.1) – La película tiene un final muy decepcionante después de una gran acumulación. Tenía muchas posibilidades, pero sus creadores eligieron probablemente la menos interesante.

7-En El nombre del padre (IMDB-8.1) – Tengo mucho respeto por Daniel Day-Lewis. Es uno de los mejores actores que tenemos hoy. Pero simplemente no pude invertir emocionalmente en su personaje en la película. No estoy seguro de qué es lo que más me molestó: el acento irlandés que distrae a Daniel, su escena de confesión o su aspecto petulante en algunas de las escenas de la prisión.

8- La La Land (IMDB 8.1) – Lo siento, pero algunas caras bonitas, mucho jazz y colores brillantes no compensan la falta de un argumento interesante.

9- Thor-Ragnarok (IMDB 8.0) – Supongo que las conversaciones entre productores y escritores en el estudio habrían sido así.

“¡Hola chicos! ¿Por qué no hacemos algo genial como Guardians of The Galaxy? Ganó mucho dinero … OK, ¿qué hacemos? … Vamos a agregar montones de líneas divertidas, colores brillantes y muchos personajes de aspecto extraño. Confía en mí, funciona … Hecho. ¿Qué más? … ¿Por qué no agregamos a Hulk, nadie sabe a dónde fue después de su última película, así que tenemos una buena coartada y los niños lo aman? … Hecho. ¿Qué más? … Vamos a cortar el cabello de Thor. Todo el mundo está aburrido viendo al mismo Thor. Y mientras estamos en eso, hagámoslo realmente divertido esta vez … Hecho … ¡Impresionante! … Pero espera, ¿cómo hacemos que la audiencia se preocupe por la pérdida de Thor y qué pasa con Asgard? … Vamos, no seamos emocionales, la comedia es el camino a seguir, y tenemos a Hulk … ¡Entendamos! Lo que hay que hacer es encontrar a alguien para diseñar un póster como Guardians Of The Galaxy y ya hemos terminado “.

Answer 18

1. mujer maravilla

Desde lo alto de mi cabeza, tiene que ser una mujer maravilla. Las únicas partes buenas son las escenas de la guerra mundial y la introducción. Es un poco visualmente mejor que BvS pero no por mucho, lo cual está bien. También es genial que es la primera película de superhéroes líder en ser exitosa y crítica (aunque realmente no estoy de acuerdo con la mayoría de los críticos)

El CGI es malo, la música es mala (a menos que usen el tema de Hans Zimmer, que no es mucho) las vilains son clichés y malas y el diálogo es cursi con mucha exposición, trama aburrida y enrevesada que configura las cosas. y no los paga. Hay giros que son fácilmente predecibles, mucho no tiene sentido. El humor no funciona. La acción es algo excepcional, la actuación en su mayoría no es buena.

El tercer acto apesta. La película y la trama hasta ese acto eran visibles y no apestaban. El tercer acto es recto basura. Los actores dicen una cosa y hacen otra cosa, y es un típico evento de superhéroes en el CGI Fest (estoy mirando a max steel aquí) Y el CGI ni siquiera es bueno. Se siente como dos películas diferentes. No estoy seguro de lo que aprendimos sobre la guerra mundial después de la película. ¿Había un arco allí? Al menos no era interesante. Una de las razones es probablemente el carácter de las mujeres maravillas es impecable. Además, ser la hija de Zeus no ayudó mucho en la trama y las escenas románticas se sentían como si estuvieran puestas con fuerza en la película y la pelea final se sintió como una película animada.

En general, fue una película mediocre para mí con un argumento débil, clichés predecibles y buena actuación en general (Chris pine y gal gadot)

2.Incepción

Demasiada exposición, demasiado todo, demasiadas capas, solo una experiencia de drenaje general. Demasiado largo y demasiado agotador.

Una de las películas en las que salí exagerada piensa en ello, pero de repente, por alguna razón, no podría importarme menos la película.

Answer 19

Hugo (2011) – ABURRIDO

Obtuvo una calificación de 8.2 (que ahora se ha reducido a 7.7) en IMDB y ha sido ampliamente aclamado. Encontré la historia extremadamente aburrida, el ritmo increíblemente lento y actuando por debajo de la media. Solo los efectos visuales no deben ser un reclamo a la fama de una película.

Answer 20

Claramente, Avatar. Probablemente ya se mencionó muchas veces, pero de todos modos: es una película que invirtió mucho en efectos 3D (una nueva tecnología en el momento que atrajo a mucha gente a los cines), tenía un escenario poco profundo que involucraba a personas que destruyen el ambiente y agotando los recursos de algún planeta (otro problema muy conocido, todos en el mundo oyeron hablar del cambio climático o la crisis del petróleo o el calentamiento global o la contaminación que destruye nuestro planeta de una forma u otra) y muy buena publicidad (del director de Titanic, la película con más Oscar a partir de 2009, bla bla …).

De hecho, fue una película aburrida con un escenario poco profundo, una gran cantidad de efectos 3D y golosinas para los ojos, un jugoso romanticismo involucrado para tocar los sentimientos de las personas y eso es todo. No hay escenario increíble, no hay actuación perfecta, nada.

Al principio era muy popular, ahora tiene un 7.8 en IMDB que está más cerca de su “valor” real (desde mi punto de vista). Pero su valor como película no es lo que atrajo a millones de personas en los cines.