Supongo que eso depende.
Si alguien regresara del futuro y no pudiera causar ningún cambio en la línea de tiempo entre lo que percibimos como presente y lo que perciben como presente, entonces eso sería una asunción justa.
Sin embargo, si como sugieren los físicos, uno podría alterar su actual línea de tiempo cambiando algo en nuestra línea de tiempo actual, entonces no. No seríamos una grabación preestablecida. El “tiempo” dependería completamente de nuestras acciones, etc.
Pero también existe la teoría de que todos los escenarios posibles que pueden imaginarse existen en su propia línea de tiempo, y el camino que tomamos a través del tiempo está influenciado por lo que hacemos y, por lo tanto, cualquier cosa que pueda imaginar hacer, hacer, hacer o hacer hacer en alguna línea de tiempo alternativa.
- ¿Qué es lo mejor que has visto hacer a otros?
- ¿Cómo ha cambiado la vida en el campo en tu país?
- ¿Qué es la vida / 400? ¿Cómo puedo aprender esta vida / 400?
- ¿Cuál es la palabra que resume todo lo que defiendes como persona?
- ¿Prefieres estar explosivamente enojado o desgarradoramente desgraciado por el resto de tu vida?
Como nadie (al menos de conocimiento común) ha podido viajar a través del tiempo en una u otra dirección, nadie puede decir con certeza cómo se puede afectar el tiempo.
Pero sin duda es un ejercicio de pensamiento interesante.
Supongo que la verdadera preocupación es si uno no puede cambiar los eventos a tiempo, ¿podemos realmente decir que tenemos libre albedrío en nuestras elecciones, como parece en ese escenario que no importa lo que hagamos, siempre vamos a hacer cosas? de una manera que no se puede ver como algo sino predeterminado.
Por ejemplo, la evolución dice que venimos de una especie simia. Si tuviéramos que viajar al tiempo en que los humanos nacieron por primera vez, ¿matar al primer “humano” significaría que la humanidad dejaría de existir? O, ¿el evento seguirá ocurriendo, porque el tiempo ha determinado que este evento debe ocurrir?
Si viajara de regreso y salvara a la gente de Pompeya, ¿seguiría existiendo el mundo como lo hace hoy, o los caminos de esas personas causarían un cambio monumental en nuestra sociedad actual?
¿Seguiríamos teniendo el lenguaje escrito o el mismo lenguaje escrito que tenemos hoy si impidiera el nacimiento de la persona responsable del desarrollo del primer idioma escrito?
La paradoja del abuelo sugiere que si regresara previniera que su abuelo y su abuela tengan hijos, ¿dejaría de existir en primer lugar y, por lo tanto, ni siquiera existirá para viajar en el tiempo y evitar que ocurra este evento?
Si el tiempo fuera concreto, tendría que decir que no importa lo que hiciste, tus abuelos se engancharán y eventualmente nacerás. Si el tiempo es fluido y cambiante, entonces podría cambiar el hecho de su propia existencia.
Es un poco un enigma realmente jajaja ..
http://mkaku.org/home/articles/t…
Tener una lectura 🙂