Prefacio
“Realidad” y “verdad” son palabras (sonidos o marcas en una superficie) que evocan ideas y sensaciones en las mentes humanas. No estoy diciendo que sea demasiado literal o pedante. ¡Es un punto importante!
Cuando digo “verdad” a Bob y Sally, la palabra evoca varias sensaciones en cada uno de ellos. Debido a que ambos son humanos, con ADN y antecedentes culturales extremadamente similares (incluso si son de diferentes países), la palabra probablemente evocará sensaciones similares en las mentes de mis oyentes. (Eso es lo que hace posible la comunicación). Es poco probable que Bob piense en “algo que es correcto”, mientras que Sally piensa en “una flor amarilla que florece a fines de la primavera”. Al mismo tiempo, no tendrán exactamente los mismos pensamientos.
Y cualquier pensamiento que tengan, incluso si difieren, ninguno será “correcto” o “incorrecto”, a menos que definamos un contexto específico, como “según el diccionario”, “según la escuela X de Filosofía” o “según uso común.”
(Es más fácil ver esto con la palabra “libro”. Si digo la palabra, Bob puede pensar en papel atado, mientras que Sally podría pensar en un Kindle. ¿Es correcto uno? ¿Existe uno incorrecto? ¿Según quién? ¿Correcto o incorrecto? según que contexto?)
- ¿Qué crees que es lo más importante de un evento?
- Si tuvieras que vivir un año de tu vida una y otra vez, ¿qué año sería y por qué?
- ¿Cuáles son algunos consejos para ser feliz? Mi vida se siente tan incompleta.
- Imagina un universo donde los dioses no existen, ¿es diferente de nuestro universo ahora aparte de las creencias de los individuos y sus escrituras?
- ¿Es más probable que los robots siempre sean malvados y / o quieran eliminar o controlar a la humanidad, o que la mayoría sean buenos, y algunos sean malos como la humanidad?
Menciono todo esto, porque no es realmente significativo preguntar literalmente qué es la realidad y qué es la verdad. Son solo palabras que evocan nubes de significados. Lo que tiene más sentido es preguntar: “Dado nuestro equipaje compartido (genético y cultural), ¿cuáles son algunas maneras útiles en que podemos definir esas palabras?” (Y es posible que tengamos que ir más allá y darle un contexto “útil”, como “para matemáticos” o “para el Joe promedio”.
Sé que el tipo anterior de extracción de liendres irrita a algunas personas: “¡Solo dime qué es la verdad, maldita sea!” Todo lo que puedo decir es que, para que responda con honestidad, debo incluir este prefacio, porque es parte integral de la manera en que creo que las palabras se relacionan con los conceptos.
Responder
Realidad
Con eso en mente, diría que “realidad” es una palabra útil en un contexto materialista. Es decir, si empiezas con la suposición de que hay “cosas ahí fuera”, por lo que quiero decir fuera de lo que imaginamos y sentimos, entonces la realidad es lo que sea que sea esa cosa.
Esa suposición me permite decir cosas como: “Sé que te sientes frío, pero en realidad , hace bastante calor afuera”. En esa oración, estoy contrastando una sensación interna con las “cosas que hay”.
La palabra “realidad” asume que es posible confundirse con “lo que está ahí fuera”. Si no fuera así, no habría necesidad de la palabra. La realidad evoca una comparación con la fantasía.
Este es un gigantesco lobo de gusanos filosóficos, y he pasado por alto miles de años de pensamiento de una manera simplista, pero eso es lo mejor que puedo hacer para encontrar una definición simple pero útil. Para profundizar más, lea
http://en.wikipedia.org/wiki/Mat…
Tratando la “verdad” de la misma manera, diría que es el conjunto de reclamos que no puede negar, si sigue un conjunto específico de pasos (y acepta esos pasos como de alguna manera útil o significativo). En otras palabras, la verdad es una forma de si-entonces.
No tendemos a pensar la verdad de esa manera, porque cuando algo es verdadero para nosotros, aceptamos totalmente el if. Por ejemplo, creo que es verdad que los resfriados son causados por virus. Pero si profundizo, hay una base de “si los axiomas, métodos, modelos y observaciones de Science son correctos, los virus causan resfriados”.
En otras palabras, si acepto las premisas y el sistema de deducción, entonces debo aceptar la conclusión.
No quiero decir que debería ; Quiero decir que no tengo otra opción . Como he llegado a creer que (a) la ciencia funciona y (b) las observaciones de la ciencia sobre los virus se realizaron correctamente, no puedo dejar de creer que los virus causan resfriados. Así que “los virus causan resfriados” es cierto para mí.
Aquí hay otro ejemplo: si yo fuera religioso (si hubiera aceptado y creído en los axiomas de que Dios existe, que Él se preocupa por mí, etc.), y oré para que mi madre se recuperara de su enfermedad, y ella sí, yo sí. podría ser obligado por los ifs a creer un particular entonces : que Dios curó a mi madre.
La verdad, como la estoy definiendo, no necesita estar conectada a la lógica. Si me siento obligado por algún sentimiento, no puedo explicar que crea que los extraterrestres están escuchando mis llamadas telefónicas, para mí eso es verdad.
Objeción
“¡Pero eso no es cierto! Los extranjeros no están escuchando tus llamadas telefónicas. Estás pervirtiendo la palabra verdad”.
No, por favor ve mi prefacio. Estoy eligiendo usar la palabra “verdad” de una manera que sea útil en algunos contextos. Si quiere usarlo, significa “lo que en realidad es correcto, en un sentido objetivo”, eso está bien, pero entonces no difiere mucho de “real” o “realidad”. Los dos términos se convierten en sinónimos o algo así.
Estoy eligiendo diferenciar los dos usando “real” para el estado de la materia y “verdad” para “lo que sea innegable”, y la negabilidad es subjetiva. Se diferencia de persona a persona y de sistema a sistema. Sin embargo, siempre se basa en algún sistema: algún conjunto de ifs y algún “pegamento” intelectual o emocional que une esos ifs y obliga a uno a llegar a una conclusión particular.
Lo que me gusta de mi definición es que no se limita a la materia. Por ejemplo, puedes decir que es verdad que si x = 3 + 1, entonces x = 4. No hay material x o 4; aún así, mi aceptación de la premisa (x = 3 + 1) y las reglas y axiomas de la aritmética (y mi capacidad para seguir esas reglas) me obligan a creer que x = 4.
Mi definición también funciona en la ficción: es cierto que el Hombre de Hojalata quiere un corazón; es falso que Rosebud sea un sandwich de albóndigas; es cierto que Darth Vader es el padre de Luke. Porque he aceptado ciertas premisas de “Star Wars”, no puedo creer que [SPOILER] Darth Vader es el padre de Luke. Para mí, “Darth Vader es el padre de Luke” es cierto.
Es interesante pensar en el caso de la ficción histórica que difiere de la realidad. En la vida real, Henry V nunca dijo: “Nosotros, pocos, felices, bandas de hermanos”. El ficticio Henry de Shakespeare lo hizo. Entonces, para mí (y probablemente para usted), es cierto que el personaje Henry dijo esas palabras y falsas que hizo la persona de la vida real. (Esto se complica aún más por el hecho de que no existe una persona de la vida real como Henry V. Solo hay recuerdos y artefactos. ¿En qué sentido existe el pasado?)
Reiteración
Permítanme ser claro, porque estoy seguro de que alguien me malinterpretará, que no soy un relativista. No estoy diciendo que tengas tu realidad, yo tengo la mía, y ambas son igualmente lo que está “realmente ahí fuera”. Soy un materialista incondicional. El planeta Tierra realmente existe y realmente tiene una luna *. Si dices que tiene dos, insistiré en que te equivocas.
Solo estoy eligiendo usar la palabra “verdad” para significar “aquello que una persona en particular encuentra innegable”. Si no te gusta mi definición, está bien. Pero estoy seguro de que estarás de acuerdo en que, para cada persona, hay cosas que él encuentra imposibles de negar. Puede llamar a esas cosas su “verdad” o puede llamarlas su “zzizzerflexes”. Al final, las etiquetas solo son importantes en la medida en que ayudan o dificultan la comunicación.
* ¿Cómo puedo saber? No lo hago en el sentido de “puedo probarlo”. Pero lo creo profundamente. Baso mi vida en ello. Lo que hace que mi definición de “realidad” suene igual que mi definición de “verdad”. Cerca, pero, para mí, la realidad solo incluye el universo material. La verdad se puede aplicar a eso, pero también se puede aplicar a modelos matemáticos y ficción.