Como especie, ¿somos los seres humanos ignorantes infatomables sobre el sistema de la naturaleza que sostiene toda la vida en el planeta?

Answer 1

A2A

Creo que es todo lo contrario. Es bastante increíble lo que hemos descubierto. Puede que no seamos exactos, pero las personas que dedican sus vidas a estas cosas que llamamos Ciencia y Tecnología hacen un buen trabajo para llegar a las conclusiones correctas de causa, efecto, resultados e impacto.

Los que son incomprensiblemente ignorantes son aquellos que niegan cosas como el Desembarco lunar, el planeta Tierra y el significado de la contribución humana al cambio climático.

..

Algo que hay que tener en cuenta. Cada vez que escuchas a alguien hablar sobre todas las dudas en un área determinada de la ciencia, como la ciencia del clima, tienes que evaluar cuál es su motivación. Si los científicos son tan ignorantes acerca de lo que están haciendo, entonces ¿por qué tenemos toda esta fantástica tecnología como la radio, la televisión, la fotografía digital, los teléfonos inteligentes, los automóviles y esos avances increíbles en la medicina moderna? ¿Es todo esto cosas accidentes de locos científicos idiotas en batas de laboratorio blancas rebotando en cuartos de goma y dando ideas estúpidas?

Answer 2

Sabemos bastante, gracias al trabajo de James Lovelock en Gaia, el trabajo de Benoit Mandelbrot sobre la auto-similitud en los sistemas naturales, el trabajo de Edward Lorenz y Baron Robert May sobre la dinámica caótica en los sistemas biológicos, el trabajo de John vin Neumann y John Horton Conway en Game Teoría y autómatas celulares, e investigación adicional en ciencia planetaria.

Entonces, sí, realmente hay un sistema. Biosphere II fue capaz de reproducirla, hasta cierto punto, mediante la selección cuidadosa de un subconjunto que formaría un ciclo autosostenido para cada variable. Una versión moderna debería ser superior en estos aspectos, lo que probaría que nuestra comprensión ha mejorado en solo unas décadas judías. Esa sería la verdadera prueba.

No hay valores obviamente desconocidos, en el sentido de que la predicción y la observación difieren en formas explicables por la sensibilidad a las condiciones iniciales y no por las variables desconocidas.

Bueno, eso no es del todo cierto. Existen variables desconocidas relacionadas con terremotos y volcanes. Ya que debes tratar a la Tierra como un solo superorganismo, geología y biología combinados (según Gaia y la ciencia planetaria), esos sí cuentan.

Sin embargo, esto no significa que no haya variables desconocidas desconocidas. Los ríos atmosféricos más bien sorprendieron a las personas cuando se descubrieron, como fue el tamaño del agujero de ozono. Le tomó años a la NASA aceptar las mediciones del agujero de ozono porque eran muchos órdenes de magnitud más grandes de lo esperado.

Así que estas incógnitas desconocidas son muy pequeñas y se esconden en el caos (aunque siguen siendo importantes) o son demasiado grandes para ver, lo que afecta tanto que nuestras medidas no ven la variación.

Sin embargo, probablemente no haya tantos, porque si tiene muchos, el efecto acumulativo sería medible.

Answer 3

No. Ciertamente, no sabemos todo acerca de la vida en la tierra o la forma en que funcionan los organismos, o cómo interactúan, pero sí sabemos que realmente no existe tal cosa como “un sistema de la naturaleza que sustenta toda la vida en la tierra”. La vida en la tierra es mucho más parecida a una economía capitalista masiva que a un estado socialista. En consecuencia, es increíblemente difícil predecir los efectos de nuestras acciones y deberíamos mostrar mucho más cuidado y respeto que nosotros, pero no somos infelizmente ignorantes de la vida en la tierra.

Answer 4

La realidad es más vasta de lo que podemos explorar o comprender, sin embargo, estamos progresando. Podemos continuar enfrentándonos a los hechos, evaluando evidencias y buscando creencias verdaderas, incluso si entendemos que al menos somos un 99.9% ignorantes.

Answer 5

La tendencia a olvidarse de todo lo demás cuando se satisfacen los impulsos primarios como alimentar, luchar, huir, fornicar, proviene de la supervivencia básica.

En otros momentos, los humanos podemos aprender y continuar mejorando la comunicación, la cooperación, la reflexión, el entrenamiento y la compasión.

Entonces, el comportamiento lamentable que causa el sexto gran evento de extinción podría mejorarse.

Answer 6

Somos bastante ignorantes al respecto. Aunque sabemos muchas cosas al respecto, todavía hay mucho más que no sabemos. Pero lo estamos intentando. Hay tantas cosas que aprender, explorar y entender. Y no todos están ayudando. Algunos intentan socavar el esfuerzo científico para comprender e impulsar sus propias agendas políticas, económicas o religiosas.
Además, aunque somos bastante ignorantes, sabemos mucho más que todas las demás especies.

Answer 7

No, no somos ignorantes. De hecho, quedan pocos, si es que alguno, grandes misterios sobre la vida y la naturaleza del mundo que la sustentan, gracias a la Física, la Química y la Biología. Pero eso no significa que sea concebible para los humanos dominar el “sistema de la naturaleza”, en términos de controlarlo por un gran propósito, benigno o de otro tipo. En ese sentido no nos diferenciamos mucho de otros simios.

Answer 8

A2A.

No todos nosotros La iluminación, de la variedad occidental, envenenó las aguas, desde el principio. Ahora vemos los efectos. La ilustración, de la variedad oriental, vino aquí y fue atraída por el dinero. Ninguno de esos tipos tenía algo de moral (no discutible: soy fanático de uno solo, y es solo de forma remota, es decir, Paramahansa) tiene que concentrarse en todo ese lío de cosas).

Mucho para discutir, sobre esto.

Answer 9

Bueno, una especie, por supuesto, no sabe nada.

Los individuos dentro de esa especie saben un poco justo. Yo diría que colectivamente no, no somos “insensiblemente ignorantes acerca del sistema de la naturaleza”. Nuestro conocimiento científico de ecología, zoología, biología evolutiva, etc. es bastante bueno en muchos aspectos, aunque existen lagunas.

Nuestro mayor obstáculo es un gran grupo de personas que, por razones religiosas, políticas y financieras, desean ignorar la ciencia y la vasta evidencia que muestra el daño que estamos haciendo a nuestro “sistema de la naturaleza”.

Answer 10

No. En realidad, somos bastante buenos para comprender nuestra ignorancia cuando no estamos promoviendo y defendiendo agresivamente como todo lo que es bueno y santo.

Hemos aprendido muchísimo nuestra biosfera. Aún queda mucho por aprender, pero esperamos que haya suficiente para que la gente siga adelante durante algunos siglos.

A pesar de que…

Si por ignorancia te refieres a la ignorancia voluntaria, elegir ignorar la realidad en lugar de aceptarla, aprender sobre ella y actuar en consecuencia, entonces sí, es una estupidez insostenible.

Answer 11

Estuvimos hasta el siglo XVIII, cuando la ciencia comenzó a encontrar las respuestas.

Answer 12

Sin lugar a dudas, algo que compartimos con todas las demás especies animales en existencia.

Answer 13

Creo que sí. Creemos que sabemos cómo funciona todo, y en realidad solo tenemos una comprensión superficial y superficial, lo que podría llevarnos a un desastre al intentar evitarlo.