¿Qué crees que es más vital para hacer una buena historia? ¿La caracterización o la aventura?

Answer 1

La caracterización.

Conozco a un autor bengalí, Humayun Ahmed, (no sé si leíste alguna de sus obras o no), si lees su historia, te darás cuenta de que son bastante simples. No hay complejidad. Ninguna aventura Nada que te sorprenda, pero su novela SIEMPRE te sorprenderá. Cada. Soltero. Hora. Siempre me he preguntado por qué. Todas esas novelas son sobre cosas que vemos todos los días. Cosas que son tan familiares. Entonces, ¿qué nos impulsa y nos mantiene allí? Después de mucho tiempo me di cuenta – eran los personajes.

El tipo tenía talento para construir personajes tan reales, comparables y aún increíbles que sus acciones de alguna manera siempre son inesperadas. Son principalmente los personajes los que impulsan su historia.

Sé que no todos los autores son iguales. Pero Humayun Ahmed de alguna manera me enseñó la importancia de personajes convincentes. Yo diría que la caracterización es aún más importante que la narración y el plott

En g.

Answer 2

Buena pregunta.

Dado que he contado (y he escuchado) historias de cosas tan simples como ir a una charcutería para conseguir un sándwich y hacer que sean grandiosas y épicas a pesar de la pequeña escala de la aventura, diría que la caracterización, la atención al detalle Y la amplitud de nuestros mundos muy pequeños es más vital.

Answer 3

Creo que es la caracterización. Si tuviera que obtener respuestas del cine o la teatralidad, siempre ha sido la actuación la que impresiona a las personas más que la trama en sí. Forjar a los personajes hasta el punto de que no aparezcan como recortes de cartón en una aventura épica, no es algo fácil. Para mí, cada vez que considero una historia, el personaje tiene que ser constante, tiene que tener alguna forma de desarrollo y realista. Sí, la historia puede hacer que el personaje se encuentre en el momento en que todo esté dicho y hecho, pero mientras tanto, los personajes son los que hacen la historia.