¿Es más probable que la vida en la Tierra fuera creada que desarrollada espontáneamente?

Answer 1

Hiciste una pequeña mano allí que no está justificada.

Solo porque menciona dos números, no significa que las probabilidades de que algo suceda se pueden determinar al poner un número sobre el otro.

Big Macs tiene dos empanadas de carne, y McDonalds tiene un menú de un dólar. Por eso los Big Macs cuestan dos dólares. ¿Derecha? Incorrecto. Solo porque mencioné dos números no me da derecho a juntarlos de la forma aleatoria que quiero y llegar a una conclusión válida.

Por ejemplo, no tenemos idea de cuántas veces se desarrolló la vida durante el período en que crees que la Tierra puede crear vida. ¿Ocurrió una vez, dos veces, tres veces, diez, mil, un millón? (aparte, creemos que vemos al menos tres, que se combinaron para formar los ancestros de la mayoría de las formas de vida que existen actualmente). ¿Cuántas veces comenzó la vida, trabajó durante un período de tiempo y luego fracasó? No hay forma de saberlo, ya que tenemos muy pocas muestras de formas de vida en comparación con la cantidad de años y el vasto rango de territorio donde podría haber existido. Podría haber nuevas formas de vida en desarrollo en el agua del reactor en Fukishima en este momento, por lo que sabemos.

La forma de vida que conocemos se desarrolló hace 3.800 millones de años. Se ha extendido con éxito sobre los nichos disponibles en el planeta, haciendo que sea menos probable que se desarrolle cualquier nueva forma. Esto significa, sin embargo, que si el planeta ha sido capaz de sustentar la vida durante 4 mil millones de años, y la vida se desarrolló hace 3,8 mil millones de años, este fue un evento de una vez en 200 millones de años (0,2 mil millones), no una vez en 4 mil millones de años. evento.

Si la vida se desarrolla en promedio cada 2 billones de años, entonces se habría desarrollado 20 veces en la historia de nuestro planeta. Hemos observado más de 2000 planetas en nuestro área cercana, y esos son probablemente solo una fracción de los que realmente están presentes en esta área cercana, pero esa “área cercana” es una mota dentro de la galaxia, y hay más galaxias en el universo Que granos de arena en todas las playas del mundo.

La vida, basada únicamente en la idea de que puede utilizar nuestra vida basada en el ADN como ejemplo, debe prevalecer de manera extravagante. Por supuesto, ese es un salto igualmente importante, pero solo estoy señalando hacia dónde nos llevará naturalmente su declaración básica de probabilidades.

Sin embargo, es bastante fácil ver cómo la vida pudo haber ocurrido de manera espontánea dadas las condiciones presentes en la Tierra hace 4 mil millones de años. No hay necesidad de agregar algún agente nuevo y misterioso, y por lo demás completamente inobservado, para hacer el truco.

Si no necesita agregar algo, y no hay evidencia de algo, entonces no, no es más fácil asumir algo, en lugar de prescindir de él.

Las cosas no siempre se hacen de la manera más simple, por supuesto, y puede haber hechos que aún no tenemos, que descartan el curso de los eventos que actualmente creemos que son más probables … pero en general es una buena forma de apostar.

Answer 2

Si postulas que el desarrollo espontáneo de la vida fue difícil de alguna manera (y por lo tanto poco probable), entonces tiene perfecto sentido que, por lo tanto, todas las formas de vida estén relacionadas: el evento improbable solo ocurrió una vez, en lugar de varias veces.

Sus puntos no se apoyan entre sí.

Además, sus “probabilidades” para el desarrollo espontáneo son extremadamente simplistas en extremo. Hacen dos suposiciones básicas que son falsas:

• Las condiciones en la Tierra siguieron siendo las mismas en el transcurso de los 4 mil millones de años intermedios. (Sabemos que no lo hicieron).
• Que el primer desarrollo de la vida en la Tierra no alteró la probabilidad de un desarrollo espontáneo futuro al alterar las condiciones.

La primera vida que se desarrolló inmediatamente comenzó a alterar su entorno inmediato, porque eso es lo que hace la vida: toma los químicos existentes (es decir, los alimentos), los altera y expulsa los resultados. Los efectos exactos no son algo que sabemos, ya que todavía no sabemos cuándo y dónde se desarrolló exactamente la primera vida, pero tuvo que haber efectos.

De hecho, en realidad no sabemos que la vida solo se desarrolló una vez. Lo que sabemos es que toda la vida que sobrevive utiliza aproximadamente los mismos mecanismos. En realidad, eso no garantiza que la vida solo se haya desarrollado una vez, o que nuestra forma de vida haya sido la primera en desarrollarse (asumiendo que sucedió varias veces). Simplemente significa que nuestra forma de vida fue la más exitosa, y cuando la vida había evolucionado más allá de cierta etapa, solo nuestra forma de vida había sobrevivido.

Estudiar los primeros fósiles es muy difícil. No hay muchas áreas de la Tierra donde las rocas se remontan tan lejos, y en la mayoría de esas áreas (los cratones, o núcleos, de los continentes) se han alterado dramáticamente en los 4 mil millones de años transcurridos. Además, en la mayoría de los casos, ni siquiera tenemos el “cuerpo” real de la vida, porque no se fosilizó; tenemos el registro geológico de los efectos que la vida tuvo en el entorno circundante. Algunos de los fósiles propuestos más tempranos, por ejemplo, ciertas esteras de estromatolita posibles, ni siquiera pueden probarse definitivamente como signos de vida en oposición a formaciones no biológicas (geológicas) de algún tipo. Ciertamente no pueden ser probados en el ADN. El proceso de fosilización destruye el ADN; Las muestras de ADN que tenemos de especies extintas provienen de ejemplos de fosilización incompleta (muestras mucho más jóvenes; extraen el ADN de la médula ósea o de los centros de los dientes donde el material estaba protegido y aún no se ha modificado), o se conservaron como alternativa Mecanismos, como la congelación o (que se hizo famoso por Jurassic Park) al ser atrapados y aislados del medio ambiente en algún tipo de savia.

Dado todo el cambio que la Tierra ha experimentado en los últimos 4 mil millones de años (y el hecho de que la savia de los árboles no existía en ese entonces), la probabilidad de encontrar una bacteria de 4 mil millones de años con ADN verificable es más o menos del 0%, y Necesitarías muchos ejemplos, no solo uno. Por lo tanto, es posible que nunca sepamos con certeza si en realidad la vida solo surgió una vez, o si la vida surgió muchas veces, pero solo una de ellas resultó ser la más adecuada para sobrevivir.

Debe comprender que todo nuestro trabajo con los primeros fósiles es el trabajo de conjeturas. Esto no es un secreto, cualquier científico de renombre lo reconocerá. La diferencia es que para un científico, las conjeturas son educadas, basadas en un estudio cuidadoso de los hechos conocidos y no en reacciones visuales acerca de si algo que no has estudiado parece posible.

En cualquier caso, los hechos de que la vida surgió hace 4 mil millones de años y que toda la vida moderna parece estar relacionada, no tienen una relevancia inherente a una discusión sobre si la vida surgió espontáneamente o no.

Answer 3

Debería haber una pista de que hay un error en su cálculo de probabilidad que depende de una unidad de tiempo elegida arbitrariamente. Usted midió la edad de la Tierra en años y, por lo tanto, obtuvo 1 en 4 mil millones. Si hubieras elegido días, dirías que la probabilidad es de 1 en 1.5 billones. O si hubiera elegido los años galácticos, diría que es 1 en 18. Claramente, no todos pueden ser correctos, pero no hay razón aparente para preferir cualquiera de estas unidades sobre las otras por el bien de este cálculo. Lo que realmente ha calculado es que la probabilidad de que ocurra la abiogénesis en cualquier año en particular es de 1 en 4 mil millones.

Pero eso tampoco es realmente cierto. Por un lado, se cree que las condiciones de la Tierra primordial fueron mucho más propicias para la formación de la vida de lo que son hoy en día, con grupos de compuestos orgánicos flotando y reaccionando entre sí, hasta que finalmente apareció y persistió una molécula autorreplicante. . Así que la abiogénesis no era igualmente probable en cada uno de esos 4 mil millones de años.

Por otro lado, no sabemos cuántas veces sucedió, solo que estamos aquí hoy, por lo que debe haber sido al menos una vez. Como se nota, toda la vida en la Tierra parece estar relacionada, pero podría haber miles o millones de otras ocurrencias que no tuvieron éxito, tal vez la probabilidad de que sobreviva la vida rudimentaria es solo una en un millón, o tal vez un millón de otras formas de vida porque nuestra La forma venció y borró a los demás. Cualquiera que sea el escenario, simplemente no sabemos lo que sucedió para poder asignarle una probabilidad.

En cuanto al otro escenario, la probabilidad de que la vida sea creada por algún agente externo en un año determinado, voy a seguir adelante y asignarle ese 0, porque no hay pruebas de que esto haya ocurrido ni una sola vez.

Answer 4

¿No es más probable que la vida en la Tierra fuera creada que desarrollada espontáneamente?

La Tierra ha sido capaz de sustentar la vida durante unos 4 mil millones de años o más. La evidencia es que todas las formas de vida están relacionadas. Por lo tanto, las probabilidades de desarrollo espontáneo están en la región de uno en 4 mil millones. Esto es altamente improbable. ¿No es más probable que fue creado?

La pregunta debería ser reescrita realmente a ‘Vida compleja’. Estoy hablando de los primeros peces y la vida marina que se han descubierto como los primeros antepasados ​​de muchas criaturas. Sin lugar a dudas, existía una simple vida microbiana incluso en los primeros estados de la formación del planeta. Nada de eso fue espontáneo, los primeros microbios no solo se convirtieron en la primera vida de peces primordiales en un par de generaciones, sino que tomaron incontables cantidades de tiempo para que tal desarrollo ocurriera. En cuanto a cómo llegó esa vida microbiana, hay una gran pregunta, sin embargo, ha variado entre un proceso natural desconocido o a través de la materia que llegó a través del espacio.

En todo caso, la primera forma de vida compleja no existió hasta hace al menos más de 500 millones de años. Enumerar el registro fósil actual completo valdría el valor de las páginas, el valor de los libros si quisiera conocer los detalles más profundos de cada uno. La vida en general en este mundo ha sido larga y extraña. Muchas de las criaturas que habían existido nos parecerían extrañas si vivieran hoy.

En cuanto a los humanos de hoy, nuestra existencia en general como especie es corta, al menos 200,000 mil años de lo que se ha rastreado. Los dinosaurios como una especie en general habían existido durante millones de años mucho antes de que existieran los primeros simios, sin embargo, obviamente, nunca evolucionaron para obtener la inteligencia que tendrían los primates. No se creó, solo la selección natural y mucha suerte.

En general, nuestra forma moderna actual es muy singular y afortunada. Lo que nos hizo superar a las innumerables formas de vida en el pasado no fue nuestra naturaleza física sino nuestra inteligencia. La posibilidad evolutiva de nuestra inteligencia era muy pequeña, pero al final sucedió a pesar de todas las probabilidades.

Answer 5

La Tierra ha sido capaz de sustentar la vida durante unos 4 mil millones de años o más.

La evidencia es que todas las formas de vida están relacionadas.

Por lo tanto, las probabilidades de desarrollo espontáneo están en la región de uno en 4 mil millones.

Probabilidades Lo estás haciendo mal.

Usted ha dicho efectivamente, “McDonald’s ha servido a miles de millones. Las hamburguesas son hamburguesas. Por lo tanto, el precio de una comida feliz debería ser de más de mil millones de dólares “.

Answer 6

No

Su probabilidad está desactivada.

Solo se requería que la vida se generara espontáneamente UNA VEZ. Hace unos 4,3 mil millones de años. Eso lo hace un 1: 1. No 1: 4 mil millones.

Ahora, si incluyes otros 4 mil millones de planetas que estaban en el mismo estado en que estaba la Tierra, hace 4,5 mil millones de años … eso sería diferente.

Pero no podemos determinar eso todavía. Especialmente no para 4 mil millones de planetas, ya que aún no hemos encontrado 10,000, mucho menos 10,000 en el mismo estado en que se encontraba la Tierra.

Answer 7

No, solo una cosa debe evolucionar, y sabemos por investigaciones sobre gases primordiales, volcanes submarinos y elementos orgánicos cometarios que casi todo lo necesario estaba preparado y disponible desde unos pocos millones de años desde la formación del planeta.

Sabemos, por los fósiles, que este paso fue muy rápido, lo que sugiere que en esas condiciones la vida era segura.

Answer 8

Nadie sabe exactamente ni cómo comenzó la vida, así que no estoy realmente seguro de dónde provienen tus probabilidades.

Pero considerando que hay CERO evidencia creíble de un creador, eso es una tontería.

Al igual que jeez, el mito de la creación judía / cristiana / musulmana es un grupo de mitología de la Edad de Bronce creado por un grupo de pastores de cabras que no sabían por qué el sol se ponía de noche.

Lo siento por no haber puesto mi fe en su comprensión de cómo comenzó la vida.

Answer 9

La palabra desarrollada y creada significa lo mismo. Es solo cómo se usan estas palabras lo que las hace diferentes.

Si dices que “la tierra fue creada gradualmente”, entonces eso podría significar que una figura (por ejemplo, Dios) podría haber creado lentamente la tierra.

Si dice “la tierra se desarrolló gradualmente”, entonces eso podría significar que fue ‘creada’ por sí misma y desarrollada por sí misma.

Se trata de la perspectiva.