Si AI y Robots “roban” su trabajo y usted recibe $ 2k en UBI por mes, ¿qué sucede si contrae una enfermedad rara y la cura es de $ 500k?

Answer 1

Una comisión del Parlamento alemán discutió el UBI en 2013 y concluyó que es irrealizable porque (entre otras razones):

1. el aumento correspondiente de los impuestos causaría una mayor desigualdad: los impuestos más altos se traducirían en precios más altos de los productos cotidianos, perjudicando las finanzas de las personas pobres
2. No se encontró una forma viable de financiar los ingresos básicos en Alemania.
3. El sistema actual de ayuda social en Alemania se considera más efectivo porque es más personalizado: la cantidad de ayuda proporcionada no es fija y depende de la situación financiera de la persona; para algunos grupos socialmente vulnerables el ingreso básico podría ser insuficiente

Si las conclusiones de la comisión son correctas **, sucederá lo siguiente en su situación descrita:

1. Los tratamientos médicos serán significativamente más caros que en la actualidad. La cura para su enfermedad rara ya no es de $ 500k, sino de $ 5M o más.
2. El Estado no tendrá dinero para curarte. Todos los demás programas sociales deben cerrarse ya que el Estado apenas tendrá dinero solo para la UBI.
3. Estas condenado

---

** Alemania es uno de los países más ricos del mundo. Si el UBI no es posible en Alemania, probablemente no sea posible en el resto del mundo.

El gobierno alemán proyecta un gasto federal de 329 mil millones de euros ($ 349 mil millones) en 2017. Hay 82 millones de ciudadanos.

Entonces, si presentamos el UBI en Alemania y usamos el 100% del gasto federal en él, cada ciudadano recibirá $ 355 mensuales.

Tenga en cuenta que Alemania ya tiene impuestos muy altos (entre los más altos del mundo). No puedes aumentarlos al doble (o incluso + 30%).

La comisión alemana tiene razón, la UBI es de hecho imposible. Y, como podemos ver en el caso de una enfermedad rara, el UBI no solo es imposible, sino también indeseable.

Answer 2

Depende completamente del sistema en el que se encuentre. Espero que un sistema con ingresos básicos universales probablemente establezca la asistencia sanitaria universal primero o al lado. Después de todo, el ingreso básico es un paso político más extremo. Más allá de eso, tiene sentido matemática y lógicamente. Si está tratando de darles a todos lo que necesitan para sobrevivir, entonces la atención médica es obviamente una gran parte de eso.

Por lo tanto, espero que obtenga el medicamento que necesita bajo el sistema de atención médica universal. Sin embargo, es totalmente posible que exista algún sistema distópico en el que se deje morir a los enfermos.

Answer 3

Los que tienen enfermedades raras que son costosas de curar tienden a sufrir, independientemente de los sistemas económicos y políticos. Tal vez algún día la terapia génica haga curable a bajo costo clases enteras de enfermedades. Esa es la mejor apuesta.

Sin embargo, como cuestión práctica, las enfermedades raras, debido a que son raras, no son un impulsor principal de los precios generales de la atención médica.

Además, no creo que la IA avanzada sea realmente una solución significativa para cualquier problema del mundo real. Es como preguntar: “Quiero una suite antigravedad, ¿AI la hará más asequible?” Son dos pasos separados de la realidad, más parecidos a una oración que a una cuestión económica.

Answer 4

Fuera de mi mente puedo pensar en los siguientes pasos con respecto a AI:

• Optimización del trabajo: la tecnología de la información destruye los trabajos al calcular el número más bajo de trabajadores para cada tarea dentro de una organización. Por otro lado, ayuda a las personas que buscan cosas para ponerse en contacto con quienes pueden ofrecerlas para que más personas puedan convertirse en empresarios.
• Reemplazo de trabajos estandarizados: AI debe poder comprender e integrar los datos que percibimos tan fácilmente. Una vez que se logre eso, podrá reemplazar la mayoría de nuestros trabajos. Se está desarrollando para cosas como la conducción y también para el procesamiento de texto escrito en contextos legales y médicos.
• Reemplazo de trabajos manuales: una vez que estén listos, las máquinas podrán realizar tareas manuales que cambian mucho de una configuración a otra, como la cosecha, la minería, la limpieza de baños, la separación de basura para reciclar, etc.
• Reemplazo de la gerencia / liderazgo: esto es cuando se vuelve complicado: AI podrá gestionar nuestras sociedades, establecer políticas eficientes, controlar la seguridad y la disidencia, y no tengo dudas de que será capaz de integrar nuestro comportamiento instintivo (sentimientos) en La ecuación para poder manipularnos.
• Reemplazo de trabajos creativos – Sí, lo hará.

La pregunta, por supuesto, es: ¿Qué nos sucederá?

Supongo que habrá un período difícil en el que aún se esperará que nos ganemos la vida, pero nuestras habilidades no tendrán ningún valor. El bienestar crecerá, pero las máquinas (los dueños de las máquinas, para ser claros) no serán obligadas a dar su parte. (Y máquinas privadas suficientemente inteligentes serían capaces de diezmar ejércitos).

Pero la tendencia será que toda la humanidad sea sostenida por las máquinas sin dar nada a cambio. Este es un cambio de paradigma. Eso es lo que significa UBI en este período: una forma de cubrir los gastos necesarios para mantenerse vivo y quizás un poco más del excedente que su sociedad genera, incluso sin usted. Una vez que AI se haga cargo de toda la cadena que produce todo lo que necesitamos para estar vivo (sí, incluso medicamentos y atención médica) y al mismo tiempo todo lo que necesita para seguir funcionando, los precios de esas cosas ya no importarán.

Su pregunta corresponde al estrecho lapso del cambio de paradigma, que ocurrirá mientras que los trabajos de algunas personas seguirán siendo necesarios, pero las máquinas lo harán al máximo. ¿Serán privilegiadas aquellas personas que tienen empleos que son necesarios? ¿Será solo la gente que posee la IA y los robots? Dependerá de las políticas implementadas, que seguramente estarán detrás del desarrollo en todo momento.

Answer 5

Esto es parte del problema que hoy enfrentamos económicamente.

En algún momento, la inteligencia artificial y la robótica serán lo suficientemente avanzadas como para que los humanos no necesiten trabajar. Los sistemas automatizados podrán suplir nuestras necesidades básicas. Esto arroja una llave seria en la mayoría de los modelos económicos en uso hoy en día.

La parte interesante es la transición. El trabajo humano sigue siendo necesario, pero no lo suficiente como para proporcionar trabajo para todos. Debe motivar a sus trabajadores de alguna manera, por lo que debe diseñar un sistema que mantenga en funcionamiento los necesarios para la economía mientras no permite que el excedente muera de hambre o muera por falta de atención médica.

Este no es un problema resuelto todavía.

Answer 6

¡Puede que no tenga que preocuparse por este escenario! Los países que se iluminen lo suficiente como para introducir un sistema de Ingreso Básico probablemente también serán lo suficientemente informados para tener un sistema de salud universal y gratuito.

Además de lo cual, se supone que los ingresos básicos pagan por lo esencial. Si su ingreso básico es insuficiente para brindarle cobertura de atención médica, entonces realmente no califica como ingreso básico.

Por supuesto, si vive en un país que no le brinda atención médica gratuita o asequible, es posible que solo tenga que aprender a vivir con la rara enfermedad en cuestión, ¡o simplemente puede morir a causa de ello! ¡Es por eso que la mayoría de los países ricos y civilizados tienen un sistema de salud universal!

Answer 7

Veamos. ¿Has renunciado a tu destino para convertirte en todo lo que puedes ser, y te “conformaste” con la mediocridad? ¿Y ahora, quieres que el “sistema” te haga especial?

Si cree que el cambio de tendencia respecto a la desigualdad de ingresos es divisorio ahora, espere hasta que el gobierno le diga que no puede hacerse el procedimiento que reciben los burócratas.

El sueño americano se trata de oportunidades, no de promesas.