¿Hay actualmente suficientes armas nucleares construidas para hacer que cada pulgada de tierra en la Tierra sea inhabitable? ¿Podríamos acabar con la humanidad en este momento?

Answer 1

No. Ni siquiera cerca.

Actualmente hay alrededor de 14,900 ojivas nucleares en el mundo.

Si bien cada uno puede ser devastador, la mayoría son armas pequeñas de bajo rendimiento y causarán poco daño. Aunque grandes cantidades del planeta podrían sufrir graves daños, incluso los cráteres de las huelgas serán habitables por muchas formas de vida casi tan pronto como se hayan enfriado. Hay muchos organismos capaces de sobrevivir a tales ambientes, incluso si los humanos no lo hacen.

Si asumimos un rendimiento promedio de 1MT por cada bomba (no pude encontrar buenos datos sobre los rendimientos medios, pero esto probablemente sea una sobreestimación), estos son los más destructivos, ya que son una explosión de 2Km, lo que proporciona una devastación total en un radio de aproximadamente 2,4 km o aproximadamente 15 cuadrados. km: radiación letal para la mayoría de la vida, aunque, por supuesto, las cucarachas sobrevivirán.

Esto es suficiente para matar la mayoría de la vida en 223,500 km2 de terreno, menos que el área total del Reino Unido con 243,610 km2 y, por supuesto, debería haber mucha superposición, por lo que quizás pueda esterilizar a Inglaterra adecuadamente, pero no quedará mucho para el resto del mundo. Los EE. UU. Estarían casi totalmente intactos por tal golpe y el hemisferio sur no sufriría efectos directos o indirectos.

En cuanto a si esto causaría un invierno nuclear, esto no está claro. Es plausible que varios millones de toneladas de polvo puedan terminar en la estratosfera y bloquear el sol, provocando una nueva Edad de Hielo, pero no es tan probable. También es posible que pueda hacer que la Tierra regrese a una etapa de Bola de Hielo, pero el Sol está considerablemente más caliente ahora de lo que era entonces, por lo que es muy poco probable también. No existe un modelo suficiente para predecir esto con certeza. Curiosamente, nadie está interesado en más pruebas nucleares a gran escala tampoco. En 2010, una sola erupción volcánica arrojó más de 300 millones de toneladas de ceniza a la atmósfera con un pequeño inconveniente para el transporte aéreo, por lo que es probable que el hecho de poner en marcha todas las armas nucleares del mundo a la vez no haga más que mitigar el calentamiento global. un poco. (Para ser justos, el volcán no bombeaba cenizas tan altas como un arma nuclear, pero luego el volumen era mucho más). De manera similar, el Monte St. Helens logró 540 millones de toneladas y Krakatoa sin duda superó el valor considerable dado que la mayoría de una gran isla explotó y el mundo todavía está aquí

Fallout causaría muchos problemas e incluso podría matar a muchas más personas que el ataque original, pero aún así, los humanos sobrevivirían. Somos animales notablemente adaptables y generalmente podemos hacer que casi cualquier ambiente sea habitable con suficiente esfuerzo.

Por lo tanto, no importa cuánto odie el pastel de carne de cerdo, el pudín de Yorkshire y el Eastenders, todavía no tiene la menor esperanza de esterilizar a una pequeña nación, sin importar el mundo entero.

Answer 2

La liberación incontrolada de energía nuclear grande se denomina explosión atómica. El 6 de agosto de 1945 se utilizó por primera vez un dispositivo atómico en la guerra. Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, Japón. La explosión fue equivalente a 20,000 toneladas de TNT. Al instante, los productos radiactivos devastaron 10 kilómetros cuadrados de la ciudad, que tenía 3,43,000 habitantes. De este número, 66,000 murieron y 69,000 resultaron heridos; Más del 67% de las estructuras de la ciudad fueron destruidas.

Se pueden crear condiciones de alta temperatura para reacciones de fusión explotando una bomba de fisión. Super-explosiones equivalentes a 10 megatones de poder explosivo de TNT. Tales bombas que involucran la fusión de isótopos de hidrógeno, deuterio y tritio se llaman bombas de hidrógeno. Se estima que un arsenal nuclear suficiente para destruir todas las formas de vida en este planeta varias veces está en posición de activarse con solo presionar un botón . Tal holocausto nuclear no solo destruirá la vida que existe ahora, sino que sus consecuencias radioactivas harán que este planeta sea inadecuado para la vida en todo momento. Los escenarios basados ​​en cálculos teóricos predicen un largo invierno nuclear, ya que los desechos radiactivos se mantendrán como una nube en la atmósfera terrestre y absorberán la radiación solar.

¡ACLAMACIONES!

Answer 3

Fácilmente sí. Podrías atacar solo una fracción de la superficie terrestre y crear suficientes consecuencias para crear un invierno nuclear que borre la mayor parte de la vida. Incluso puede ser posible destruir directamente toda la superficie para eliminar el 99.9999% de toda la vida, pero inevitablemente algunos microbios sobrevivirían y la vida volvería.