¿Cómo sería el mundo si los coches no existieran?

Es una pregunta interesante. Por “automóvil”, ¿quiere decir el motor de combustión interna o cualquier dispositivo de transporte de personas con pocos ocupantes operado independientemente?

El motor de combustión interna fue inventado por primera vez por muchas personas desde 1791, pero fue Niklaus Otto quien inventó en 1876 lo que más reconocemos como el motor de automóviles en la actualidad, aplicado por Karl Benz, quien hizo las primeras máquinas de carretera prácticas que podríamos llamar automóviles.

Si no había ICE, entonces había mucha gente experimentando con electricidad. En 1832, el escocés Robert Anderson inventó lo primero que llamaríamos un “automóvil” usando electricidad, pero el estadounidense Thomas Davenport construyó el primer vehículo eléctrico exitoso, solo que era un tren que circulaba en las vías y era masivo y solo se fue a 4 MPH, pero podía tirar Una carga masiva de muchas toneladas. Después de la manifestación, los trabajadores del ferrocarril de vapor, temiendo por sus trabajos, destruyeron la máquina y nunca fue reconstruida. El problema con ellos era que las baterías no eran recargables. Sin embargo, con la invención de la batería elelead-acid (que no ha cambiado mucho hasta ahora, aparte del empaque), el francés Camille Faure hizo posible el automóvil eléctrico. Incluso Edison pensó que sería la ola del futuro y muchos fabricantes de autos eléctricos, como Pope, comenzaron a operar. Había aproximadamente 1200 operando en la Ciudad de Nueva York para 1900, y se hicieron para cambiar las baterías fácilmente en las estaciones de combustible. Los taxis y los vehículos de reparto eran grandes clientes. Su velocidad máxima era generalmente de menos de 20 MPH, lo cual no era un problema en la ciudad donde la velocidad promedio era de aproximadamente 11 MPH a través de calles abarrotadas. Los automóviles eléctricos tienen la ventaja de tener pocos componentes y mucha potencia de torsión, y fueron buenos como vehículos de entrega. Algunos todavía estaban en uso en Inglaterra en la década de 1970 como camiones de reparto de leche. Sin embargo, el corto alcance de alrededor de 50 millas y su costo los hizo efímeros.

El coche de vapor también tuvo un apogeo. En 1770, el francés NJ Cugnot construyó un carro de artillería a vapor que fue el precursor de la locomoción a vapor. Para 1900 había muchos fabricantes de carros de vapor en muchas configuraciones, siendo el más exitoso el Locomobile y el Stanley Steamer. Por un tiempo, Steam fue el líder en la cantidad de autos que se fabricaron y los autos a vapor mantuvieron el récord de velocidad terrestre de 127 MPH para 1904, por parte de los Stanley Brothers. Algunos dicen que las Daytona 500 fueron creadas por Henry Ford para poner a Stanley (y otros motores). fabricantes) fuera del negocio porque solo los autos ICE podían competir, y su velocidad máxima era de alrededor de 40 MPH. Pero la producción masiva de autos de Ford combinada con la actitud anti-cliente de los Stanleys y el tiempo que tomó para encender a un Stanley condenó a los vehículos. La invención del motor de arranque eléctrico por Cadillac en 1912 condenó a la industria. Stanly se vendió a Doble, quien creó la apoteosis de los autos de vapor con el Doble E de 1924, que podía comenzar en menos de 90 segundos, era más silencioso, más rápido y más confiable que cualquier otro automóvil ICE en el mercado, pero no pudieron producirlo. La depresión los mató. Un auto doble pudo recorrer 300,000 millas sin ningún tipo de mantenimiento.

Así que hubo muchas oportunidades para otras cosas además de ICE para vehículos que podrían usarse ahora para “autos”.

Pero si su requerimiento es que no haya cosas “similares a un auto”, entonces habrá numerosos cambios en la sociedad. Es posible que existan ferrocarriles de vía estrecha en todas partes con interruptores automáticos modificados por la radio y que llevemos el tren automático al trabajo oa la tienda todos los días. Serían inicialmente alimentados por vapor y eventualmente electrificados por batería. Habría estaciones de cambio de baterías cada 40 millas aproximadamente y las “autopistas” del ferrocarril principal correrían a lo largo de las redes ferroviarias principales, que a su vez estarían operando locomotoras de acero (no de hierro) alimentadas por petróleo, no por carbón.

Muchas personas todavía tendrían caballos y establos en lugar de garajes, y habría que entregar heno y avena y deshacerse de los puestos y arreglar el caballo sería una tarea diaria. En el establo estaría cualquiera de una docena de modelos diferentes de carros. En la década de 1890, había más de 30 tipos diferentes de vagones para diferentes necesidades, desde vehículos de gama alta como Faetones y Broughams hasta carros de perros de vehículos de gama baja (que eran tirados por ponis, no perros) y vagones de trabajo rudo y carros de reparto. A estas alturas, esos vagones tendrían aire acondicionado, calefacción y toda clase de lujos, pero aún necesitarían arneses y caballos. Habría máquinas automáticas de enganche (comenzaron a fabricarlas en estaciones de bomberos en la década de 1920, justo cuando se estaban eliminando los caballos). Habría máquinas automáticas de alimentación de caballos y limpiadores de estiércol, pero todavía habría una necesidad de preparar y cuidar al caballo. No son máquinas.

Y las ciudades usarían mucho más transporte público, más carriles por las calles con señales controladas por computadora. Habría cabinas tiradas por caballos y establos de librea por todas partes y estaciones de alimentación / riego tal como había en el siglo XIX con canales de riego en cada plaza de la ciudad. Las ciudades en sí serían más altas y compactas, con pasillos entre torres que usan aceras móviles muy por encima del nivel de la calle. El campo rural comenzaría mucho más cerca de las ciudades y habría menos suburbios porque los desplazamientos estarían a merced del tiempo que llevaría subir el caballo, conducirlo a la estación de tren y dejarlo en un estacionamiento todo el día y esperar estuvo bien. Tal vez habría cuidadores en los lotes para regar y pasear los caballos por una tarifa. Los viajes de larga distancia serían en trenes de muy alta velocidad e incluso neumotubos, tal como lo discute ahora Elon Musk entre ciudades. Las ciudades apestarían a estiércol de caballo y orina de caballo a menos que los recolectores de desechos especializados fueran inventados y unidos a los animales (probados y fallados en el siglo XIX). Más personas vivirían en más ciudades. Las entregas a las tiendas se realizarían en vagones desde los depósitos de trenes y habría grandes embotellamientos de vagones que transportan y desperdician mercancías.

Las ciudades sin automóviles se verían modernas y fuera de lugar si no hubiera automóviles. En lugar de fabricantes de automóviles tendríamos fabricantes de carruajes. A fines del siglo XIX había más de 40,000 fabricantes de carruajes en los Estados Unidos. Para 1927 solo quedaban 90. Tal vez habría un GM de fabricantes de carruajes. Habría grandes centros de cría de caballos donde se criarían los caballos para el trabajo que debían realizar: atraer a Brougham de un hombre rico o un escándalo de basura de Cartman. Las ciudades se parecerían mucho a Nueva York, pero con más y más edificios altos e incluso trenes subterráneos más complejos. En general, las personas estarían más sanas si tuvieran que caminar más o andar en bicicleta y surgirían todo tipo de bicicletas especializadas, máquinas livianas con compartimentos de tubos de carbono para proteger al ciclista del clima, con todo tipo de engranajes especiales y asistencia de motor eléctrico. Si no hay coches, entonces probablemente no habría motocicletas. Si no hubiera motores que pudieran conducir autos, probablemente no habría autos voladores. Henson y Stringfellow, quienes desarrollaron todos los principios de vuelo en la década de 1850, nunca podrían hacer un avión porque no podían hacer que una máquina de vapor fuera lo suficientemente ligera como para superar la relación potencia / peso. Podría ser posible hacer bases de globos voladores en globos y podría haber liners dirigibles que cruzan el país para la carga. Hay compañías que intentan esto ahora, porque los globos masivos, aunque lentos, pueden transportar enormes cargas a largas distancias. Puede ser que algunas personas tuvieran globos personales con movimiento hacia adelante proporcionado por un aparato de bicicleta, con los globos desinflados al aterrizar y el vehículo almacenado y reinflado. El problema con esto es que hay una cantidad muy limitada de helio en el planeta y que el hidrógeno es extremadamente peligroso. El único otro método es el método de gas de propano y las máquinas son masivas y difíciles de maniobrar. Probablemente no serían buenos vehículos de pasajeros o de placer.

Sin duda, los scooters de pie podrían ser mucho más grandes para los desplazamientos de corta distancia, incluso para los discapacitados. Pero un mundo sin automóviles tiene ciudades más grandes y de mayor altura; Pueblos más pequeños ubicados más lejos de las ciudades; Una población que se queda en pie; tren de alta velocidad e incluso carril de vía estrecha directamente al garaje con interruptores controlados por radio que le permiten apagar la tienda de comestibles, el estadio de béisbol o lo que sea.

Gracias por A2A.

¿Cómo sería el mundo si el auto no fuera inventado?

Como se plantea en otras respuestas, la definición de automóvil es muy vaga. El transporte personal a caballo, o a caballo y en carro pequeño era un lugar muy común, incluso volviendo a los carros romanos.

Por lo tanto, me concentraré en el automóvil. No es razonable creer que no se hubieran desarrollado medios de transporte personal mecánico. Había muchos vehículos eléctricos de corto alcance que las familias solían cargar en casa y tenían suficiente potencia y alcance para ir a la ciudad para ir de compras, ver una película y regresar a casa.

Estos nunca fueron destinados para viajes de larga distancia; eran solo una conveniencia local porque no todos quieren ir y venir de los mismos lugares. En primer lugar, culpamos a los vehículos ICE de la línea de producción de Henry Ford por la eliminación de las primeras eléctricas.

Si esto nunca hubiera sucedido, entonces el mundo sería un lugar muy diferente. Para viajes en distancias significativas, los trenes, trolebuses y tranvías habrían dominado, llevando a un gran número de pasajeros a la mayoría de los destinos. Después de haber visitado Melbourne (Australia), donde aún prevalecen los tranvías, siempre que uno viva cerca de una línea de tranvía, el acceso al CDB y muchos otros “recursos” periféricos es completamente posible sin la necesidad de un automóvil. Es posible que un tranvía en particular no lo lleve directamente a su destino, pero es una forma razonablemente cómoda de viajar a una velocidad no demasiado grande, y cambiar a otra línea de tranvía es simple y directo.

La verdad sobre “la gran historia de amor de Estados Unidos con el vehículo motorizado” finalmente ha sido revelada. Las compañías automotrices compraron todos los tranvías y los cerraron para crear una necesidad artificial de transporte privado de mayor alcance. La gente no estaba comprando autos por estatus; Los estaban comprando por necesidad.

Si los intereses corporativos no hubieran destruido el transporte público, entonces la mayoría de la gente todavía lo estaría usando y es muy posible que hubiera habido algunos ejemplos dispersos de esos vehículos eléctricos con el único propósito de acceder a lo inaccesible. ¿Quién sabe? Podrían haberse convertido en las mismas motocicletas blancas de Ámsterdam, desperdigadas por las calles, que no pertenecen a nadie en particular, al ser agarradas como la más conveniente para tomar un salto corto que no haya sido reparado por otros medios.

En los años 80, Japón introdujo los autobuses eléctricos autónomos. No viajan a una velocidad particularmente alta y siguen cables subterráneos. Para abordar uno, simplemente te paras en su camino y se detendrá automáticamente. Para desembarcar, simplemente agarre el pasamanos sensible al tacto y se detendrá donde desee bajar.

Si hubiera suficientes vehículos de este tipo recorriendo mi ciudad natal de modo que solo tuviera que caminar hasta la intersección más cercana para recoger uno, y hacer algunos cambios y cambios en el camino, solo tendría que confiar en Mi propio vehículo para mover objetos más grandes y pesados. No es necesario que este tipo de vehículo cubra todas las calles de la ciudad, pero a medida que se cubren todas las rutas principales y las colinas, para que todos se encuentren a una cuadra de una ruta, esto funcionaría muy bien y ahorrará Comunidad mucho dinero.

De una forma u otra, se habría inventado o mejorado una forma de ir del punto A al punto B más rápido, mejor y en distancias más largas.

No puedo decir lo que podría haber sido sin ningún coche, pero seguro, si no hubiera ninguno, de alguna manera el progreso que hicimos hasta el momento en que la civilización se habría visto afectada de alguna manera.

Se han descubierto y mejorado muchas tecnologías de ingeniería mecánica y hoy en día algunas de ellas no se utilizan solo en los motores de los automóviles. Hay muchas otras cosas que funcionan en casi el mismo principio.

Piensa en la industria del petróleo. La mayoría de las grandes empresas que suministran gas hoy no existirían y eso podría haber cambiado de muchas maneras la economía que conocemos hoy.

En el lado positivo, probablemente hoy estaríamos respirando un aire más fresco que ahora (día de hoy), gracias a las emisiones de CO2 de los autos que faltan.

:: ¿Cómo sería el mundo si los coches no existieran? ::

Entonces, dado que OP no estipuló que no habrá motores de combustión interna, ¿usaríamos muchas motos y variaciones? Entonces, se vería algo así:

Este mundo es mucho menos móvil: si las ciudades pueden contar con líneas de tranvía y tranvía ligero como transporte público, y las bicicletas (¡y motos!) Para el transporte personal, no hay camiones ligeros (ni automóviles, ni camiones ligeros) significa que las zonas rurales son mucho menos Mecanizado que en nuestra línea de tiempo, y el agricultor se quedará en la granja la mayor parte del tiempo, todavía utilizando el caballo y el carro.

Entonces, obligados a mantener los campos al alcance de su caballo (o tractor), habría un incentivo económico para granjas aisladas para familias de agricultores, que rodean las aldeas más pequeñas. Los caminos pavimentados se limitan a los caminos de la granja a los mercados.

¿Sería mejor? Tal vez en áreas urbanas más densas, pero (además de las emanaciones de CO2), no creo que sea mucho mejor.

Ahora, si los motores de combustión interna nunca se desarrollan (?!), Ese sería un mundo bastante steampunk …

Haga un viaje a la isla Mackinaw en Michigan. No se permiten coches. Se llega tomando un ferry desde la ciudad de Mackinaw. Se puede andar en bicicleta y caminar alrededor de la isla durante el día. Visite el fuerte, juegue al golf, coma dulces y dé un paseo en buggy. Asegúrate de pasar la noche. Usted se sorprenderá de la paz y la tranquilidad que experimentará.

Todos nos hemos acostumbrado tanto al ruido del automóvil y del tráfico que apenas lo oímos, es solo una parte del fondo. No es hasta que está ausente que nos damos cuenta de lo realmente molesto e intrusivo que es.

El mundo sería mucho más tranquilo y mucho más tranquilo. Menos personas morirían en accidentes de tráfico. El aire olería mejor.

Sin embargo, llevaría mucho más tiempo llegar a lugares a menos que tuviéramos trenes o aviones eléctricos para llevarnos.

Bien, ¿cuál es el punto exacto de la divergencia? Alguien va a desarrollar el auto, o al menos el camión, como una alternativa a los vehículos impulsados ​​por animales. Especialmente, si el camión tiene más fuerza motriz que los animales.

¿Cómo sería el mundo si el automóvil personal no se volviera común? El coche era originalmente un artículo de lujo. Fue el “capitalismo de bienestar” de Ford, lo que hizo bajar el precio unitario a través de su línea de ensamblaje y pagarle a sus empleados lo suficiente para que pudieran permitirse ahorrar y comprar los productos que producían. Incluso si Ford no adoptó esta política (no fue el único industrial que apoyó el “capitalismo del bienestar”), eventualmente uno de sus competidores lo haría. Pero podría haber retrasado la propagación del automóvil.

Retrasado, no detenido. A medida que el automóvil aumentara su alcance, se consideraría que tiene una mayor utilidad. Más personas en la clase media comenzarían a comprar autos; Esto bajaría el precio. A medida que la curva de adopción creciera, el precio bajaría, de modo que la clase baja podría comprar un automóvil. No hay manera de detener esta tendencia en América del Norte, donde todas las comunidades están tan dispersas que solo puede retrasarse. Una vez que se establezca en América del Norte, en particular en los Estados Unidos, se propagará fuera de América del Norte.

Sin embargo, si se demora en su adopción, se construirá una infraestructura de sistema de transporte público y ferroviario más extensa. Y en Europa occidental, estas serían las principales formas de transporte. Habrá cierta resistencia al automóvil personal en las áreas urbanas de América del Norte, pero no la resistencia suficiente para detener la adopción, solo frenarla. Aunque, en Europa occidental, esa resistencia podría ser más fuerte y lo suficientemente fuerte como para frenar la adopción hasta casi detenerse.

Un mundo sin automóviles sería terrible si vivieras en una gran ciudad. Antes de la invención del automóvil, Londres y la ciudad de Nueva York tenían un problema del tamaño de Trump con caca de caballo. Usted puede leer sobre ello aquí.

La gran crisis del estiércol de caballo de 1894

Los ferrocarriles serían enormemente populares, y los sistemas extensos como los que se encuentran en Europa serían la norma. Las ciudades tendrían que ser más pequeñas, con enormes centros para los sistemas ferroviarios.

Tampoco estoy seguro de si los aviones se hubieran inventado, pero si lo hicieran, sería un desafío interesante tener una industria sostenible sin camiones de reparto ni agencias de alquiler de automóviles. Sería un problema solucionable, pero volar sería más caro de lo que es ahora.

La comida probablemente también sería más local, ya que el transporte de mercancías sería más costoso.

Además, sin el automóvil, es probable que los petro-estados sigan siendo pequeños y pobres, ya que habría poca demanda para el producto.

Tampoco estoy seguro de cómo se vería Internet. No creo que sea en el nivel de penetración al que está ahora.

El ritmo de vida también sería mucho más lento, lo que haría la vida mucho más placentera y relajada.

Mejor beneficio o todo: ¡No hay vendedores de autos usados!

¿Y supongo que no había otras opciones para el transporte personal individual? ¿Pero el transporte público y el transporte de mercancías, tal vez en tren, no se vieron afectados?

Con toda la otra tecnología disponible para nosotros, creo que habríamos desarrollado métodos para lograr los mismos fines que teníamos, a menos que su escenario se base en la desaparición repentina de los coches, en lugar de que nunca existieran.

Obviamente, los coches no serían un interés para todas aquellas personas que son fanáticos de ellos.

Pero para la vida en general, creo que estaríamos más en forma si camináramos más (y / o en bicicleta, si existieran). Tendríamos salas con múltiples monitores de pantalla grande dedicados a Skype o la versión mejorada de la que se habría desarrollado. Nos reuníamos con gente en esas habitaciones mucho más a menudo que en persona.

El mundo social sería diferente. Nos reuniríamos con potenciales socios por Skype y quizás tendríamos más sexo en Internet, aunque creo que la versión de skin en skin aún existiría, tendríamos que decidir a quién nos reuniríamos sobre la base de nuestra interacción de Skype.

La mayoría de nosotros trabajaríamos desde casa. Los cielos estarían más limpios. No creo que la globalización sea reducida, tal vez incluso mejorada. No es un mundo que sea desagradable, excepto para aquellos de nosotros que somos locos por los autos.

Cuando piensas en ello estamos en camino.

  1. Menos emisiones de carbono, definitivamente un mundo más amigable económicamente.
  2. Tal vez una tasa de desempleo más alta, ya que millones de personas están empleadas en todo el mundo para hacer, mantener y reparar carreteras.
  3. Alemania puede no ser la superpotencia rica que son hoy. La industria del automóvil es enormemente rentable para los alemanes y una de las razones por las que pudieron reconstruirse después de la Segunda Guerra Mundial.
  4. Viajar sería más difícil. La industria del tren puede ser muy popular y ganar grandes ingresos. Probablemente se convertiría en el principal medio de viaje.

Probablemente estaríamos un poco menos avanzados en esfuerzos, planes y tecnologías para frenar las emisiones de ghg. Al menos parte del impulso para reducir las emisiones proviene de problemas de salud de la calidad del aire en megaciudades debido a la congestión. La clave para desbloquear la energía solar como una verdadera fuente de energía de reemplazo es el almacenamiento. Y la inversión en tecnología de almacenamiento ha recibido un gran impulso con el desarrollo del automóvil eléctrico. Habríamos esperado hasta ahora, hasta que el clima errático se haya manifestado realmente para tomar medidas porque el cambio climático es más fácil de ignorar si es menos tangible y menos en su patio trasero.

Sin coches no habría expansión suburbana. Nuestras ciudades serían transitables y con más carácter de calle y espacio público, más o menos como se ven los distritos antiguos de las ciudades europeas. Las personas conocerían sus vecindarios más que a socializar y comerciar con superhombres. Todavía habría trenes, aviones, bicicletas y tal vez hipervías para que las ciudades se expandieran, pero a mayor densidad y en los corredores. Seríamos más felices, estaremos más conectados y tendremos menos sobrepeso.

Sin coches, probablemente todavía tendríamos caballos y carruajes. Eso significaría que el medio ambiente sería un poco más limpio. También podría significar que podríamos haber inventado algo en lo que no hemos pensado antes. Además, tendríamos una vida diferente, ya que estaríamos más acostumbrados al caminar y la actividad física. No sé los detalles, ya que no soy un historiador o una persona con una máquina del tiempo.

Hubiera sido necesario inventar otra solución a los problemas ambientales causados ​​por los caballos.

Allí donde cantidades inimaginables de estiércol de caballo y caballos muertos necesitan ser transportados diariamente en cualquier ciudad importante

CONTAMINACIÓN URBANA -Hace muchos años largos

El gran cambio La última vez: desde el estiércol hasta el smog de automóviles | El tyee

Mi imaginación me falla en esto porque sigo pensando que era demasiado tarde para cambiar el surgimiento del automóvil en el momento en que se inventó. Todos los otros elementos ya estaban en su lugar. Para haber evitado el aumento del auto, tendrías que haber prevenido muchos, muchos entendimientos en química, en física, en y desde atrás durante cientos, miles de años. Así que no puedo obtener una respuesta a esto cuando mi cerebro grita, para entonces, eran inevitables.

Sería mucho mejor. Posiblemente hayamos inventado algo más ecológico. En lugar de inventores creadores de automóviles más rápidos o de mejor apariencia, tendríamos otra forma de transporte.

La gente estaría en forma y definitivamente se iría de vacaciones a Las Vegas desde Texas sería un gran acontecimiento. Pero no mencionó barcos ni barcos, las personas al menos pueden usarlos para viajar a otros países como parte de su ocupación o de vacaciones.

Los carros de madera, la Edad Media todavía existen, la naturaleza más limpia, no hay industrias importantes. Simplemente eso … y mucho más.

Otra cosa será que si no inventáramos los autos, podríamos haber inventado levitando el transporte / “volando cosas NO COCHE”.

En cierto modo, mejor. Ir de casa al trabajo sería algo más lento, por supuesto. Y desplazarse de una ciudad a otra llevaría más tiempo. Pero sería útil para el medio ambiente.

Muy muy diferente

Los automóviles aceleraron los medios tanto del movimiento personal como del material. Lo que luego lleva a oportunidades empresariales, tecnológicas e industriales más sofisticadas.

La utilización masiva de automóviles también expandió el entorno urbano creando el suburbano. También mejoró la distribución de alimentos y el acceso al entretenimiento. Y también puede haber conducido a la revolución sexual. Muchos condones fueron utilizados y el embarazo engendrado por el automóvil.

Creo que los coches siempre se habrían inventado. Esto se debe a que la próxima innovación lógica fue la velocidad a la que avanzaba la tecnología a mediados de la década de 1800.

Si nunca se hubieran inventado, entonces tampoco se hubieran inventado muchas otras cosas. Hubiera sido genial ver lo que el mundo habría creado si no fuera por los autos. ¡Tal vez tendríamos locas líneas de ferrocarril y cada persona tendría su propio carro!

O tal vez habría aviones personales y tendríamos una infraestructura similar a las carreteras, ¡excepto que estaría en el cielo!

Buena pregunta 🙂

Presumiblemente volveremos a tener el mayor problema ambiental del siglo XIX. Mierda de caballo

La razón por la que los pavimentos son más altos que las carreteras es porque era una manera de mantener los zapatos de la gente fuera de los excrementos.

La gran crisis de estiércol de 1894