En mi respuesta, la dividiré en tres partes, a saber. Bueno, honesto y ético.
- ¿Lo que es bueno? Cualquier cosa que sea ideal, que se adapte a su gusto y que sea positiva en su existencia.
- Recientemente empecé a trabajar de forma independiente y me estaba yendo bien, pero como mi familia estaba demasiado preocupada por mis estudios, lo vieron como algo que no era bueno. El opuesto exacto del bien no es malo. Es de hecho, “no es bueno”.
- Por lo tanto, categorizar algo como bueno, no bueno, malo y no malo es completamente subjetivo. Ser bueno para todos es como balancear las agujas, tiene que pincharte en algún momento.
- La honestidad se puede mantener en todo momento. Pero, viene con una cláusula cada día más fuerte.
- Esta cláusula se llama “Diplomacia”. Francamente, no he podido cartografiar y marcar la Diplomacia entre los dos extremos de las verdades y las mentiras. Puedo decirle a mi compañero de trabajo que su trabajo no es bueno. (Para él, fue bueno), pero preferiría decirle: “¡Gran esfuerzo! Me ocuparé de aquí ”. En GD-PI, se espera que sigamos sonriendo, a pesar de que la otra persona está hablando mal. Básicamente, la diplomacia es un engaño.
- Por lo tanto, todos somos maestros de bluff. Una recepcionista siempre te sonreirá, por muy irritadas que estén. El vendedor conoce el defecto en su producto pero intentará evitarlo de alguna manera. Todos podemos ser fanáticos honestos, y no mentirosos, pero la honestidad como característica exclusiva no existe hoy en día.
- Ser ético significa ajustarse a las virtudes establecidas por la sociedad.
- Las escuelas enseñan ética en términos de responsabilidades hacia la sociedad y el medio ambiente. Pero a nivel personal, la ética significa mucho más. No estoy siendo ético, especialmente en Calcuta, si estoy abrazando a una niña en público, pero lo mismo es bueno y ético en países extranjeros.
- Pero, no diré que la ética es subjetiva, no tanto como lo es la bondad. Las éticas son bien conocidas dentro de una sociedad en particular y si una persona es directa, puede ser fácilmente ética.
Ahora, eso responde por las tres características más bien exclusivamente. Como todos son colineales, idealmente no son conflictivos para la práctica. Pero, para estar en una buena posición, podría no ser ético. Para ser honesto con mis opiniones, podría ser la persona mala. Para ser ético, podría tener que renunciar a un costo de oportunidad que me empuje hacia la deshonestidad y las peores situaciones.
La única salida es HEDGE. Necesitamos mantener la cobertura y conocer nuestros posibles peligros antes de ser todos santos.
- H onesty
- Ticas
- Diplomacia
- Enojo
- Escape de situaciones que piden el sacrificio de una de esas características.
Mantener la cobertura. Sigue viviendo. Aclamaciones.
- ¿Por qué intentamos ansiosamente, diabólicamente “ganar” la vida? ¿No es una lucha inútil y sin sentido dado el hecho de la muerte, entre otras cosas?
- Lloro por pensar que algún día moriré y dejaré de existir y experimentar la vida. ¿Debo volver a la religión para encontrar consuelo?
- ¿Es mi vida demasiado dura?
- ¿Por qué debería estar vivo? He leído algunas de las preguntas y respuestas en el tema del “significado de la vida”, pero no había nada en lo que pudiera creer.
- ¿Se necesita experiencia laboral (un trabajo) para ver realmente cómo funcionan sus talentos únicos?