Eso sería una señal de que la inteligencia artificial es válida, ya que esta es la conclusión a la que debería llegar si lee todos los libros que la humanidad ha escrito. Al menos concluiría que estamos diseñados biológica y psicológicamente para creer en Dios y entregar nuestro ego a la voluntad de Dios. La única alternativa es el egoísmo, una personalidad fragmentada y una vida infeliz y sin sentido. Llegar a la conclusión de lo contrario significaría que se programó incorrectamente o se le proporcionaron datos incorrectos / incompletos o se vio perjudicado de otra manera.
A los ateos les respondería: “Ustedes son como los ciegos que niegan los informes de visión de otros. ¿Cómo puedes suponer que los demás no ven, simplemente porque eliges cerrar los ojos? Además, está claramente celoso de los creyentes, hostil en su tono y polémico en la medida de lo posible, lo que me hace descontar su credibilidad “.
En última instancia, tendríamos que decidir si los informes fenomenológicos de aquellos que tienen experiencias religiosas son confiables. Observaría (1) la consistencia de estos informes a través del tiempo y el lugar, (2) los efectos morales positivos en los creyentes y (3) la composición de la mente humana que evidentemente necesita un marco moral para la felicidad. Y sobre esta base se concluiría que las creencias religiosas tradicionales son más plausibles que el ateísmo.
Un programa de inteligencia artificial también resultaría persuasivo para la apuesta de Pascal: incluso si no tenemos una prueba segura, es mejor creer que no.
- ¿Crees que los seres humanos son la cúspide del reino animal, o crees que estamos completamente separados de esa estructura?
- ¿Puede ser posible en el futuro mezclar el ADN humano con el de los animales?
- ¿Los eventos deportivos de robots controlados por humanos serán tan populares como sus predecesores humanos (piense en NFL o NBA pero con humanos controlando robots)?
- ¿Cuál fue el grupo de humanos más exitoso en la historia?
- ¿Cuál es el / los problema (s) base que impide que los humanos tengamos paz mundial?
Argumentos ateos populares como “la religión debe estar equivocada, ya que las guerras y otras cosas malas se terminan, su nombre” se demolería. La computadora podría decir simplemente: “¿Es el problema la religión o la mala religión? ¿No se han librado muchas guerras en nombre de la democracia? Entonces, ¿deberíamos también abandonar la democracia, o tratar de corregir sus problemas? Obviamente lo último, y lo mismo con la religión “.
Si un programa de inteligencia artificial llega a esta conclusión, no creo que el mundo cambie necesariamente mucho, debido a la negación psicológica.