¿Es más responsable no castrar o esterilizar que hacerlo?

Answer 1

No, porque en ninguna parte de los artículos que usted citó dice que pudieron controlar las poblaciones salvajes sin algún tipo de esterilización. Hablan de los posibles impactos negativos de la castración o la esterilización, pero no hablan de la alternativa: matar a las poblaciones silvestres. Tienes que hacer algo y es esterilizarlos para que la población no crezca o los mate a todos. Creo que es seguro decir que la mayoría de las personas preferirían tomar los riesgos asociados con la esterilización / castración en lugar de realizar campañas para acabar con todos los perros callejeros.

Su primer artículo dice que es posible esterilizar sin esterilización / esterilización. Esto sería genial pero también dice:

Ciertamente preferiría que los veterinarios de los refugios esterilicen en lugar de esterilizar o castrar a las mascotas sin hogar para preservar sus hormonas sexuales. Sin embargo, actualmente el sistema de refugio de los EE. UU. No puede acomodar procedimientos de esterilización alternativos, ni tampoco los veterinarios en este país reciben capacitación rutinaria sobre cómo realizar otra cosa que no sean las esterilizaciones completas y los castradores “.

Entonces, como están las cosas en este momento, la esterilización y la esterilización son el menor de los dos males y, hasta que obtengamos una mejor capacitación para los veterinarios, es más responsable de “arreglar” a tus mascotas que arriesgarse a que huyan y se agreguen a las poblaciones salvajes. .

Answer 2

Solo hay 1 razón para no castrar, y eso es si planeas criar ese animal. Por razones de salud, los perros y gatos (y muchas otras especies) están mucho mejor castrados. En cuanto al estudio que citan, dice que los perros que están castrados son más propensos a morir de cáncer, sí, es cierto, pero se debe a que el cáncer tiende a ser una enfermedad de los perros más viejos y los perros castrados viven más tiempo y, por lo tanto, tienen más enfermedades. posibilidad de cáncer

Agregado después de su comentario: al neutralizarlo, disminuye las posibilidades de cáncer de mama / cáncer de próstata / útero infectado, así como las posibilidades de ser atropellado por automóviles / disparos / envenenados; permite que la mascota esté lo suficientemente saludable como para vivir hasta la vejez donde sí. podría contraer cáncer, que puede tratarse, es probable que una mascota intacta no viva lo suficiente como para adquirir alguna enfermedad, en mi área un gato macho no castrado tiene una vida útil de 18 a 24 meses, un gato macho castrado tiene una vida útil de 11 a 13 años, si no quiere neutralizar a su mascota por alguna razón, está bien, es su mascota y su responsabilidad, pero no intente justificar su creencia diciendo que es mejor para la mascota. – no es