Nadie sabe cuál será la tasa de crecimiento de la población en el futuro.
Los científicos de población tienen fallas fundamentales en su pensamiento que les permite producir proyecciones terribles de las tendencias pasadas de la población en el futuro. Digo “espantoso” porque estas proyecciones no deberían producirse. Estas proyecciones son tan científicamente tontas como lo que proyecta las tasas de búsqueda de Eater Egg en el futuro. “Encontré 10 huevos en 5 minutos, ¡por lo tanto encontraré 120 huevos en la próxima hora!” Lo que ignora el hecho fundamental de que cuando encuentras un huevo, hay 1 huevo menos que encontrar.
El problema fundamental es que los científicos no entienden que la población humana está en The Limit ahora, y siempre ha estado en The Limit. No entienden esto porque usan una definición muy pobre del límite que frecuentemente llaman “capacidad de carga”. Su definición no solo cambia de científico a científico, sino que también cambia dentro de su propio pensamiento. Su definición se reduce esencialmente a una opinión personal sobre cuán mala será la calidad de vida cuando hay demasiadas personas.
Debe haber 2 conceptos separados. 1) El límite, y 2) El límite sostenible.
- ¿En qué mundo te gusta estar?
- ¿Qué es el nacionalismo? ¿Cómo ha influido en el mundo moderno?
- Si tuvieras que cambiar una cosa en tu país, ¿cuál sería y por qué?
- ¿A qué país perteneces?
- ¿Cómo es este mundo?
El límite es el máximo que se puede mantener vivo utilizando medios tanto renovables como no renovables. Intentar sobrepasar eso dando a luz más rápido que las personas que mueren en la vejez, causa una muerte prematura. En otras palabras, el límite no puede ser excedido.
El Límite Sostenible es esencialmente lo que la “capacidad de carga” ya se define como. Note que nuestra sabiduría convencional actual no comprende esta definición. Vea el artículo de Wikipedia sobre la “superpoblación”. Se refiere a la definición de “capacidad de carga” que establece que es el máximo que se puede mantener vivo utilizando solo medios sostenibles. “superpoblación” se define como la situación donde los números están por encima de eso, por lo tanto, los números de especies requieren el consumo de recursos más rápido de lo que se renuevan. Observe cómo el artículo de la superpoblación ignora bastante ese concepto simple. En lugar de afirmar que la población humana está descaradamente por encima de la capacidad de carga porque los humanos obviamente están quemando combustibles fósiles para alimentar a los 7.200 millones de humanos actuales, el artículo discute sobre la degradación del medio ambiente, la calidad de vida, la escasez de recursos naturales y otras cosas. Observe que no hay una definición para el límite. No encontrará ningún científico de la población que reconozca que existe tal cosa.
Nosotros los humanos siempre hemos estado en el límite. La población crece cuando descubrimos formas de aumentar el límite. Incrementamos el límite cuando la caza / recolección dio paso a la agricultura. La refrigeración aumentó el límite. El cultivo de la patata en Europa aumentó el límite. Hay un montón de cosas que hemos descubierto en los últimos 500 años para aumentar dramáticamente el límite. Pero a lo largo de ese tiempo, ha habido grupos de personas que padecen mortalidad infantil relacionada con la inanición, que es exactamente el resultado de intentar superar el límite. Nosotros, los humanos, también estamos muy por encima del límite sostenible. Esto representa un potencial para mucha muerte prematura. Si no descubrimos cómo mantener vivos nuestros números utilizando solo medios renovables, nuestros números volverán a ser lo que sea posible.
Si comprende adecuadamente estos conceptos, no perderá tiempo proyectando números de población pasados en el futuro. ¿Por qué alguien se molestaría en predecir que podemos expandir el límite al 1.2% anual, especialmente sabiendo que el límite actual se está apoyando descaradamente por el uso de productos no renovables?
Tal vez podamos excusar a un niño por predecir que encontrarán 120 huevos en una hora sin una idea de cuántos de sus padres se escondieron, pero esto es inexcusable de nuestros científicos.
