¿Están evolucionando los humanos hacia una inteligencia reducida?

Answer 1

Examina tus instalaciones:

“Un gran número de personas hoy en día son bastante estúpidas”

¿Estúpido comparado con qué ? Para que haya una tendencia evolutiva, primero hay que observar una diferencia entre las formas presentes y pasadas. ¿Cómo comparas la inteligencia de la persona moderna promedio con la persona promedio del pasado que ahora está muerta? Recuerde que la historia está sesgada hacia el registro y la preservación de la evidencia de individuos excepcionales, no de los medios.

“El éxito reproductivo ya no va a la persona más inteligente”

¿Como sabes eso? Y cuando uno dice “ya no” eso implica que las cosas eran diferentes en el pasado. ¿Cómo sabe qué tipo de rasgos condujeron al éxito de reproducción en el pasado y cómo puede estar seguro de que son diferentes ahora?

“La conformidad parece funcionar mejor”

¿De verdad? ¿Es eso diferente ahora de lo que siempre ha sido en la historia de la humanidad como especie? E incluso si es cierto, ¿tiene esto necesariamente algo que ver con una inteligencia inferior? Me parece que poseer la capacidad de reconocer que la conformidad es ventajosa, y el autocontrol y la fuerza de voluntad para suprimir los impulsos individualistas en los momentos correctos en sí mismo requiere un nivel bastante alto de intelecto, e incluso conformarse en absoluto requiere un significado significativo. Grado de inteligencia emocional para empezar.

Answer 2

No. Hay algunas pruebas de que nuestros cerebros se han contraído desde hace 250,000 años. Hay CERO evidencia de que nuestra inteligencia se ha reducido. Puede tener, por lo que sabemos, pero realmente no importa. Las personas que crees que son tontas son solo tus opiniones forzadas. Te prometo que hay personas que piensan que eres un tonto, probablemente mucha gente que lee esta pregunta ilógica y forzada.

Lo mejor que cualquier antropólogo y paleontólogo puede decir, nuestros cerebros eran un poco más grandes. Es posible que hayan tenido más conciencia espacial y mejores recuerdos (lo cual es una corazonada) porque todos eran super-generalistas. Todos tuvieron que aprender detalles intrincados sobre la tierra, miles de plantas, bayas, raíces de nueces. Todos tenían que aprender qué rocas podían usarse para qué. Todos tuvieron que aprender a oler el aire y comprender los matices de la atmósfera y las aguas cercanas. Todos ellos tenían toda la topografía del paisaje puesta en memoria con pequeños matices listos a pedido.

Cuando todo el mundo generaliza, todos ustedes tienen que ser bastante buenos en muchas cosas y decentes en todo. Los cerebros pueden haber sido grandes porque lo necesitaban. Pero eso no significa necesariamente que fueran más inteligentes, e incluso si lo hiciera, no hay evidencia de que este cambio en el tamaño de nuestros cerebros sea simplemente una consecuencia natural de que nos mudemos a la civilización. Con la escritura, no tuvimos que memorizar tanto. Con el surfeit agrícola, la gente podría superespecializarse y hacer solo una cosa sorprendentemente bien.

Por supuesto. No ha sido una bendición para los miles de millones de almas pobres atrapadas en la esclavitud o la servidumbre. Pero, estoy un poco contento de que nuestros antepasados ​​hayan hecho esa elección.

Answer 3

Esta pregunta es imposible de responder:

(De la idiocracia (2006)

1. El sistema de IQ es relativo a nuestro contexto “espacio-tiempo” y se basa en gran medida en la cultura actual. También es muy difícil comparar la prueba de coeficiente intelectual entre culturas.
2. El sistema de IQ siempre se promedia en 100. Entonces, en cualquier momento, el promedio fue y será de 100.
3. Usted podría ser parcial en función de su entorno. Intenta cambiarlo
4. Medir el coeficiente intelectual no dice nada sobre las habilidades de las personas. Cambio de habilidades, cambios de lenguaje, cambios de imaginación. Los científicos vienen con la teoría de las inteligencias múltiples – Wikipedia.
5. El éxito tiene poca correlación con el coeficiente intelectual de la persona. La suerte es el factor más importante. También depende de cómo se mida un éxito. ¿Conseguir un récord Guinness en hot-dogs comido es un éxito?

---

Espero eso ayude.

Answer 4

En primer lugar, la evolución biológica en los seres humanos prácticamente se ha detenido. Se basa en el principio de supervivencia del más apto: las personas con genes más adecuados para un entorno determinado sobreviven y transmiten sus genes a las siguientes generaciones, mientras que aquellas con genes inferiores se eliminan en la lucha por la supervivencia y no logran transmitir sus genes. . Este proceso se ha detenido para los seres humanos porque tenemos muy buena atención médica y seguridad social. La mayoría de nosotros vivimos en sociedades muy organizadas, con leyes estrictas sobre cómo dirigir nuestra vida. Por lo tanto, no hay maquinaria que promueva a los humanos con mayor inteligencia para sobrevivir, y elimine a los humanos con menor inteligencia.

Sin embargo, para tener una carrera exitosa en el top 10 – 20% del nivel de ingresos, necesitamos inteligencia, ya que la mayoría de las carreras necesitan destreza mental en lugar de destreza física, que solo se requiere en carreras como deportes o militares. Entonces, mientras que los humanos con menor inteligencia probablemente se adaptarían a una estatura social más baja, aquellos con niveles muy altos de inteligencia van a ocupar la parte superior del árbol social. Además, esta sociedad se está construyendo para ser cada vez más compleja y continuamente requiere que usted sea cada vez más competente para tener éxito, ya que la complejidad de un amplio espectro de carreras como medicina, negocios, ciencia, etc. sigue aumentando. Esto es evidente por el hecho de que la generación más nueva necesita una educación más intensiva por períodos más prolongados antes de que empiecen a ganar, ya que necesitan capacitación para dominar la complejidad ya existente de sus respectivas carreras profesionales para aprovecharla. Mientras que las generaciones de nuestro abuelo terminaron sus estudios y comenzaron a ganar temprano, dedicamos más tiempo a la educación y seguimos dependiendo de los padres antes de comenzar a ganar, en promedio.

Edit: Gracias a Mitchell E. Timin por señalar un error. He actualizado mi respuesta.

Answer 5

En primer lugar, la noción de que “un gran número de personas hoy en día son bastante estúpidas” no es suficiente para establecer una disminución de la inteligencia porque es necesario comparar ese número con el pasado.

Desafortunadamente, el CI promedio de las poblaciones modernas solo ha sido documentado por cerca de 100 años y en muchas partes del mundo, casi no hay datos disponibles.

Los únicos países para los cuales los datos durante períodos más largos son confiables son probablemente los países europeos y los Estados Unidos de América.

Ahora tenemos que distinguir dos conceptos: inteligencia genotípica e inteligencia fenotípica. El primero significa su potencial genético y el segundo significa su coeficiente intelectual real medido por una prueba de coeficiente intelectual que podría estar bajo su potencial genético (por ejemplo, debido a la desnutrición).

Es bien sabido que el coeficiente intelectual fenotípico de las poblaciones occidentales ha aumentado en las últimas décadas y esto se conoce como el “efecto Flynn”. Las causas exactas son desconocidas, pero las posibles explicaciones incluyen una mejor nutrición y tecnología moderna que obliga a todos a participar con información más compleja.

Sin embargo, esto no significa que el potencial genético también haya aumentado y ni siquiera que no se haya deteriorado en general. No hay demasiada investigación sobre este tema, ya que no se encuentra entre los temas más queridos: muchos incluso se sienten ofendidos por la idea de que la inteligencia es hereditaria, aunque esto se ha confirmado docenas de veces en diferentes estudios en las últimas décadas.

Sin embargo, el enfoque científico real para analizar el problema es muy simple: solo tiene que encontrar el número de niños que tienen las personas en relación con su coeficiente intelectual, calcular la correlación y, de alguna manera, completar la heredabilidad de CI en.
A priori, esperaríamos que el IQ genotípico caiga porque
estadísticamente, las personas más inteligentes son en su mayoría graduados universitarios y trabajan en trabajos con mayores ingresos, y este grupo no es particularmente conocido por su alta fertilidad.

Y, de hecho, se han realizado algunos estudios y parecen confirmar esto: Nuevas pruebas de la fertilidad disgénica para la inteligencia en los Estados Unidos.

Answer 6

Esto parece posible.

Los cerebros humanos son muy costosos desde el punto de vista metabólico y hacen que el parto sea peligroso para la madre y el niño, por lo que existe una fuerte presión de selección para hacer que el cerebro sea más pequeño, ya sea porque no se necesita una habilidad o mediante una mayor eficiencia.

El tamaño promedio del cerebro ha disminuido de manera independiente en todo el mundo desde los tiempos de los hombres de las cavernas, y se ha sugerido que este fenómeno es similar a la disminución del tamaño del cerebro que ocurre con la domesticación, y es una consecuencia de la mejora de las estructuras sociales que protegen a los menos inteligentes.

También se ha sugerido que la agricultura es menos exigente intelectualmente que la caza y la recolección, y que esto ha llevado a una disminución en el coeficiente intelectual medio.

Por supuesto, estas son solo especulaciones: mientras que el tamaño global del cerebro se correlaciona con la inteligencia, la correlación es aproximadamente del 25%, lo que quiere decir que el cerebro puede haber cambiado lo que hace bien o hacerse más eficiente.

Actualmente, los menos educados se reproducen a un ritmo mayor que los más educados, y como existe una correlación positiva entre la inteligencia y el logro educativo, algunos han inferido que la inteligencia media está disminuyendo actualmente. No estoy al tanto de ningún análisis riguroso y la tendencia puede ser a corto plazo, ya que parece que casi todos los grupos utilizan el control de la natalidad una vez que las mujeres tienen acceso a él.

Nuevamente, solo es especulación, pero puede ser que la tendencia de las mujeres inteligentes y educadas a favorecer la carrera en la crianza de los hijos y ejercer prudencia para determinar cuántos hijos pueden estar reduciendo el coeficiente intelectual promedio, y también nuestros memes culturales más ventajosos. Los servicios sociales también pueden fomentar este fenómeno eliminando algunas de las limitaciones económicas en la reproducción.

Dicho esto, pronto podremos utilizar la ingeniería genética para aumentar la inteligencia, un importante comodín. Y, en el lado opuesto, pronto tendremos máquinas que pueden pensarnos y hacer que el trabajo intelectual quede obsoleto. ¿Tendremos que ser inteligentes una vez que nuestras máquinas sean más inteligentes que nosotros?

La sociedad humana ha llegado al punto en que la inteligencia pronto no importará en absoluto.

Answer 7

Si no talvez. Aquí está la cosa, la evolución es el proceso en el cual los individuos dentro de una especie (así como diferentes especies) con rasgos genéticos que llenan más exitosamente un nicho ecológico incrementan su población y eventualmente dominan ese nicho. La evolución no hace juicios de valor con respecto a mayor o menos inteligencia, aumento o disminución de la musculatura y la agilidad o incluso el comportamiento. Lo único que importa es que uno o más rasgos proporcionan algún tipo de ventaja que aumenta estadísticamente el número de progenie que lleva esos rasgos. El único factor necesario es que es heredable y, siempre que sean heredados, los rasgos no tienen que ser físicos, pueden ser de comportamiento.

Entonces, por ejemplo, si un subgrupo de seres humanos tiene una proporción de progenie significativamente mayor que otro subgrupo que compite con los rasgos que comprenden ese subgrupo, con el tiempo finalmente dominará la población que exprime al otro grupo. El único factor que importa es la cantidad de progenie emitida. Las disparidades de ingresos, economía o inteligencia de base no importan a menos que esos factores aumenten la población del grupo en cuestión. Bajo esas condiciones, el grupo con menos inteligencia, menos educación, menos poder económico y social finalmente dominará a la población si las condiciones sociales le permiten a esa población aumentar significativamente su población sobre otros grupos aparentemente más favorecidos.

Eso es lo que está sucediendo ahora en los Estados Unidos y en todo el mundo.

Las poblaciones urbanas estadounidenses desfavorecidas tienen una tasa de natalidad mucho mayor que otros subgrupos en la población estadounidense. Esa población está extremadamente desfavorecida intelectualmente y económicamente. Las tasas de criminalidad y la violencia son mucho más altas que el resto de la población estadounidense, pero nada de eso importa porque su tasa de natalidad es estadísticamente mayor que en otras subpoblaciones y, finalmente, esos rasgos predominarán en la población.

Sin embargo, también hay otros factores en juego que, hasta cierto punto, mitigarán, suavizarán o anularán por completo el impacto de lo que de otro modo sería un cambio evolutivo. Esos factores son el progreso tecnológico, médico y genético que aumentará casi inevitablemente la inteligencia y la capacidad de aprendizaje de la subpoblación dominante y disminuirá la proporción de criminalidad.

Además, suponiendo que la ciencia y la medicina no progresen, la población todavía alcanzaría un punto de inflexión en el que los rasgos negativos en la subpoblación afectarían sustancialmente sus tasas de natalidad y supervivencia, reduciendo eventualmente esos rasgos en la población a un equilibrio.

Answer 8

No, pero es un buen punto. Si todos pueden casarse, ¿quién tendrá los mejores genes? Bueno, mi conjetura es que habrá 3 grupos de personas en el futuro lejano (a menos que no se haga nada al respecto, como la educación masiva). Un grupo de personas sin educación (no estúpidas, son cosas diferentes), un grupo de personas inteligentes / promedio y un grupo de personas inteligentes / promedio que tienen suerte.

¿Por qué lo digo? Bien. Una persona famosa usualmente se casaría con otra persona famosa. Las personas famosas suelen tener la misma inteligencia que una persona promedio. A menos que seas un genio, una persona famosa tendría la misma inteligencia que una persona promedio, uniéndola en el mismo grupo de conocimientos, pero aunque las personas famosas y promedio tengan la misma inteligencia, probablemente no se casarán entre sí.

En el futuro lejano (si los humanos sobrevivimos a nuestro problema del cambio climático), las personas sin educación serán educadas y todos tendrán la misma “inteligencia”, excepto los genios. Además, asumo que en el futuro lejano, la apariencia y la suerte serán menos importantes para determinar la popularidad y la fama se basará intelectualmente. Al basarse en su inteligencia, las personas más innovadoras se harán famosas.

Las razones expuestas anteriormente son mis conjeturas sobre la evolución humana futura, habrá alguna “devolución” pero no mucha, porque las personas con discapacidad honestamente podrían no tener la mayor oportunidad de reproducirse.

Answer 9

¿Cómo sabes que la gente hoy en día es bastante estúpida? ¿Porque son ignorantes de ciertos hechos o porque tienen una opinión diferente? Tú mismo eres bastante ignorante de la biología evolutiva, ¿por lo tanto te vuelve estúpido?

Answer 10

Sí, lo creo por las razones que mencionaste. La selección natural ya no está eliminando a las personas menos inteligentes. Vea la divertida película “Idiocracia”. Los individuos están protegidos por nuestra civilización de la naturaleza. Nuestras habilidades básicas de supervivencia, las que perfeccionamos antes de la Revolución Industrial, están menguando. Sin embargo, somos más inteligentes de otras maneras, como el procesamiento de datos, la evaluación de situaciones sociales, etc. Esto se debe a que nuestro entorno ahora es completamente diferente. Nuestra densa población probablemente fomenta más comportamientos similares a las ovejas en la mayoría, aunque las recompensas siguen siendo altas para los pensadores originales.

Pero, no olvides la epi-genética! Nuestro entorno moderno, con sus presiones sobre nuestro pensamiento y juicio, puede estar afectando a nuestros hijos y animándolos a nacer mejor en el aprendizaje de nuevas tecnologías. No tenemos una manera de probar esto ahora, pero eso no significa que no esté sucediendo.

Answer 11

Los seres humanos no están evolucionando hacia nada. Esta es una idea errónea de qué es la evolución y cómo funciona.