¿Qué provisión hace el libertarismo para los 2/3 menos capaces de la humanidad?

Answer 1

Los libertarios tendrán que averiguar si son capaces de soportar una determinada campaña de exterminio por parte de sus compañeros menos capaces.

Si está significativamente mejor que todos los que lo rodean, históricamente hay dos formas de abordar ese desequilibrio.

Puedes compartir tu riqueza con tu comunidad. Drene tanta riqueza en la comunidad como sea necesario para que estén dispuestos a que usted merezca el “extra” por ser una persona inteligente pero sin peligro para el tejido social. A su vez, su comunidad cerraría filas detrás de usted si alguien viniera por usted.

O podría pagar una parte más pequeña de la comunidad para aislarlo de la parte más grande que le molesta (potencialmente). El problema con eso fue que la parte más grande se volvería cada vez más molesta contigo, lo que significaba que te volverías más dependiente de tus protectores, quienes podrían muy bien despertarse una mañana y tener la idea brillante que resolvería todos sus problemas: Simplemente toma Usted está fuera de la ecuación, toma sus cosas y luego, dependiendo de su propia perspectiva, o bien lo dispersa entre la comunidad, poniéndolos en buena gracia nuevamente o asumiendo su cargo.

En Occidente hemos empezado con el segundo, pero lo hemos diluido con fragmentos del primero, impulsados ​​por el cristianismo y más tarde por el socialismo.

Los libertarios rasgarían esa estructura de apoyo que está principalmente allí para protegerlos, por ejemplo, las personas que se benefician del status quo y muy probablemente cosecharán el torbellino que desataron.

Answer 2

Tu pregunta sale de lo absurdo. ¿Menos capaz de qué? Todos tienen habilidades y talentos en los que son más capaces que la mayoría de los demás y habilidades y talentos en los que son menos capaces que los demás.

Hay personas que son extremadamente brillantes que no pueden dibujar una figura de palo y personas que no son tan inteligentes que pueden producir una obra de arte maravillosa. Algunas personas son más altas, más inteligentes, más rápidas, etc. Podría continuar con miles de ejemplos, pero creo que la mayoría ya entiende el punto. Nadie es mejor que 2/3 de la humanidad en cada habilidad o talento posible. Se te considera raro y dotado si eres mejor que 2/3 de la humanidad con 3 o 4 habilidades y talentos.

Esa es la principal diferencia entre el colectivismo y el libertarismo. En el colectivismo (liberalismo, filosofía progresista, etc.), todos deben ser iguales. Las personas que tienen más talento en cualquier área que los 2/3 deben ser temidas y deben ser controladas, o en casos graves como la China maoísta, discapacitados o asesinados. En el libertarismo, al mejor 1/3 de los pintores se les permite pintar, al mejor 1/3 de los pensadores para pensar, etc., si eso es lo que desean. El libertarismo toma en cuenta que algunos son más altos, más fuertes, más rápidos, más brillantes, más dotados como artistas y los deja ser como tales.

Answer 3

Esto es economía 101, y no un concepto exclusivo del libertarismo. Todo se reduce a lo que se llama “ventaja comparativa”.

En cualquier habilidad dada, uno puede tener una ventaja absoluta o una ventaja comparativa. Una ventaja absoluta significa que puedes hacer algo mejor que nadie. Una ventaja comparativa significa que puedes hacer algo más barato que cualquier otra persona.

Un ejemplo: Supongamos que Tim Cook es un gran CEO. Él hace ese trabajo en particular mejor que nadie. Él tiene una ventaja absoluta allí. Pero supongamos que, debido a su sólida ética de trabajo, también sería un excelente conserje. Él tiene una ventaja absoluta allí también. ¿Eso significa que deja a los conserjes sin trabajo? Por supuesto no. Dado que la demanda de sus habilidades de CEO es mucho mayor, naturalmente, pasa su tiempo haciendo eso. Una persona sin alternativas mejor pagadas hace el trabajo de limpieza. Ese hombre tiene la ventaja comparativa para ese trabajo.

Entonces, básicamente, en un mercado libre, incluso si alguien más tiene una ventaja absoluta sobre cada una de sus habilidades comerciales, aún puede tener la ventaja comparativa. De hecho, a menos que el gobierno lo impida, todos tienen la capacidad de tener una ventaja comparativa en algo.

Sí, habrá algunos casos desafortunados en los que, debido a un defecto de nacimiento, lesión o edad, alguien no puede ganar una cantidad suficiente para vivir de lo que puede ofrecer para la venta en un mercado libre. Pero este número no es “2/3 de la humanidad”.

De lo que carece el libertarismo es ese paternalismo presumido que asume que el estado necesita hacer una “provisión” para una gran parte de la humanidad, en lugar de dejar que las personas sean libres para vivir sus propias vidas.

Answer 4

No nos consideramos a nosotros mismos ni a nadie más calificado para determinar quiénes son los 2/3 de la humanidad menos capaces, especialmente si alguien cree que 2/3 es un umbral relevante. Más bien, consideramos que la gran mayoría de los humanos individuales están individualmente calificados para hacer o negociar una provisión por sí mismos.