¿Apoyas la prohibición del alcohol en la India?

Answer 1

No apoyo la prohibición total del alcohol en la India, pero definitivamente podemos controlarlo.

La prohibición total del alcohol legal e ilegalmente es difícil de lograr.

Hay beneficios de prohibir el alcohol, tales como:

• Con la prohibición del alcohol, se reducirán los problemas de violencia doméstica y el drenaje financiero.
• Cuando el alcohol está disponible en abundancia, las posibilidades de beber son mayores.
• Prohibición total de alcohol en ‘Lakshadweep’ es un gran éxito.
• El consumo de alcohol es muy frecuente en los sectores más pobres de la sociedad. La prohibición del alcohol los salvará de las pérdidas financieras.
• Los delitos y accidentes se reducirán en cierta medida.
• La adicción al alcohol no es solo una amenaza para la persona que bebe, sino también para toda su familia.

Pero también hay deméritos:

• Se aumentará el suministro de licor ilícito.
• Los estados perderán ingresos por la venta de alcohol.
• Se incrementarán las mafias de contrabando y licores. El contrabando al estado ‘Nagaland’ desde el estado vecino ‘Assam’ es un ejemplo de esto.
• El uso de adictivos alternativos, como las drogas, aumentará especialmente entre los jóvenes.
• Muchas personas que trabajan en la industria del alcohol perderán sus empleos.

Situación actual :

• Las bebidas alcohólicas se pueden dividir en 3 tipos: cervezas (4-6% alcohol), vino (9-16% alcohol) y licor ((o licor fuerte) hasta 40% alcohol).
• En la mayoría de los estados de la India, la prohibición del alcohol existió durante los días anteriores a la independencia, pero se levantó después de que la India se independizara, excepto en el estado de Gujarat.
• Hasta ahora, el alcohol está prohibido en Nagaland, Mizoram, Gujarat, Bihar y Kerala. El alcohol todavía se vende ilegalmente.
• Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Harayana y Manipur experimentaron la prohibición parcial o completa del licor. Pero no lograron completar la prohibición.
• Se abrieron centros de desintoxicación en lugares donde se impone la prohibición. Pero no son capaces de cumplir lo prometido.
• En estos días, los partidos políticos están prometiendo la prohibición del alcohol para atraer a las votantes. Es obvio.

Situación en otros países:

• En la década de 1920, América del Norte prohibió el alcohol. Pero esta prohibición fue un gran fracaso. La prohibición llegó a su fin a principios de los años treinta.
• En Filipinas y Turquía, las restricciones al alcohol están ahí durante las elecciones.
• La venta de alcohol es ilegal en Afganistán, Libia, Arabia Saudita, Irán, Kuwait, Yemen debido a la fe islámica.
• En Bangladesh, solo los no musulmanes pueden consumir alcohol.

Los pasos que deben tomarse después de prohibir la venta y fabricación de alcohol:

• La venta de alcohol debe estar limitada a gobernar las tiendas de licores en un número limitado.
• También debe imponer la cantidad de venta por persona, ya que solo 2 a 3 litros por semana deben venderse a una sola persona para evitar el consumo regular de alcohol que conduce al alcoholismo y la adicción.
• La venta de licor fuerte con una concentración de alcohol de hasta 40℅ no debe fabricarse.
• La venta de alcohol a adolescentes debe ser completamente prohibida.
• Se debe permitir a las fábricas manufactureras fabricar una cantidad limitada de alcohol.
• Se debe prohibir el consumo de alcohol en restaurantes, bares, tiendas para evitar accidentes de tráfico, peleas callejeras. Debe establecerse que el consumo de alcohol debe ser solo en el hogar.
• Para evitar peleas domésticas, se debe confiar a un escuadrón especial para tratar con las personas que beben e iniciar peleas domésticas. A las mujeres y los niños se les debe proporcionar el número de contacto de los escuadrones.
• Los centros de eliminación de adicciones deben abrirse en todas las áreas con todo tipo de medidas disponibles para evitar el alcohol. Además, se deben abrir centros de intervención.
• 4 días de un mes deben declararse días secos. Todas las tiendas de licores permanecerán cerradas los días secos.

Todavía hay varios problemas que deben ser vistos. Pero como este país es democrático, no dependeremos del gobierno. Como ciudadanos de la India, algunas medidas deben tomarse por nuestra parte. Trate de evitar el alcohol. Influenciar a las personas para que dejen de beber. Ama a tu gente alrededor.

Quiero ver a la India, cuyos ingresos no se componen del dinero duramente ganado de personas de clase media y baja y el dinero desperdiciado de los ricos. Sé el cambio que quieres ver en el mundo.

Un mensaje para todos:

Answer 2

No. No apoyo completamente la prohibición del alcohol en la India. La industria del alcohol de la India es la tercera más grande del mundo con un valor de $ 35 mil millones. La industria se divide en tres categorías: licor extranjero manufacturado indio (IMFL), cerveza y licor casero.

No tiene sentido prohibir el alcohol ya que no le hará ningún bien al país. Mucha gente dirá que el alcohol es responsable de todas las cosas malas con las que está lidiando nuestra sociedad o que están en contra de nuestra cultura y cosas por el estilo, pero si hubieran podido pensar en el alcohol, prácticamente nadie se hubiera atrevido siquiera a pensar en esto.

Como en mi opinión, no hay ventajas para la prohibición, permítanme contarles sobre las consecuencias.

1. Prohibición de alcohol aumentará las mafias, sí lo hará. Puede prohibir el consumo de alcohol a partir de una fecha predefinida, pero no puede matar el impulso de beber de una fecha predefinida y, como todos sabemos, si hay algo en demanda, también se suministrará. Ahora los proveedores serán las mafias o también puedes llamarlos contrabandistas.
2. La cantidad de personas que mueren debido al alcohol aumentará. Vea, cuando destila alcohol profesionalmente, tiene todo el equipo de gama alta para purificar el alcohol y eliminar los subproductos dañinos. Pero debido a esta prohibición, el alcohol ya no se producirá profesionalmente sino por cualquier persona local en una granja o en el patio trasero de la casa sin mucho cuidado que lleve al consumo de subproductos dañinos producidos con el alcohol.
3. Veremos un aumento considerable en muchos productos básicos. El hecho es que para la mayoría de los gobiernos estatales, una quinta parte de su presupuesto se financia con alcohol. ¿De dónde crees que pueden recuperar tanto dinero después de la prohibición?
4. El desempleo aumentará: la industria del alcohol en la India se valora en algún lugar por encima de los $ 35 mil millones, puede asumir la cantidad de personas empleadas para dirigir esta industria. Otra cosa es que muchas industrias como el cartón, la publicidad, el vidrio, la malta, etc. dependen en gran medida de la industria del alcohol.

Hay muchos más puntos en adelante. Pero estos son suficientes, supongo.

Answer 3

No

• En primer lugar viene a la idea.
  El gobierno no está exigiendo al público en general que tenga esta “gran cosa mala”: el alcohol.
  Es el deseo del público tenerlo o no. No hay compulsión !!!
• Está claramente escrito en todas las marcas vendidas después de la aprobación del gobierno que “el consumo de alcohol es perjudicial para la salud”.
  ¡Si aún lo continúan hay suerte o vida!

• En la mayoría de los estados, el alcohol se vende con una tasa impositiva de más del 60% y el público lo sabe.
• Así que este punto deja claro que el alcohol o la venta de este es el componente principal para el Estado de Hacienda .
• El turismo también depende principalmente del alcohol.
  La mayoría de los extranjeros prefieren “sus bebidas”. ¡Si prohibimos, será una gran bofetada para el Ingreso Nacional!
• En realidad el gobierno está en contra del consumo de alcohol. Por ejemplo, siempre que haya un consumo de alcohol en la escena de una película, se mencionará ‘advertencia legal’. Puede haber muchos anuncios vistos contra el consumo.

La cancelación de Dance Bar fue un criterio diferente. Cuando el gobierno prohíbe algo, deben pensar en los efectos posteriores.
Las chicas que hicieron esos trabajos donde no fueron reubicadas, están en muy malas condiciones.

Así que mi punto es “El alcohol no debe ser prohibido. Puede haber algunas reglas estrictas sobre el consumo ”

En realidad, hay reglas, pero no son efectivas, como no verificar la calidad de los productos, la mayoría son muy malas (si estudiamos sobre su procesamiento)

Mejorar el nivel de vida del público y luego hacer otros movimientos.

Answer 4

Nunca apoyo el alcohol. Estoy en contra del tabaco, porque es más peligroso que el alcohol. Después de las ganancias de los lugares de peregrinos y lugares religiosos, el licor tiene un papel importante en los ingresos de todos los gobiernos estatales. Puede proporcionar un empleo. En mi opinión, el único problema con el alcohol es que destruye el hígado solo si eres un borracho. Aparte de eso, no hay otros problemas de salud y, a veces, también es más saludable. La prohibición de licor puede llevar a la producción de licor ilegal que es más peligroso que otros. Puede llevar a la situación en la que la gente busca otras drogas como heroína, ganja, haggis, panparag, etc. No hay duda de que estas son más peligrosas que el alcohol.

Ahora no sé por qué las personas no son conscientes de la prohibición del tabaco que no sea el alcohol. La industria del tabaco es mucho más pequeña que la industria del licor, por lo que el empleo no importa. Fumar es perjudicial para el fumador y las personas que lo rodean. Fumar dañará tus pulmones muy rápido. Te hará los labios y los dientes negros. Fumar te hará la garganta un infierno. También huele a infierno. Creo que es más peligroso que beber.

Además de prohibir el consumo de alcohol, haga que las personas conozcan los beneficios y problemas del mismo. Enséñeles a no hacer situaciones para beber, deje que las situaciones vengan a ellos.

¡Gracias!

Answer 5

No soy partidario de la prohibición. No soy alcohólico, pero la industria de los licores es un gran creador de puestos de trabajo y, de nuevo, la prohibición generará un mercado negro y depreivirá un país de ingresos en forma de impuestos. Cualquier gobierno que solicite La prohibición es corrupta, ya que infringe el derecho fundamental de los ciudadanos dentro del parámetro de la ley.