¿Cuáles son tus 3 últimas películas dirigidas por Steven Spielberg?

Si contamos las películas de televisión, creo que los esfuerzos de dirección “menos buenos” de Steven Spielberg serían:

Something Evil : aunque esta película de terror hecha para la televisión demuestra claramente los talentos de Spielberg, el material en general es débil y no parece que su corazón esté muy involucrado. La competencia técnica y algunos buenos momentos no se suman a una imagen digna de la reputación del director. Pero para ser justos, esta película es solo su segundo esfuerzo cinematográfico (el primero es Duel) y merece algo de libertad en ese sentido.

AI – Voy a atrapar a Flack para este, lo sé. Sin embargo, durante mucho tiempo sentí que este es un ejemplo de un proyecto con tanto potencial, lleno de grandes talentos e ideas, que en última instancia no cumple con su potencial y la promesa de la premisa. Tiene sus influencias tan descaradamente en su manga, que no es inherentemente algo malo, pero se convierte en una cuando la historia insiste en estar demasiado atónito por temor a que el público sea demasiado estúpido para obtener las referencias y el subtexto subyacente. La imagen también carece de la resonancia emocional y la química habituales de la mayoría de los esfuerzos de Spielberg, y las emociones de los personajes solo se manifiestan en momentos melodramáticos o extremos, con poca personalidad y sentimientos en otros momentos. Pero la capacidad de mantener las conexiones emocionales y la personalidad en esos momentos intermedios es importante, y suele ser uno de los puntos fuertes del trabajo del director. También es una gran decepción que la película pierda algunas elecciones perfectas y opte por resultados menores, más famoso ignorando el punto final más obvio y continuando por otra secuencia completa que pise todo el poder serio del final más correcto.

El BFG : otro caso en el que algunas personas se sorprenderán con mi elección, pero este es otro de los pocos casos en los que Spielberg toma un proyecto con un gran potencial, que aparentemente encaja con su estilo y enfoque cinematográfico en una T, y luego entrega una película que decepciona por sus propios méritos y al mismo tiempo es una decepción aún mayor a la luz de todos los talentos involucrados. Algunos elementos brillan maravillosamente, incluidas las dos actuaciones principales, pero en general, esta es una película que se siente como un relleno para pasar de una conversación larga o una broma sobre la siguiente. Es para los niños, pero era demasiado lento y con mucho talento para los niños más pequeños, y al mismo tiempo era demasiado tonto para los adolescentes y ofrecía muy pocos elementos emocionales o de la trama para mantener a los adultos involucrados. Algunos de los elementos de la historia y los personajes potenciales más interesantes se ignoran, incluso cuando parecen particularmente adecuados para las tendencias de narración de Spielberg. No vemos casi nada de vida en el orfanato, nada del verdadero peligro para la sociedad planteado por los crueles gigantes, y la confrontación final es desigual y sin ningún sentido real de riesgo o riesgo. Todo va en su mayoría demasiado agradable; todos se llevan demasiado fácilmente, demasiado rápido; y cada resolución se siente sin ser ganada porque nunca nos arrastra a las vidas de los personajes o los eventos y su significado. Un niño se encuentra con un gigante, hablan mucho, MUCHO, y luego van a hablar con la reina, se tiran un pedo y envuelven las cosas con bastante facilidad. Si se tratara de un programa de televisión animado para niños pequeños, eso estaría bien. Sin embargo, como una adaptación moderna moderna de la famosa novela familiar muy querida y premiada por uno de los mejores directores de la historia del cine, queda muy lejos. Esta película, para mí, representa el ejemplo más verdadero de las quejas típicamente contra la película del director, Hook , la última película que, sin embargo, maneja un corazón y una buena voluntad y un sentido puro del aventurismo a la vista. El BFG carece.

Spielberg rara vez hace un mal paso. Ha creado muchas de las mejores películas que jamás hayan visto en la pantalla grande, algunas de las contribuciones más importantes a las artes cinematográficas, e incluso algunas de sus películas menos populares son realmente fantásticas y están muy subestimadas (por ejemplo, su película de 1941 es hilarante). Y maravilloso, a pesar de que no es merecida mala reputación). Sin embargo, estos pocos ejemplos son películas en las que siento que las desventajas superan sus puntos fuertes, especialmente en comparación con el resto del trabajo de Spielberg.

Peor # 3 Siempre

En realidad puedo disfrutar de esta película. Grandes actuaciones. Simplemente no se siente como Spielberg. No tiene el oficio para ello. Cualquiera podría haberlo dirigido.

El peor caballo de guerra # 2

Una de las dos películas de Spielberg que probablemente pueda decir (en este caso, sin más): “Lo odio”.

Simplemente no me compromete. Se siente demasiado forzado, como se supone que es mejor de lo que realmente es. Algunas tomas geniales y valor de producción seguro, pero esta fue una película que NO PODÍA TERMINAR. Eso casi nunca me pasa, especialmente con Spielberg. Me lo perdí en los teatros y estaba emocionado de verlo, pero estaba muy aburrido en todo. Ni siquiera sé cómo termina.

Peor # 1 Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Odio esta película. Odio todo sobre eso. Odio la terrible apertura. Odio la falta de valor de producción. Odio a los monos y las hormigas CG. Odio a Mutt Williams. Odio al villano demasiado caricaturesco. Odio la nevera. Odio las calaveras de cristal. Odio el principio, medio y final.

Le he dado todas las oportunidades con una visualización adicional y mi odio por ella crece cada vez más porque esta debería haber sido una película increíble. El problema fue que George Lucas, el productor, forzó el concepto de calavera de cristal y el proyecto en Spielberg y Ford. Spielberg y Lucas siempre tuvieron un acuerdo de que Lucas actuaría como productor (su última llamada en lo que sea que hagan) y Spielberg haría el resto.

Spielberg y Ford querían ir con un draft de Frank Darabont, que curiosamente tenía muchos de los elementos que ves en la película final. Darabont y Lucas tuvieron una pelea, con Frank diciendo que perdió un año de su vida trabajando en ese guión y dijo que Spielberg dijo que su borrador era “el mejor guión que había leído desde Raiders of the Lost Ark ” y que Spielberg quería Para comenzar el rodaje lo antes posible.

En general, fue un fracaso épico por parte de Lucas y Spielberg.

Una vez más, lo odio. Una de las mayores decepciones cinematográficas que he experimentado.

1) 1941

Este intento abultado de una comedia de la Segunda Guerra Mundial con múltiples personajes, sobre el pánico de Los Ángeles ante las noticias de un ataque japonés, es una película de escala masiva y múltiples gags (ruedas giratorias de Ferris. ¡Tanques de Sherman en Sunset Boulevard! ¡John Belushi anda suelto! ). Pero cuando apuntas a las carcajadas y lo mejor que puedes obtener es una risita ocasional, eso se considera un fracaso. La célebre secuencia de USO, la más cercana a Spielberg para hacer un musical, junto a la escena de apertura de Indiana Jones y el Templo de la fatalidad, es maravillosa. El resto de la película, no tanto.

2) Zona Crepuscular: La Película

La entrada de Spielberg en este ómnibus homenaje a la serie de televisión seminal de Rod Serling es una repetición del episodio “Kick the Can” de 1962, que presenta a Scatman Crothers como un hombre misterioso y mágico que brinda a los ancianos residentes de una casa de retiro la oportunidad de volver a ser joven . Los resultados en lo alto en la escala “irónica” predeciblemente de Serling-ian, pero el sentimentalismo enfermizo de este capítulo parece confirmar los peores temores de todos sobre el director en ese momento. Para ser justos, está jugando como pastiche, por lo que está destinado a ser almibarado y recocido. Sin embargo, eso no lo hace menos tolerable, y el compositor Jerry Goldsmith, que hace mella en las puntuaciones de John Williams, tampoco ayuda mucho.

3) La Terminal

Tom Hanks es incómodamente encantador cuando un visitante de Europa del Este se ve obligado a vivir en el limbo de la terminal internacional del aeropuerto JFK después de que su país experimenta un golpe de estado y su visa se invalida. Stanley Tucci es su némesis típica de Spielberg, un burócrata más interesado en mantener su aeropuerto funcionando sin problemas que cualquier otra cosa. La mezcla tonal de pathos y farsa de la película es demasiado, y una vez más, tenemos un ejemplo de la impotencia de Spielberg cuando intentamos hacer una comedia absoluta. Además, también intenta un romance a la antigua, cortesía de la azafata de Hanks y Catherine Zeta-Jones, y resulta que tampoco es muy bueno en eso.

Hmm…. pregunta difícil.

Ahora, según Wikipedia, Steven Speilberg ha dirigido 29 largometrajes hasta ahora en su carrera. 31 si contamos con Duel (la película para televisión que dirigió en 1971, que se estrenó en Europa) y su segmento de Twilight Zone – The Movie (1983).

Así que supongo que técnicamente se podría decir que 30 1/3 de las películas han sido dirigidas por Steven Spielberg.

De esas 30.3 películas, hay varias que se consideran clásicas modernas: Jaws, Close Encounters of the Third Kind, Raiders of the Lost Ark, ET, Schindlers List, Jurassic Park, Saving Private Ryan. Estas son películas que son universalmente aclamadas. También hay varios que considero clásicos, pero en los que no todos están de acuerdo conmigo: Empire of the Sun, The Color Purple, AI, Lincoln.

Entonces, ¿cuáles son sus MENOS grandes películas?

Bueno, hay varias maneras de verlo. La taquilla (y esto simplemente no se ajusta a la inflación, por lo que debe verse con un poco de escepticismo), según Box Office Mojo, sus tres películas menos exitosas son Sugarland Express (1974), Empire of the Sun (1987) y 1941 (1979). Sugarland Express fue, por supuesto, su primera película y no es muy conocido, 1941 fue un famoso y costoso fracaso en la década de 1970 y es evidente que Spielberg nunca ha dirigido directamente una comedia directa desde que Empire of the Sun es uno de sus mejores peliculas

Así que los resultados de taquilla no son buenos para nosotros.

De acuerdo, echemos un vistazo a Rotten Tomatoes para ver cuál de sus películas tiene la calificación crítica y de audiencia más baja.

1941 – 33% podrido

Gancho – 33% podrido

El mundo perdido – 51% podrido

No es una mala lista esa. Y hay una película que aparece en ambas listas, 1941. Tengo que admitir que tengo una debilidad por 1941. Es una de esas comedias de alto concepto como I Wanna Hold Your Hand, Animal House o Ghostbusters y es un reloj bastante agradable. (con un reparto fantástico: John Belushi, Dan Ackroyd y otros).

En este punto también debo mencionar que hay películas en el currículum de Speilberg que no he visto. Sugarland Express es uno, BFG es uno y War Horse es uno (en el caso de War Horse, comencé a verlo y me aburrí), por lo que probablemente pertenece a mi lista, pero debo ser estricto aquí e incluir solo las películas que He visto todos de).

Así que, mi opinión personal, son las tres películas (como director) menos convincentes, menos entretenidas y menos interesantes de Steven Speilberg.

1 gancho (1991)

Hook fue una idea muy interesante: ¿qué pasaría si Peter Pan creciera, se olvidó de Neverland y luego tenía que regresar un día? Recuerdo que cuando salió esto tenía muchas ganas de que fuera bueno. Incluso se habló de que Spielberg podría ganar su tan esperado Oscar por eso (sí, hubo un momento en que Spielberg fue famoso por NO haber ganado los Premios de la Academia. Desde entonces ha ganado dos). Y luego salió la película. La primera mitad con Robin Williams como el adulto Peter Pan en la década de 1990 en Londres fue una alegría ver con retrocesos y abundantes referencias a la historia original de Peter Pan. Luego se fue a Neverland y se estrelló en un frenazo. ¿Qué salió mal? En primer lugar, Julia Roberts fue tremendamente inmensamente completa como un malhumorado Tinkerbell. Simplemente no funciona. En segundo lugar, los niños perdidos parecen ser una pandilla callejera del este de Los Ángeles o algo con un estilo punk y un sentido de la moda de los 80, lo que NO tiene sentido si han estado en esa isla durante décadas o siglos. En tercer lugar, el Capitán Hook de Dustin Hoffman fue una actuación tan dinámica que dejó a todos los demás fuera de la pantalla, y claramente se convirtió en el personaje más interesante. Además, Peter Pan de Robin William resultó ser un pelele absoluto. Quinto: la trama secundaria con Hook tratando de cooptar a los hijos de Peter fue una manipulación de la audiencia increíblemente sutil y Spielberg debería saberlo mejor. Sexto: la sensación de capricho y magia en la primera mitad de la película desapareció por completo en la segunda mitad. Séptimo – fue aburrido y no me importó.

2 El mundo perdido (1997)

Ahora esta no es una mala película. Pero al igual que la tercera opción, es una película tremendamente decepcionante porque la primera fue muy buena. El Mundo Perdido parece menos un thriller de acción de calidad y más como una serie de fantásticas piezas ensambladas en un todo insatisfactorio. Probablemente la mejor parte de toda la película es la secuencia en el medio donde el T-Rex ataca los dos remolques estacionados en la cima del acantilado. Es un gran ejemplo de la realización de películas de primer nivel y demuestra por qué Spielberg sigue siendo el director de suspenso con más talento que trabaja hoy en Hollywood. Pero los dispositivos de trazado utilizados para llevarnos a ese punto no tienen ningún sentido. Para empezar, el científico “increíblemente inteligente” decide llevar al bebé t-rex al remolque para arreglar su pierna rota y no se le ocurre que la madre dinosaurio podría venir a buscarla. Al vivir en Australia, cualquier persona que haya sido abatida por una urraca durante la temporada de anidación sabría qué mala idea es esta. Sin embargo, el personaje de Julianne Moore parece ajeno. En segundo lugar, cuando está claro que el T-Rex está buscando a su bebé, TODAVÍA no se lo devolverá. Porque … el guión exige un emocionante conjunto de caravanas que cuelgan de un acantilado. Por cierto, ¿por qué estaban estacionados junto al borde de un acantilado en primer lugar? En una isla. Con los dinosaurios. Eligieron estacionar sus vehículos en el único lugar donde podrían ser atrapados fácilmente por un depredador. Este es el tipo de cosas que me frustran y me decepcionan mucho acerca de esta película. No está mal hecho, pero está lleno de personajes a los que no nos importa mucho tomar decisiones tontas y luego que nos maten por ello. Algo así como una película de terror de los ochenta. Y luego, justo cuando crees que la película ha terminado, aborda una película completa en los últimos 20 minutos en la que, por NINGUNA RAZÓN LÓGICA, el T-Rex se envía a la mitad de San Diego y, por sorpresa, se escapa y se produce un desastre. Parecía que Spielberg estaba tratando de tomar su pastel y comérselo también. Quería hacer un thriller enseñado en una misteriosa isla de la selva Y un Godzilla suelto en la película de la ciudad y falló en ambas.

3 Indiana Jones y la calavera de cristal (2008)

Del mismo modo, una imprudente secuela de una franquicia asombrosamente buena (bueno, Temple of Doom tiene momentos oscuros pero, en definitiva, Raiders, Temple y Crusade hacen una trilogía muy entretenida. Y ahí es donde debería haber terminado). El concepto no es malo: el viejo Indiana Jones en un thriller de la guerra fría y me gustaron algunas de las escenas de acción. (Incluso no me importó la secuencia de la nevera, ni siquiera es el momento de mierda más grande en la carrera de Indiana Jones). Los viejos chistes son buenos, Cate Blanchett como la villana es genial, el casting es uniformemente bueno y la película se ve increíble. Traer de vuelta a Karen Allen como Marion fue una hermosa idea y tenía el potencial de hacer una fantástica cuarta entrega. Pero mientras lo estaba viendo, sabía que había una forma en que la película se arruinaría por completo, es decir, si el gran secreto resultara ser extraterrestre. Y * spoilers * ¿adivinen cuál fue el gran secreto?

Está bien. Fue estúpido. Se sentía como si fuera un estudio en marcha. “Hey, las fotos de Alien son grandes en este momento; pongamos Aliens en Indiana Jones” sin pensar realmente en lo que haría a la serie. Mira, Indiana Jones siempre ha tratado con la mitología y la iconografía religiosa. El Arca de la Alianza, el Santo Grial, las piedras sagradas, y eso siempre ha funcionado. Pero cuando incorporas extraterrestres, parece que la saga sale de su propia realidad cuidadosamente creada y, de repente, es ciencia ficción. Simplemente no funcionó. He oído que están planeando una quinta película de Indiana Jones. Si tuviera un voto, haría que la primera escena de Indy se durmiera en su escritorio en clase, despertando y dándome cuenta de que todo lo que sucedió en Indy 4 fue un sueño. El rojo.

(Tengo que confesar: tuve la tentación de incluir Siempre en la lista, pero hace décadas que no la veo, así que realmente no puedo juzgar con precisión. De igual modo, tuve la tentación de incluir a The Terminal en la lista, pero tengo que Admito que lo he visto varias veces cuando ha estado en la televisión, así que obviamente es interesante).

¿Qué tal si contamos la filmografía de Steven Spielberg a partir de su mejor película que es …

Mandíbulas (1975)

Asaltantes del arca perdida (1981)

Indiana Jones y la última cruzada (1989)

Salvando al soldado Ryan (1998)

ET: El extraterrestre (1982)

La lista de Schindler (1993)

Encuentros cercanos del tercer tipo (1977)

Informe de la minoría (2002)

Atrápame si puedes (2002)

Lincoln (2012)

Parque jurásico (1993)

Puente de espias (2015)

Imperio del sol (1987)

Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio (2011)

El BFG (2015)

Indiana Jones y el templo de la fatalidad (1985)

La guerra de los mundos (2005)

El color morado (1985)

El Sugarland Express (1977)

AI: Inteligencia Artificial (2001)

Amistad (1997)

Munich (2005)

Siempre (1989)

Gancho (1991)

1941 (1979)

La Terminal (2004)

Lo que significa que sus tres peores películas son …

Caballo de guerra (2011)

Zona Crepuscular: La Película (1983)

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (2008 )

No seré popular con algunas de mis selecciones aquí … aviso anticipado dado – NO estoy diciendo que Crystal Skull tampoco …

La lista de Schindler: por todo el valor de la película y si bien es bueno, se hizo … simplemente no es algo que nadie quiera ver de manera realista a menos que tenga una profunda conexión personal con el material. También es una película que a menudo uno se siente obligado a poner en la cima de las “mejores películas de Spielberg” cuando hay defectos en ella. Es su imagen más personal y su labor de amor, que es admirable. Pero no es para mí.

Inteligencia Artificial de AI – Esto no es culpa de Spielberg en verdad, él recogió la película de Kubrick después de su muerte y, como resultado, nunca se siente como una película de Spielberg o una película de Kubrick. Además, el hecho de que realmente me guste Haley Joel Osment en esa época hizo de esta película un reloj muy duro para mí.

Hook – Podría decirse que es la película más decepcionante que he visto jamás hecha por el hombre. En el papel, todo está en su lugar, reparto estelar e historia icónica. Pero se siente desordenado y, a veces, las actuaciones van de hammy a aburridas … cuando Spielberg ha hecho 1941, no hay rima ni razón por la que su toma de Peter Pan debería ser peor … pero es solo.

La gente parece pensar que no se le permite hacer trampas, ha hecho algunas películas que no son brillantes como War Of The Worlds, War Horse, Amistad y The Terminal … pero muchas están subestimadas como The Lost World o 1941.

Indiana Jones Crystal Skull – narración perezosa (indy en el refrigerador, los incas se mueven como un rayo, no hay un verdadero intento de hacer que la historia sea creíble)

Siempre, no terrible, pero aburrida y una película que podría haber sido dirigida por Dennis Dugan (quien dirige un montón de películas de Adam Sandler).

También lanzaría TERMINAL – un concepto aceptable, pero sorprendentemente Hanks y Spielberg no hacen nada con eso.

Amistad: ¿por qué exactamente la película sobre la esclavitud se desarrolla principalmente en una sala de audiencias?

(Nunca vi WAR HORSE, pero la mayoría de las personas con las que hablé también estaban aburridas).

No me malinterpretes, creo que Spielberg es brillante y uno de los MEJORES REALIZADORES DE CINE que nunca, pero bueno, incluso los grandes hacen películas aburridas. Y, a diferencia de Kubrick, no lleva 10 años, Spielberg simplemente sigue adelante.

JAWS, maldita sea, esa película muestra un comportamiento de exhibición de tiburones que ningún tiburón haría, y hace que las personas teman que los tiburones son si fueran monstruos.

Los tiburones son vitales para el planeta, son criaturas gentiles y gráciles que mantienen los océanos limpios y regulados. No hay ataques de tiburones, los tiburones prefieren mantenerse alejados de las personas, en ocasiones las personas que están en el océano confunden a los tiburones y son accidentalmente mordidos por la culpa de nadie más que ellos mismos. Los ataques de tiburones son culpa de las personas y, por lo general, podrían haberse evitado.

Aparte de eso, es una película ridícula que podría haber ganado la gloria de la taquilla cuando no puede salir, pero no limpiemos las playas al ver una aleta de tiburones, seamos amigables con los tiburones y encontremos un mejor éxito de taquilla.

De los que he visto, estos son mis favoritos en ningún orden en particular:

  1. Guerra de las palabras
  2. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
  3. Indiana Jones y el templo de la fatalidad

SIEMPRE (discurso exagerado que desperdició un reparto supremo), LINCOLN (aburrimiento puro) y GUERRA DE LOS MUNDOS (90% de una película brillante pateada en las nueces por el 10% del final).

Los candidatos son:

  • IA (atroz; me dio dolor de cabeza; ambicioso)
  • Calavera de cristal (atroz; contendiente para lo peor)
  • Gancho (horrible)
  • Mundo perdido (no lo vi)

Disfruté BFG, y no puedo imaginar incluirlo en la misma lista que los cuatro anteriores.