¿Hay algo malo en el transhumanismo?

Answer 1

Hay un gran libro llamado,

El gran pollo mambo y la condición transhumana por Ed Regis.

Presenta el transhumanismo (y proyectos similares) como central: ciegos a sus legítimas limitaciones. Regis es bastante sutil al respecto, y les da a los futuristas y tecnólogos la suficiente cuerda para que se cuelguen en lugar de discutir directamente, pero sus deficiencias aún se encuentran. Específicamente, su ceguera ante el potencial de consecuencias imprevistas, o su entusiasmo por adelantar y perder de vista los valores humanos que supuestamente motivaron sus proyectos profesionales y académicos inicialmente.

El pollo Great Mambo del título era un espécimen criado en el entorno de alta gravedad de una centrífuga, que le da palos musculosos prodigiosamente entre otras características.

Esta criatura del título fue, creo, emblemática de lo absurdo del cambio por causa del cambio sin restricciones. Claro, podríamos modificar los pollos / personas de maneras novedosas, pero ¿en qué ambiente sostenible podría una criatura / transhumano estar en casa y prosperar?

Personalmente, veo a los transhumanistas como potencialmente como el personaje pro-anorexia Claire Wilson en el episodio 3 × 10 del programa de televisión “Boston Legal”: el tratamiento de la auto-modificación radical y el autocontrol total como una expresión de su voluntad de poder nietzscheana. mientras que los seres humanos falibles, mortales y vulnerables son perdedores, se niegan a identificarse o aprender de ellos.

Answer 2

El transhumanismo tiene una excepción evolutiva de lo que las tecnologías avanzadas podrían hacer para mejorar las vidas de los seres humanos y busca promover y acelerar la búsqueda de esas mejoras alentando la tecnología a producir y ponerlas a disposición de la población mundial.

Hay muchas tecnologías aplicables que se persiguen y perfeccionan cada día y que contribuyen a los intereses transhumanistas.

Vaya a Google, busque en Quora “Toren Freyr” Transhumanista para recuperarlos, si está interesado.

Etapas (tipo de): A lo largo de cada etapa, disminuye gradualmente la incidencia de enfermedades de todo tipo y mejora la agudeza mental, incluso con la edad; Por lo tanto, la extensión de la vida.

• Aumentar la capacidad mental con el tiempo a medida que se dispone de varios tratamientos
• Mejoras cosméticas
• Mejoras robóticas
• Cuerpo regenerado de huesos, tejidos, células.
• Capacidad para transferir a través de las memorias de carga a un archivo mental personal para ingresar en un Android
• Capacidad para transferir la conciencia.
• Capacidad de existir como una conciencia no corpórea.

No he oído hablar de la “omnipotencia” como un objetivo. Sin embargo, se podría lograr una vida ilimitada efectiva, de alguna forma. [Convertir a los humanos en ‘dioses’ … eso también es nuevo y, desde luego, indeseable para mí … Tengo diferentes ideas sobre eso, tal vez …]

Tampoco existe una posibilidad buena / mala que no sea cambiar el interés de uno por tener una tecnología que sea irreversible.

La gente tendría que adaptarse allí pensando y vivir a nuevas circunstancias que serían difíciles o imposibles, para algunos: pero no … “Malo”.

Answer 3

La idea de que la gente seguirá mejorando y se transformará en dioses es genial.

Sin embargo … Veamos cómo las personas realmente van a aplicar las ideas transhumanistas acerca de convertirse en dioses.

Las personas comenzarán con la eliminación de sus “debilidades”: sus sentimientos. Los sentimientos deben ir primero. Como todos nos han dicho tantas veces, afectan nuestro juicio y nos hacen actuar irracionalmente. Porque es obvio que solo una persona que no se preocupa por la situación debe poder tomar decisiones. Por supuesto, las personas dirán que no desean destruir completamente las emociones; sólo quieren actualizarlos. La nueva definición de amor probablemente se convertirá en algo así como “la mejor combinación posible del material genético de dos personas”. De esta manera, el progreso es inevitable.

La segunda cosa que será erradicada es nuestra capacidad de cometer errores. Hemos hecho tantas cosas horribles con buenas intenciones, que ni siquiera puedo empezar a enumerarlas aquí. Imagina nuestra historia sin guerras, inquisición, esclavitud, etc. Tranquilo, sin incidentes, un poco aburrido si lo piensas, pero ¿a quién le importa?

A través de la tecnología, la gente destruirá todo sufrimiento. No habrá pobreza, ni enfermedades, ni guerras. Sí, la mitad del espectro del Universo desaparecerá, pero conservarán la mitad “buena”. La voluntad y el deseo de superación personal serán innecesarios porque naceremos ricos, sanos, felices y con todas las cualidades necesarias para cambiar el mundo.

La inmortalidad Deje que el cuerpo viva para siempre y mate al alma prohibiéndole que se desarrolle en otras formas. Que buena idea.

Igualdad Todos tendremos todo lo que deseamos: cuerpos perfectos, mentes perfectas, razón perfecta, condiciones materiales perfectas, etc. Así que todos seremos iguales. Bueno, darle todas las cualidades “perfectas” es la única manera de hacer que la raza humana sea imperfecta.

Está claro que los humanos han desaparecido. Pero me confundí; ¿Nos convertimos en dioses o robots?

Las ideas del transhumanismo definitivamente no son las que llevarán a la humanidad a una forma superior de existencia. La tecnología no es el principal medio de progreso, solo debe apoyarla.

La raza humana evolucionará a través de la superación personal en otro nivel. La gente debería convertirse en sí misma. Deberían desafiarse a sí mismos y superar sus fallas mediante la fuerza de voluntad, la fuerza personal y la determinación. No deben destruir las debilidades sino transformarlas en fortalezas. No deberían simplemente mejorar el mundo, sino crear mundos.

Answer 4

Para copiar de Inferno por Dan Brown:

Sería muy caro, ¿verdad? Por supuesto. Así que solo los ricos podían pagarlo. Eso los haría física e inteligentemente superiores a los pobres, creando una división más grande que nunca entre ricos y pobres. Imagina el clasismo que podría surgir de eso.

Answer 5

¿Hay algo malo en ser humano o estar vivo? Es una pregunta demasiado general y necesita ser más específica.