¿Cuáles son los pros y los contras de vivir en el planeta Marte?

Answer 1

¿Por qué la especie humana elegiría vivir en Marte? Es muy posible que el cuerpo planetario con mayor probabilidad sostenga la vida humana en el sistema solar.

¿Por qué sería eso? Primero, tiene una atmósfera de dióxido de carbono. Es extremadamente delgado, menos del 0.01% de la atmósfera terrestre. No puedes sobrevivir en Marte ni siquiera por 60 segundos sin un traje espacial presurizado. Sin embargo, esta atmósfera podría espesarse a través de varios métodos, incluido el calentamiento de los casquetes polares para liberar el dióxido de carbono atrapado. Eventualmente, podría ser lo suficientemente grueso como para proteger a los astronautas y colonos de la radiación solar.

Marte también ofrece recursos que la humanidad podría usar mientras está en Marte. Existe evidencia documentada de que Marte tiene agua congelada que podría usarse para beber, crear oxígeno para respirar y destilar hidrógeno que podría usarse como combustible. Existe una gran cantidad de energía solar que también podría utilizarse para alimentar una estación. Landers y rovers han documentado evidencia de la presencia de hierro, magnesio, níquel, aluminio y titanio.

Marte también está cerca de la Tierra. En su enfoque más cercano, Marte está a solo 54.6 millones de kilómetros de la Tierra. Aunque eso parezca mucho, Titán, que también tiene la posibilidad de vida y habitación humana, está a unos 1.400 millones de kilómetros de la Tierra. La proximidad a la Tierra es un factor clave, ya que tiene un gran impacto en los costos y la seguridad.

¿Cuáles son las desventajas? Desafortunadamente, la lista es larga y extremadamente desafiante. Consideremos algunos de los principales.

La radiación es uno de los desafíos más duraderos. Los astronautas enfrentarán este desafío en el viaje, mientras que en la superficie de Marte y en el viaje de regreso a la Tierra. Uno de los requisitos clave de la NASA para las misiones tripuladas de Marte es el riesgo de cáncer. Los astronautas de la NASA no deben estar expuestos a un riesgo adicional de muerte por cáncer de más del 3%. Los cálculos actuales de la NASA estiman que de 100 astronautas, 5–7 de ellos morirían de cánceres inducidos por radiación más adelante en la vida y la esperanza de vida se reduciría en un promedio de 15 años. Es de vital importancia reducir este riesgo para hacer posible una misión. Es casi imposible vivir en Marte en su estado actual.

El viaje espacial tripulado es peligroso. Si nos estableciéramos en Marte, se necesitarían cientos o miles de colonos de la Tierra. Como lo ha demostrado la historia de los viajes espaciales, cada misión conlleva riesgos y un número mayor de misiones aumentará ese riesgo. Es posible que el asentamiento marciano pueda causar la pérdida de vidas en el lanzamiento, a través de la misión o al aterrizar en la superficie marciana. La tripulación del Apollo 1 sufrió una pérdida total, junto con el Columbia y el Challenger. Apolo 13 estuvo seriamente cerca de una pérdida total. Fue solo a través del enfoque completo de los astronautas, la NASA, y los científicos e ingenieros de todo el mundo, incluido Canadá, que el Apolo 13 se salvó.

Digamos que hemos resuelto esos problemas. Los cohetes se han vuelto más seguros y hemos estudiado los problemas de la radiación durante décadas. Marte es mucho más pequeño que la Tierra. No tiene un campo gravitatorio y la gravedad que posee es solo el 38% de eso en la Tierra. Los humanos evolucionaron para vivir con la gravedad de la Tierra. ¿Qué daño y qué efectos tendrá la vida en Marte sobre los humanos? No lo sabemos con certeza.

---

Mira mis otras respuestas

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué la gente cree que es necesario enviar humanos a Marte? No se me ocurre ninguna razón científica para los humanos en Marte cuando obtenemos todo lo que necesitamos de las sondas.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Es cierto que Canadá tiene un sistema de salud mejor que el Reino Unido?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuántos canadienses buscan atención médica en Estados Unidos y odian su propio sistema?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué avión de combate en el mundo tiene el diseño más elegante?

Answer 2

Pros y contras de una misión tripulada a Marte.

Al igual que el atrevido viaje de Marco Polo y compañía a los mundos desconocidos del este de Asia, la NASA se embarcará en una misión tripulada de 21 meses a la superficie de Marte para el 2030. Con esto en mente, hay dos razones que las personas parecen considerar. alinearse con cuando se discute una misión tripulada a otro planeta como Marte.

Un lado cree que al enviar humanos a Marte estamos completando otro gran esfuerzo tecnológico al mismo tiempo que obtenemos una valiosa comprensión de la vida. La otra razón es que enviar humanos a Marte es una hazaña elegante que simplemente apaciguará nuestra curiosidad humana natural. En pocas palabras, por un lado, tenemos la oportunidad de explorar un vasto planeta de potencial desconocido, y por otro lado, tenemos un bloque de queso de fantasía hecho para aplacar o curiosos.

Como antiguo pasante de la NASA , no le diré a nadie qué lado elegir, pero traeré diferentes perspectivas en un solo lugar. Lo único que te queda a ti y a mí es elegir un lado para alinear.

CONTRA EL HOMBRE EN MARTE

1. es peligroso

Hay numerosos eventos imprevisibles que pueden ocurrir en la ruta o en Marte. La mayor preocupación sería la radiación espacial. Se ha demostrado que la radiación espacial, generalmente radiación ionizante, causa cáncer, formación de cataratas o muerte. La NASA está desarrollando materiales para disminuir la radiación entrante y utilizar una combinación de radioprotectores para limitar los efectos de la radiación ionizante. Pero a veces el nivel de radiación será demasiado alto para proteger de manera segura a los astronautas.

También están los efectos que la microgravedad tiene en el cuerpo humano. Cualquier persona que viaje a Marte tendría que seguir una rutina rígida de ejercicio, y la ingesta adecuada de nutrientes sería vital para minimizar la pérdida de masa muscular y ósea que se produciría en la microgravedad.

2. cuesta demasiado

El costo de una misión tripulada a Marte sería de más de 20 mil millones de dólares. Ese dinero podría utilizarse para combatir mejor el aumento de la deuda nacional, la infraestructura, la educación y muchos otros proyectos de utilidad inmediata.

3. Los robots pueden hacer el trabajo.

Si enviamos robots humanoides a Marte, podemos eliminar muchos de los peligros de los viajes espaciales. No habría necesidad de lanzar alimentos, agua, oxígeno o suministros médicos con anticipación. El altamente hábil Robonaut 2 ya está siendo probado para posibles misiones en órbita terrestre baja y más allá.

4. Falta de tecnología

Aunque la NASA está desarrollando una nueva nave espacial para la exploración del espacio profundo, la tecnología para llevar los suministros necesarios al espacio aún no se ha desarrollado completamente. Al desarrollar esa tecnología, habrá un período de tiempo prolongado cuando los astronautas en Marte no podrán comunicarse con la Tierra porque estarán en el lado opuesto si el sol. El viaje a Marte sería factible después de las comunicaciones, y las tecnologías de carga pesada se desarrollarán aún más.

5. Tenemos problemas más grandes en la Tierra.

Tenemos muchos problemas apremiantes, como la pobreza en todo el mundo, los levantamientos y las guerras que están destrozando a las naciones africanas, y el cambio climático que se está haciendo más evidente cada año. Hay huracanes, sequías, incendios forestales y graves inundaciones que afectan a gran parte del mundo. ¿La gloria de viajar a Marte realmente merece continuar a pesar de los otros problemas aquí en la Tierra?

Para hombre en marte

1 Descubre nuevas formas de vida.

Ha habido muchos casos en los que creímos que había signos de vida en Marte.

• La cara vista en fotografías de la superficie de Marte.
• Descubrimiento de agua helada en Marte
• Posible descubrimiento de agua que fluye por el Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA

La mejor manera de confirmar la presencia de agua, que es un precursor clave para la vida, es enviar humanos a Marte.

2 valiosos recursos naturales

Marte tiene varios elementos que son las materias primas que podrían ser cosechadas y utilizadas para apoyar y expandir la exploración humana de Marte y más allá. Básicamente, podríamos reunir materiales, construir vehículos espaciales y lanzar a otros cuerpos planetarios desde la superficie de Marte sin perder tiempo y recursos aquí en la Tierra. Por ejemplo, el metano, que se encuentra en gran abundancia en Marte, podría usarse para construir estructuras de plástico.

3 Empujando los límites de nuestras capacidades tecnológicas.

Muchos de los avances que tenemos hoy fueron los productos derivados de empresas no tan favorables. Aunque las misiones llevadas a cabo por la NASA desde que Alan Shepard entró en órbita por primera vez no parecen ser importantes en este momento, puede agradecer a la NASA por:

• Lecturas automatizadas de presión arterial
• Lentes resistentes a los arañazos
• Marcapasos
• Plantillas de zapatos
• Herramientas inalámbricas

4 Safety Planet en caso de que destruyamos éste.

Algún día, la población global puede no ser capaz de sobrevivir con los recursos aquí en la Tierra. También tenemos una gran reserva mundial de armas nucleares que podrían destruir el planeta varias veces.

Luego está la amenaza de que los asteroides golpeen el planeta y causen una catástrofe mundial. Esto puede parecer una ciencia ficción completa, pero de acuerdo con un comunicado de prensa del Proyecto de Seguimiento Cerca de la Tierra “Un asteroide lo suficientemente grande como para eliminar a Francia que pasó por la Tierra a una distancia de medio millón de millas, solo días después de que los científicos lo descubrieron. El asteroide, apodado YB5 2001, llegó a 520,000 millas de la Tierra el lunes, aproximadamente el doble de la distancia de la luna. “. Ese asteroide podría haber causado una catástrofe global y habíamos hecho muy poco para cambiar eso.

Un usuario publicó un escenario interesante en un comentario en uno de los blogs de la NASA que propone que la civilización perdida de Atlantis podría haber estado en Marte, por lo tanto, ya hemos destruido un planeta perfectamente adecuado en el pasado. Si bien esto es poco probable, es una alusión interesante de cómo las civilizaciones humanas avanzadas han desaparecido en el pasado.

5 escalones para explorar el universo

Para que la NASA sea relevante para las necesidades de la sociedad, deben estar haciendo constantemente avances que “sorprendan” al ciudadano medio. Nadie quiere ver que el pináculo de la capacidad de la NASA se detiene al orbitar la Tierra. Después de todo, ¿quién más va a inspirar a las generaciones futuras de ingenieros para soñar lo inimaginable? Cuanto más tiempo espere la NASA para embarcarse en este atrevido viaje, más probabilidades habrá de que alguien más les gane allí.

Gracias por leer.

Referencia:

Artículo: Pros y contras de una misión tripulada a Marte
Fuente: http://www.dbriers.com/tutorials/2011/11/pros-cons-manned-mission-to-mars/
Autor: Demarcus Briers
Fecha: 27 de noviembre de 2011.
Imágenes: google.com

Answer 3

La respuesta obvia es que, si bien podemos tener una visión material del uso de los recursos y los costos aparentes, ‘vivir’ en Marte es un DESCONOCIDO para todos en este momento, ya que nadie ha pisado el planeta.

Solo podíamos especular.

De hecho, todo lo que podría verse como negativo o positivo para vivir en Marte también es negativo o positivo para vivir en la Tierra o en cualquier otro lugar.

La vida comienza con la humanidad y nuestros sentidos, perspectiva, de lo que sería una “buena vida”.

Muchas cosas que el marketing y la presión de grupo y la sociedad nos dicen que necesitamos o deseamos son innecesarias para la existencia.

Espero que las personas que finalmente vayan a Marte consideren la posibilidad de una existencia completamente separada de lo que ha sido el caso en el Planeta Tierra: los dos no deben parecerse en absoluto.

Answer 4

Ya tienes una gran respuesta de Haseeb que se refiere a los detalles científicos. Voy a basar mi respuesta en sentimientos personales y conocimientos básicos.

Pros:

• ¡Llegamos a otro planeta! Eso significa que hemos sido capaces de colonizar planetas y podemos continuar avanzando a través de nuevas fronteras. ¡Podemos mantener viva la raza humana!
• Más espacio y habitación. La última vez que verificamos que no ha habido otra vida en Marte, lo tenemos todo para nosotros. Puedes tener algunas configuraciones bastante bonitas aquí.
• Potencial para más recursos. Si somos capaces de enviar recursos de Marte de regreso a la Tierra (obviamente la Tierra a Marte primero), sería un comienzo increíble para el comercio planetario.
• Posibles descubrimientos científicos. Marte no es como la Tierra, y sería muy interesante ver lo que podríamos descubrir. Esto puede parecer redundante, pero dudo mucho que hayamos aprendido todo sobre Marte a partir de nuestras investigaciones iniciales.
• Explorando una nueva frontera. Para algunos es romántico, para mí es una aventura que está por suceder.

Contras:

• Gravedad. Si recuerdo correctamente, la gravedad en Marte es muy diferente a la de la Tierra. La diferencia es tan grande que sin la tecnología de la gravedad / algo para “volver a gravitar” su cuerpo, no podría regresar a la Tierra. (Sé que “re-gravitar” no es un término real, pero no sé qué decir aquí).
• Repetición de comportamiento en la tierra. Si bien estoy dispuesto a ir a Marte por descubrir, algunas personas pueden pensar que hemos arruinado la Tierra tan mal que necesitamos ir a otro lugar. Ir a Marte no puede cambiar eso.
• Entorno desconocido. Por más que sea una aventura, adaptarse al entorno puede ser demasiado difícil para los humanos.
• Potencial para el aburrimiento. No estoy diciendo que los descubrimientos científicos no sean interesantes, pero si esperas que Marte tenga las mismas opciones de entretenimiento que tiene la Tierra (es decir, deportes extremos), podrías estar decepcionado.
• Nuevas reglas. Obviamente, los países van a comenzar a dibujar líneas en Marte, y eso significa reglas.

Esa es mi opinión. Estoy a favor de explorar Marte, pero a veces puedo sentir la fuerza de la Tierra y no estar tan interesado en ella. Aún así, ¿a quién le importa lo que siento? Si Marte nos va a ayudar y nosotros podemos ayudar a Marte, ¡vamos!

Answer 5

Sin la atención médica adecuada y las tecnologías de modificación humana que viven en Marte serán una sentencia de muerte.

Answer 6

Razonablemente comparable a vivir en medio del Sahara, sin aire, oasis, vida y, por supuesto, es un poco menos accesible.