Es lamentable que los creacionistas no lean ni discutan sus propias investigaciones, como haría cualquier investigador real.
De hecho, contamos con cómputos de la población mundial que compiten entre sí bajo el paradigma de “Tierra joven”, realizado por historiadores de los siglos XVII y XVIII que no tenían la menor duda de que el mundo se creó en el 3950 a. C.
Había dos cosas difíciles de considerar:
- ¿Cómo obtenemos de Noah (+ esposa) y sus tres hijos (+ esposas), quienes comenzaron la nueva humanidad en 2294 aC, a nuestra era actual con la población actual de estática?
- ¿Qué sucedió exactamente en los primeros 1656 años, los años antedeluvianos, los años anteriores al diluvio?
La pregunta 2 era la pregunta intrigante: los antedeluvianos habían disfrutado de largos períodos de vida. Si alcanzas los 600 o los 900 años y si la mayoría de estos años fueron fructíferos, una pareja soltera podría fácilmente poblar una ciudad con sus hijos e hijas.
- Si todos en el mundo mataran al menos a una (y solo a una) persona, ¿cuántos quedarían?
- ¿Qué lugar en tu país es naturalmente bello, pero menos tocado por la humanidad? Por favor comparte algunas fotos!
- ¿Por qué los humanos tienen vidas espinosas trabajando 10 horas por día mientras que las aves, las abejas y las hormigas tienen vidas frías trabajando 3 horas al día?
- Una persona escribió que la cadena de bloques tendrá un efecto masivo en la civilización humana. ¿Cómo es esto probable?
- ¿Llevará la humanidad las tecnologías de edición de genes demasiado lejos?
Encontrará una discusión sobre los cálculos en la Historia universal de la cuenta más antigua del tiempo. (segunda edición 1757). Genera tablas como esta para el período de tiempo que estamos considerando (p.143):
y (p.144):
y obtienes cálculos como este como el supuesto más razonable para el número de personas que murieron en la inundación en 2294 AC (p.232):
549,755,813,888 vicitims: recuerde el contador en la página actual del gobierno de los Estados Unidos: Population Clock, que dice 7,391,071,812 a partir de este segundo (9:19:45 CEST, 16 de mayo de 2017). Mire ese contador, vea cómo funciona, y luego reconsidere cuánto más rápido había corrido el contador en los momentos justo antes del diluvio, ya que la población mundial era más de 74 veces mayor.
Los historiadores del siglo XVIII argumentaron que las primeras generaciones después del diluvio vivieron bajo la impresión de una experiencia traumática: un planeta que había sido poblado por 550 mil millones de personas, no nuestros escasos 7 mil millones, se había ahogado y casi todos habían perdido la vida.
Si ha leído las 250 páginas de cosmología e historia antidiluviana, habrá notado que esto fue y sigue siendo una verdadera investigación. Los autores discuten todas las opciones en un debate de fuentes y cálculos. ¿Qué dijo el griego? ¿Qué dijeron los romanos?
La cuenta bíblica fue la única cuenta lógica en este debate. Imagina que la Tierra siempre ha existido e imagina que nunca ha habido un diluvio: el mundo se habría saturado por completo …
Aquí se supone que el hombre es racional. Cualquier invento que quiera hacer está siempre a su alcance. Adam podía pensar, por lo tanto, podía pensar en ciudades, barcos y carruajes de caballos el primer día y crear ese mundo con sus hijos. Eso es lo que habrían hecho los primeros seres humanos tal como lo hizo Adán hace 50 millones de años, si fuera racional concebir una historia tan larga, entonces no era racional.
Los años postdiluvianos fueron mucho menos desafiantes. 2294 aC: el diluvio – Roma fundada en 739 aC – Noé muere como un hombre de 950 años en 350 después del diluvio … él y sus hijos podrían fácilmente poblar el mundo hasta el punto presenciado por los primeros historiadores antiguos, griegos, romanos y hebreos. .
Lo que es más importante: no fue tan interesante obtener los cálculos exactos. Todas las alternativas dadas por otras naciones eran desordenadas. Los chinos tenían una larga historia; sin embargo, no habían considerado que el mundo estaría lleno de ciudades, si hubieran tenido razón. A los romanos y los griegos no les importaba realmente, habían mirado un “pasado oscuro” sin más interés.
El único relato lógico fue el relato bíblico, y los años faltantes no fueron los 4051 años postdeluanos sino los 1656 años antedeluvianos.
La teoría de Darwin abrió un nuevo capítulo con sus millones, si no miles de millones de años; difícilmente imaginable, pero ahora está respaldado por la afirmación adicional de que todo tenía que desarrollarse muy, muy lentamente. El hombre no pudo inventar todo el primer día, eso fue un shock, pero también una solución para integrar muchas más pruebas existentes. La arqueología había sido algo aburrido en los siglos XVII y XVIII. Los investigadores se centraron en los documentos escritos (monedas, inscripciones … No sintieron necesidad y no desarrollaron perspectivas para los artefactos prehistóricos no escritos) y esto se convirtió en un campo de investigación completamente nuevo en los siglos XIX y XX.
El problema central de la “investigación” creacionista es que no hace lo que habían hecho los historiadores de los siglos XVII y XVIII. Discutieron sus puntos de vista en contra de todas las alternativas (de historiadores griegos, romanos y chinos). Habrían discutido sus puntos de vista en contra de nuestro presente, si hubieran estado disponibles. Habrían dado cálculos y habrían presentado los modelos, y habrían dejado sus puntos de vista en la competencia con nuestros puntos de vista.
Aquí podemos descartar el condicional gramatical: en realidad, descartaron todos sus cálculos confrontados con las opciones alternativas que los historiadores y biólogos del siglo XIX comenzaron a desarrollar.
http://positivists.org/blog/arch…