Si todos en el mundo mataran al menos a una (y solo a una) persona, ¿cuántos quedarían?

Answer 1

Si todos en el mundo mataran al menos a una (y solo a una) persona, ¿cuántos quedarían?
-No mujeres embarazadas
-No hay quien dé a luz.
-No suicidios
-Las personas que han matado o no pueden pueden y no pueden morir.
-Población constante

Responder:
Mejor caso: la mitad de la población o la mitad menos uno si es una población impar.
El peor de los casos: todos mueren.

Repasemos las reglas:

• Las mujeres embarazadas y las que dan a luz no están incluidas. En efecto, no existen en la medida de lo posible.
• Toda persona que haya quedado con vida debe haber matado exactamente a una persona.
• Nadie puede suicidarse.
• Una persona que muere no debe haber matado a nadie ni a una sola persona.

Me pregunto: ¿Quién hace cumplir las reglas y cuál es el castigo por matar a más de uno? ¿Qué sucede si alguien mató a una persona antes del inicio del escenario, y si nunca fue capturado, y si no hubiera testigos? ¿Podrían todavía matar a alguien?

En el mejor de los casos (o tal vez peor, si eres un animal que espera el exterminio de esos humanos asesinos), la mitad de las personas en el planeta matarían rápidamente a una persona. Sin embargo, puede haber una persona que nadie pueda matar, pero esa persona debe matar a alguien. Así que lo mejor sería la mitad o una menos de la mitad.

En el peor de los casos, la matanza se produce en una cadena. B mata a A, C mata a B, D mata a C, y así sucesivamente. Eventualmente, solo quedaría uno, y habrían matado exactamente a una persona.

Pero, ¿es este realmente el peor de los casos? No se dijo si dos personas podrían matarse entre sí simultáneamente, así que asumiré que eso está permitido; es decir, mientras ninguno de los dos haya matado previamente. En este caso, todos se matan en parejas. Si la población fuera uniforme, todos estarían muertos al final, pero si era extraño, una persona quedaría con vida. Sin embargo, hay un problema; esta persona sobrante no habría matado a nadie.

Por lo tanto, debo suponer que si y cuando llegara a los últimos tres, dos no podrían matarse entre sí simultáneamente, ya que esto daría lugar a una infracción de las reglas. Entonces, todos simultáneamente matan a quien esté a su izquierda (o derecha). Cada muere. (A diferencia de: Lo bueno, lo malo y lo feo , 1966)

En el peor de los casos, todos podrían quedar muertos. Es bueno que todavía tengamos a esas mujeres embarazadas.

Answer 2

En algún lugar entre 0 y la mitad de la población.

En el que tiene menos sobrevivientes, matas a alguien que ya ha matado a alguien. Luego, alguien lo mata, luego alguien más lo mata, etc. Esto puede continuar en una cadena completa hasta que una persona se quede, esta persona ha matado a alguien (la segunda persona) y, por lo tanto, no está obligada a retirarse.

Alternativamente, también puede emparejar personas. Divide a toda la población en parejas. Una de estas parejas mata a la otra. Esto te deja con la mitad de la población (cuando el número total es par), y la mitad de la población es 1 cuando es impar (porque esa persona que no está emparejada con alguien matará a un sobreviviente).

Es posible tener 0 sobrevivientes, la ‘estrategia’ donde todos se matan.

Entonces, sea cual sea el número entre 0 y la mitad de la población que elija, siempre puede encontrar una manera de quedarse con esa cantidad específica de personas. Solo depende de la forma en que la gente lo haga.

Tenga en cuenta que asumí que la “obligación de matar” a una determinada persona desaparece o queda satisfecha si muere, independientemente de si en realidad mataron a alguien. Si no, terminas con al menos una persona que murió antes de que él / ella matara a alguien.

Answer 3

No quedará nadie.

En el escenario más probable, cada encuentro entre dos de ellos termina matándose el uno al otro.

Tomemos, por ejemplo, el primer asesinato. Si P1 mata a P2, es probable que también tengas que matar a A, ya que todos matan una vez.

Hay escenarios alternativos. P1 mata a P2 incluso mientras P2 se ocupa de matar a P3 que está ocupado matando a P4 y así sucesivamente. Todos mueren. Simultaneamente.

En general, podría tener series cíclicas de asesinatos, cada uno compuesto por 2 o más personas.

Un conjunto tendría personas únicas (P1, P2, …, Pn), n que varían de 2 al tamaño de la población.

Answer 4

Ese es un problema realmente interesante.

La respuesta es, depende.

Si nos matamos unos a otros al azar, Rob van den Berg tiene la respuesta correcta. Entre exactamente 1 persona izquierda y el 50% del total.

Tomando el peor escenario, que el primero mata a alguien al azar, pero luego a todos los demás solo se les permite matar a un asesino, solo el último asesino se parará al final. Se supone que dos personas no pueden matarse entre sí simultáneamente, o que 0 vivirían)

El mejor escenario, por otro lado, es matar solo a los no asesinos. Si ese es el caso, el 50% (asesinos) habrá matado a los no asesinos, y todos habrán matado exactamente a una persona. Esto es cierto si el número total de personas es par.

Si el número total de personas es impar, primero debemos hacerlo incluso restando uno. Así obtenemos [50% * (total – 1)] que matará al otro [50% * (total – 1)].

Entonces una persona queda y mata a una. Por lo tanto, hay un 50% * (total – 1) personas que quedan al final.

Ahora, si lo hacemos al azar o por cualquier otro método, el número estará entre esos dos extremos, ya que el espacio de la solución está limitado por ellos.

Answer 5

Cero

Digamos que hay seis personas en el mundo (George Carlin dijo que todos pueden estar de acuerdo en que en algún momento hubo seis personas)

Para cada uno matar a uno y solo a otro, tendrías que tener una situación donde A mata a B, B mata a C, C mata a D, D mata a E, E mata a F y F a A. Si alguna persona no mata a alguien , entonces la situación no es la descrita. Así que no quedan personas.

Lo mismo es cierto si hay un número impar de personas, lo mismo es cierto sin importar cuán grande o pequeña sea la piscina. No hay personas fraccionarias, no hay muertes fraccionarias, nadie es asesinado por más de una persona. Hay más de cero personas al comienzo, y no hay un número infinito de personas al comienzo, por lo que podemos ignorar esos dos casos especiales.

Tomará un tiempo para que los últimos rezagados se limpien, pero usted dijo que no tenemos ningún parto, por lo que lleva todo el tiempo que sea necesario, eventualmente Everyone Dies ™ … pero no parece ser muy Caso emocionante de ello.

Answer 6

La respuesta es cero.

La única forma de cumplir sus criterios es:

Alinea la población del mundo 1 a N

1. La persona 2 en línea herida de muerte pero no mata a la persona 1.
2. La persona x luego mata a la persona x-1 de 3 a N.
3. Dejando solo a la persona 1 (herido de muerte) y la persona N.
4. La persona 1 mata a la persona N.
5. La persona 1 finalmente muere de su herida mortal de la persona 2.

Todos han matado a una y solo una persona, lo cual fue su criterio delicado. Todas las demás respuestas parecen dejar a las personas que o bien no han matado a nadie, o que fueron asesinadas sin matar a nadie.

De todos modos, eso es suficiente en esto !! (sonreír)

Answer 7

Es 0 a la mitad de la población, incluyendo 0 y la mitad de la población

Mejor escenario posible: media población: una persona mata a otra y la otra muere instantáneamente, dejando exactamente la mitad de la población.

En el peor de los casos: 0: suponga que toda la población mundial está de pie en un círculo, con una persona golpeando o disparando a la otra frente a él, antes de sucumbir a su propia lesión.

Nota : Si la cuarta condición mencionada en la descripción no hubiera estado allí, la respuesta habría sido 0.

Answer 8

Para todos aquellos que dicen cero, ofrezco una opinión disidente. Los 6 miembros de la tripulación de la ISS no están en el mundo y, por lo tanto, están exentos del requisito de matar a una persona. Son un juego justo, pero el número final debería ser 6, incluso si alguien cree la forma de matar a uno de ellos desde el suelo.

Answer 9

Cualquiera de los escenarios que se basan en asesinatos secuenciales por múltiplos viola el único y único asesinato por cada regla de persona. Comenzar secuencialmente hasta que solo haya un sobreviviente, también viola las reglas porque la primera persona que falleció no pudo ser un asesino.

Por lo tanto, debes cometer los asesinatos simultáneamente, probablemente en forma de un círculo de apuñaladores.

Answer 10

Basado en mi entendimiento de la pregunta, 1 persona. Entonces, si todos los que nacen y viven actualmente matarán a una persona que ya haya matado a una, eventualmente se quedará con una persona viva que ha matado a una persona. Ahora, por supuesto, esta persona eventualmente morirá de enfermedad, inanición o alguna otra enfermedad. Así creando un escenario de “Todo el mundo muere”. Sin embargo, una vez que solo una persona permanece con vida, este escenario hipotético termina, ya que nadie puede nacer y, por lo tanto, nadie puede matar a la última persona restante.

Answer 11

Asumiendo que uno no puede matar a una persona juntos, y los problemas de tiempo y ubicación se resuelven, tendríamos una cadena como la matanza. La persona 1 mataría a la persona 2, la persona 2 mata a la persona 3 … y la persona XY mata a la persona 1. El círculo está cerrado. Nadie queda vivo.

Answer 12

Bueno, una forma sencilla de responder esto es dejar que la persona que mata a cada persona sea la persona misma. En otras palabras, todos se suicidan.

Entonces no quedaría humano vivo.

La pregunta incluye la imposibilidad de que incluso los bebés de un día de edad deban matar a alguien y, por lo tanto, mi respuesta tiene el mismo problema. Pero como la pregunta ignoró el problema, yo también lo haré.

Answer 13

Depende de si las víctimas han matado a otros antes de ser víctimas de asesinato o si las víctimas de asesinato todavía no se han suicidado.

Si estuviera bien organizada, solo la mitad de la población mundial moriría, de lo contrario casi todos.

Answer 14

Depende de si cada víctima ha matado a alguien todavía.

Podría ser 1, o podría ser la mitad de la población, o en cualquier punto intermedio. Para 1, alinea a todos en orden y la primera persona mata a una víctima inocente. Luego, en orden, una persona mata a la persona que acaba de matar a alguien. Por la mitad, cada persona solo mata a alguien que no ha matado a nadie. Por el medio, una mezcla de víctimas que han matado o no a alguien.

Lógicamente, todos los que se fueron deben haber matado exactamente a una persona. La pregunta es cuántos fueron asesinados por aquellos que murieron.

Por cierto, la pregunta estaba mal redactada: al menos uno y solo uno se escribiría mejor como exactamente uno.

Answer 15

Tu pregunta es una paradoja de algún tipo.

Si todos mataron a una persona, las personas que murieron no matan a nadie, lo cual está en contra de su pregunta. También necesitarías una población de personas infinitas para satisfacer tus condiciones y podría estar atrapado aquí por eternidades tratando de explicar el escenario.

Pero hey, tengo un montón de tareas de matemáticas que hacer.

Answer 16

No es posible que todos en el mundo maten a alguien. En el mejor de los casos, la mitad de la población mundial podría estar fuera de la otra mitad. Habiendo cumplido con su compromiso de despedir a alguien, probablemente no continuaría, por lo que quedaría la mitad de la población.

Answer 17

Su pregunta es defectuosa. ¿Cómo puede ser “al menos uno” y “solo uno”?

El hecho de remediarlo diciendo “solo uno” dependería de los medios utilizados. ¿Qué pasa si una multitud de personas matan a una persona? ¿Qué sucede si hay una persona que enfrenta la pena de muerte en algún país y el gobierno de ese país lo somete a un referéndum nacional de “¿Matar o no?” Después de que se lleva a cabo la ejecución, ¿no todos los que votaron por matar cumplen con la premisa de la pregunta?

Answer 18

La única cosa que olvidas mencionar si más de una persona intentó matar a una persona y esa persona murió, ¿quién mató a esa persona? ¿Todos ellos o uno de ellos? Si uno, mi respuesta es cero. Si todo, puede variar de cero a (población – 2)

Esta pregunta es un problema de la teoría gráfica, por cierto, si está interesado.

Answer 19

Si todos mataron a una persona?

Población actual -1

Hablar de muerte por 7 mil millones de cortes.

Answer 20

Digamos que el mismo escenario está sucediendo con 10 chicos. Por el bien de la visualización, todos están sentados en un círculo, sosteniendo cuchillos.

Al comienzo de este evento, todos hunden sus cuchillos en el corazón de la persona de la izquierda.

¿Cuántos quedan?

Ninguna. Todos murieron.

Ahora imagine que esto sucede, con 7. (8?) Mil millones de personas. Todo el mundo muere ^ tm