¿Fueron diseñados los seres humanos, o han evolucionado?

Los defensores de la evolución se alejan de la palabra “diseño” porque los defensores del Diseño Inteligente saltan a cualquier uso de la misma.

Y, sin embargo, hay un importante aspecto de selección para la evolución: forma parte de los nombres de dos de las principales fuerzas evolutivas conocidas: la selección natural y la selección sexual. Dawkins describe la ‘apariencia de diseño’. Los halcones tienen una especie de diente en su pico que se ajusta al cordón de la columna vertebral de los animales de presa, por lo que con un solo mordisco, pueden cortar ese cordón (Adaptaciones: Picos: lagrimeo). Las primeras aves de presa habrían tenido una protuberancia en su pico que ayudó un poco. Aquellas aves con mejores “dientes” tendrían más descendientes, por lo que la forma de este diente mejoró. Lo que vemos ahora fue diseñado … por selección natural.

Esto significa que las dos opciones descritas no son tan contrastantes como aparecen.

Los humanos evolucionaron de otros simios que evolucionaron de monos que evolucionaron de otros mamíferos … que evolucionaron de peces … Eso es lo que muestra la evidencia.

En este proceso, la naturaleza formó nuestros cuerpos y mentes. Durante un largo proceso, la evolución diseñó a los humanos y a todos los demás seres vivos.

La selección natural es un principio que funciona en cualquier cadena de información que se copia y se prueba.

El ciclo de copia -> variación -> prueba -> selección ->, inevitablemente favorecerá la variación que se realiza mejor bajo prueba.

Utilizando este mecanismo, la naturaleza emprende el “diseño”. La selección natural puede resolver problemas. La selección natural puede inventar nuevas estructuras y optimizar las existentes.

Sin embargo, la selección natural difiere de un diseñador con una mente en una forma muy importante. No hay previsión. No hay un objetivo final que prevea y luego trabaja. La selección natural no planifica. No se puede tener un plan. Porque no tiene sentido. No hay ningún mecanismo para codificar la intención. Sólo una fuerza hacia la optimización.

En cada punto individual en el tiempo, actúa como una fuerza, empujando al organismo hacia algunas mejoras microscópicas óptimas no especificadas. Pero esto sucede sin un plan o dirección.

Y es por esto que la variación que vemos en la naturaleza tiene características y limitaciones que ningún diseñador racional aceptaría. Ninguna mente haría ingeniería biológica de esta manera.

Pero la naturaleza incremental de la selección natural explica por qué.

Soy de la firme postura de que los antepasados ​​de todas las especies fueron diseñados. La selección natural permite que algunos prosperen y otros mueran (97-99% de las 5 mil millones de especies están extintas, no hay mucho reemplazo) trabajando con factores ambientales e información genética preexistente.

No hay modelos para mostrar cómo las mutaciones no guiadas en la codificación genética pueden crear nuevas estructuras funcionales o planes corporales. No hay aumento de información, solo cambio. Lo que puede suceder es que los cambios en la codificación o la expresión de genes creen variantes dentro de las especies.

La selección natural tampoco es la respuesta, ya que matemáticamente habría cientos de cuatrillones + de experimentos evolutivos fallidos y ‘flip books’ de enlaces de transición. Tenemos miles de millones de fósiles, y no un solo libro animado.

La duplicación de genes tampoco es la respuesta. Una respuesta al “Desafío de información” del Dr. Dawkins (Parte 2): ¿Aumenta la duplicación de genes?

¿Contenido de informacion? (Actualizado) | Noticias de la evolución

Noticias y ciencia de la evolución hoy

Cómo comenzó la vida: dos preguntas que la evolución no puede responder

Entropía genética

http://creation.com/genetic-entropy

Información y Mutación – Respondiendo a David Levin | Noticias de la evolución

Si hay un diseñador, quiero que me devuelvan mi dinero, esta unidad es defectuosa, tiene un cerebro con áreas / unidades de miedo de animales más bajas combinadas con nuevas unidades de inteligencia y fantasía, cualquier diseñador que lo sepa se daría cuenta de que esto causaría ansiedad y su efecto negativo / perjudicial. Pensamiento y acción o pecado. He realizado una reparación en funcionamiento y he evitado las unidades de miedo, pero creo que se requiere un retiro completo del producto, muchos han reconocido los síntomas de esta falla principalmente en otros, algunos han reparado el cerebro, pero solo la ciencia nos puede dar el manual de reparación completo, tal vez El diseñador ha hecho un corredor como muchos de los que producen productos defectuosos.

Ellos, al igual que todas las demás especies, están “diseñados” para su entorno, por naturaleza, a través de los mecanismos de evolución, es decir, los mecanismos de variación y los mecanismos de selección.

Podrías disfrutar de esto … como precursor no significa que no sea “un diseñador o creador definitivo” … No creo que nadie verdaderamente científico pretenda saber algo como este tipo de realidad última … De todos modos, mira esto, creo que es relevante para tu pregunta:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué está mal con la teoría de la evolución por selección natural?