En general, el desprecio del público por el pensamiento científico es alarmante. Algunos parecen pensar que simplemente comunicarlo mejor no será suficiente para evitar que otros sigan comprando aceite de serpiente. [1]
Debido a que estudiar la conciencia es tan difícil, muchos argumentarían que la forma en que emerge debería dejarse a la “creencia”. Esto es, por supuesto, tonto: es difícil saber qué juguete vas a tener en una caja de Cracker Jack, pero esa duda no es razón para suponer que Dios lo puso allí. Si bien estoy seguro de que puedo darte un mejor ejemplo, simplemente sugiero que las personas vuelvan a lo paranormal cuando se enfrentan a algo que no entienden y no creen que tengan las herramientas para entender. ¿Asi que que hacemos?
Enfoque tradicional
- Necesito una mente fuerte. ¿Cómo puedo desarrollar uno?
- ¿Qué te viene a la mente cuando piensas en california?
- ¿Cómo podemos mejorar nuestros pensamientos?
- ¿Cuáles son algunas cosas comunes que se deben tener en cuenta para convertirse en un numismático o para convertirlo en un pasatiempo?
- ¿Cómo podría controlar mi mente y dar órdenes en lugar de tomarlas?
No mucho después de que Sir Francis Bacon propusiera el Método científico, los científicos han tratado de comprender el mundo que nos rodea a través de experimentación controlada en lugar de superstición. [2] El pensamiento dominante entre los científicos es que “lo que funciona para mí funcionará para todos”. ¿Por qué no les enseñamos a todos el método científico y ellos tendrán las herramientas para distinguir lo verdadero de lo falso por sí mismos? Es una especie de modelo de “enseñarles a pescar”. ¡El problema es que incluso los evangelistas del método científico son engañados por la ciencia falsa! [3] La gran cantidad y la extrema complejidad del conocimiento humano han dejado incluso a los científicos más educados que luchan por mantenerse al día. En mi propia disciplina de la neurociencia computacional, me parece alarmante la cantidad de artículos que no he podido revisar debido a la diversidad de las metodologías.
Algunas ideas sobre el futuro
- La publicación académica empeorará antes de mejorar. Estamos empezando a darnos cuenta de los buenos y los malos resultados de la publicación de “Acceso abierto”. [4] Cuando los medios de comunicación se den cuenta de lo que los científicos se están dando cuenta de este fenómeno, deberíamos ver un freno natural de historias de ciencia popular sensacionalista entre las fuentes de noticias respetables. Ahora, ¿cómo podemos decir fuentes de noticias respetables de todos los demás que claman por nuestra atención?
- La inteligencia artificial es parte de la solución inevitable. Las personas más inteligentes de la sociedad son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que no son tan inteligentes. Las herramientas que mejoran nuestra inteligencia ya son pilares entre los productos de consumo. ¿Cuándo fue la última vez que resolvió un argumento con una búsqueda en Google? Esta característica de nuestras vidas solo se perfeccionará aún más a medida que los verificadores de datos se conviertan en una parte más integral de la manguera de bomberos de información de Internet.
Notas al pie
[1] Científicos, dejen de pensar. La ciencia explicará arreglará las cosas. No lo hará
[2] http://www.springer.com/cda/cont…
[3] Las noticias falsas invaden la ciencia y el periodismo científico así como la política.
[4] Acceso abierto – Wikipedia