¿Por qué la película Thor es débil en fuerza en comparación con el cómic Thor?

Answer 1

Porque cuando Thor se presentó en la MCU, los Vengadores ya estaban planeados y los Vengadores intentaron evitar el error que DC cometería más adelante: tener un personaje (o dos si cuentas a Hulk) que hace que el resto del equipo parezca innecesario. La película de JL no fue un esfuerzo de equipo, Superman podría hacer que el resto del equipo pareciera intrascendente.

El MCU más o menos lo hizo para que ningún miembro se sintiera inútil, (ni siquiera Black Widow o Hawkeye en la primera película de los Vengadores) al debilitar a los bateadores más pesados ​​como Scarlet, Thor, Hulk, Drax, Strange, Quicksilver, Iron Man o incluso Spider -Hacer un montón de maneras diferentes, como hacer que sus poderes sean nuevos o diferentes, hacer que sean adolescentes que aún no los entienden y así sucesivamente.

Strange, Hulk, Thor y Scarlet podrían haber superado cualquier amenaza en la MCU hasta ahora, pero eso los hace menos fáciles de identificar, elimina la necesidad de un equipo como los Vengadores o Guardianes y limita los villanos que puedes usar para cualquier Película que involucra a esos personajes en una lista mucho más corta.

Imagina que si las películas de Marvel tuvieran esos cuatro personajes en su poder total, Thanos probablemente necesitaría algunas Infinity Stones antes de poder invadir la Tierra, incluso los cómics los han desactivado; Thor ya no tiene Mjolnir, Scarlet y Strange han perdido la mayoría de sus poderes y Banner solo ha podido alcanzar su más fuerte unas cuantas veces (además de que ya no es Hulk).

Answer 2

Porque no hay drama en una película si el protagonista principal puede destruir planetas enteros con una explosión de dios. Tendrías que introducir villanos igualmente dominados y el reparto de humanos sería irrelevante. Si tienes un personaje tan vencido que él es lo único importante de la película como Superman en la película de la Liga de la Justicia, puedes saltarte la historia, el guión y el resto del reparto para que sea una gran pelea. Y todavía sabes que el héroe triunfará ya que es básicamente imparable.

La mayoría de las películas de MCU son tan exitosas porque son guiadas por los personajes y el elenco de apoyo es al menos tan importante como el héroe. El héroe principal es relativo porque son menos poderosos y podrían morir. Son historias cuidadosamente elaboradas que a menudo se construyen a lo largo de varias películas y esto no sería tan fácil si Thor, o cualquier héroe de Marvel se mostrara en su forma de poder final.

Answer 3

Con el fin de hacer la transición de los cómics a las películas, los personajes se vuelven neblinosos, me atrevo a decir, más “realistas”. No son solo los poderes, fíjate. Es el vestuario también. Si los superhéroes realmente existieran en el mundo real, ¿se vestirían así como en los cómics? No es probable. Las películas requieren que los espectadores suspendan la incredulidad; así la Bruja Escarlata en redes de pesca, un Hulk que puede destruir un planeta y un Superman con ropa interior en el exterior de su disfraz, no funcionaría.

Answer 4

Depende de a qué se refiere Thor. La mayoría de los personajes de Marvel se han vuelto más dominados con el paso del tiempo. El Thor de las películas es similar al Thor de la era de Kirby, al igual que Hulk de las películas no es Hulk, el salvaje y despreocupado, ni el Hulk del planeta que superó a todo el Universo Marvel.

Answer 5

Oh … creo que acabas de ver el trailer del Thor 3, no pude entender de qué manera te refieres.

1.El se enfrenta a un combate cuerpo a cuerpo con “el más execpted … .incredible ……. huuuuulk” sin mjholner

2.i va a derrotar a Hella, un poderoso ser otorgado poder por todo el padre Odin sin Mjholner

ahora es el momento de reconsiderar tu pregunta mi amigo

Answer 6

Debido a que el cómic Thor tendría demasiada energía para las películas, le quitaron sus poderes y ahora cualquiera puede vencerlo.