Si la religión nunca existiera, ¿las cosas serían mejores en el mundo?

Answer 1

Gracias por A2A.

Necesitas definir “religión”.

Mi definición de “religión” es, cualquier sistema ideológico organizado por el cual un sujeto permite a los “encargados” hacer su pensamiento por zhim . Esto incluye las “religiones” tradicionalmente reconocidas, pero también incluye Academia y Ciencia * debido al uso riguroso de Peer Review para desalentar la disidencia o el pensamiento libre.
* ¿Por qué se sigue utilizando el polígrafo completamente desacreditado pero la kestestología permanece sin analizar?

A medida que los primeros grupos sociales comenzaron a formarse, habría habido cierta necesidad de coordinación de comportamiento para asegurar la supervivencia de todo el grupo. Como podemos observar en cualquier grupo pequeño, un orden jerárquico se establece fácilmente por pura fuerza bruta. Al proteger la información (como la forma de iniciar un incendio), comienza a surgir una versión ideológica “mística” de la fuerza bruta, y tales místicos controlan repartiendo pequeños fragmentos de información a cambio de una parte de la comida. La medicina y el derecho son prácticas “místicas”. En lugar de compartir de forma abierta y gratuita la información que tenemos en Quora, la mística le entrega una receta, o lo hace su representación legal, sin que usted comprenda el campo requerido.

Si bien esa especialización en los campos del conocimiento es inevitable, ya que no se puede esperar que una sola persona sepa todo, el secreto que se conserva es lo que crea la ilusión de poder.

Entonces, cuando una persona dice tener información de un Poder Superior (ya sea real o imaginario), él gana un nivel de control sobre el grupo porque puede dictar ciertas leyes, independientemente de lo justas que sean.

Por lo tanto, terminas con una batalla entre el cerebro y la fuerza muscular, lo que a menudo hace que el cerebro dirija la fuerza muscular incluso si requiere engaño.

¿Por qué la misa católica romana se realizó siempre en latín hasta hace relativamente poco? ¿Por qué un grupo de habla inglesa como los amish depende de una Biblia alemana? La respuesta a ambas preguntas es la misma: preservar la autoridad mística sobre el resto del grupo. La pobre plebe tiene que acercarse al “Sacerdote” para obtener una respuesta “autoritaria” en lugar de darse cuenta de su verdadero yo y obtener una respuesta Divina .

Si bien las personas siguen dispuestas a dejar que otros piensen por ellas, la “religión” continuará existiendo de una forma u otra.

El hecho de que podamos decir esto libremente en un entorno abierto como Quora descompone estos místicos, pero aún así deja que los especialistas en ciertos campos compartan la información en lugar de protegerla.

Ese es el comportamiento humano y, en ausencia de la palabra “religión”, habría surgido alguna otra forma de control ideológico.

EDITAR:

Mientras escribía esta respuesta, hice uso de este mismo “misticismo” al pasar una hora en el teléfono con mi gerente de banco.

Answer 2

Por mucho que me gustaría creer que lo haría, definitivamente no lo haría.

A pesar de todos los horrores cometidos por ISIS, Al Qaeda y otras organizaciones terroristas, por no mencionar todas las guerras religiosas, ni siquiera creo que la humanidad sea tecnológicamente avanzada.

Pensemos en la religión y sus beneficios.

Terroristas: mayor seguridad (efecto), mayor cohesión entre países, mejores sistemas de detección de armas de fuego / bombas

Cruzadas (y otras guerras religiosas): mejor inteligencia de guerra, desarrollo de mejores barcos, comercio entre países occidentales y orientales

La religión que afecta a los humanos primitivos: creo que la religión en realidad separaba a los humanos de los animales. Deja que se hunda por un segundo. Sin religión (básicamente nuestra única diferencia con los animales), no somos nada. No nos hubiéramos unido bajo un solo objetivo de encontrar nuestro verdadero propósito y no hubiéramos diseñado tecnología avanzada.

Así que sin la religión, los humanos no serían humanos.

Answer 3

Desde un punto de vista sociológico, las religiones evolucionaron como parte de la organización social de los humanos, ayudando a unir a las personas en su tribu / grupo de caza / recolección particular, y como una extensión de nuestro fuerte impulso de buscar explicaciones para el mundo en el que nos encontramos. En cosas que nos faltaban las herramientas (mentales / físicas) para explicar en un momento dado.

La religión comenzó como magia / animismo, involucrando numerosas prácticas que las personas esperaban / creían que les darían más control sobre sus circunstancias. Esto continúa en formas más sutiles, centrándose generalmente en nuestro deseo de evitar morir cuando morimos.

Pero en su mejor momento también desarrolló aspectos éticos más allá de tratar de manipular la naturaleza para beneficio personal.

Cuando se pregunta “si la versión no existió”, esa pregunta no tiene respuesta, a menos que tenga otra cosa en mente. Es decir, en comparación con qué? Parece ser intrínseco a la naturaleza humana proporcionar explicaciones para la vida, etc., y tratar de organizarnos socialmente en torno a principios mutuamente acordados.

Tenemos ejemplos recientes de sociedades ateas, en gran parte verdad de Europa occidental hoy, por ejemplo. Pero creo que eso solo fue posible gracias al desarrollo de la ciencia moderna. Podría haberse desarrollado antes, pero las religiones, hasta hace poco, tendían a matar a los no creyentes. Y todavía lo hacen en muchas partes atrasadas del mundo. Incluso en Europa estaban matando a los enemigos más recientemente que en 1843.

Entonces, si bien es posible proporcionar las funciones sociales que ofrecen las religiones sin tener creencias religiosas, no veo cómo eso habría sido posible para el 99% de nuestra existencia como especie. Ciertamente es posible ahora.

Ahora la religión tiene algunos componentes problemáticos. Sobre todo porque se presta a apoyar mentalidades autoritarias. Como Putin, Erdogan y Trump lo han hecho, aunque no creo que sea Duterte. Para mí, el mundo estaría mejor sin tal autoritarismo. Y la oposición fanática al aborto que se encuentra en varias sectas religiosas importantes es peligrosa para la salud de la biosfera y el futuro de la humanidad. Y las religiones más atrasadas generalmente apoyan el sometimiento de las mujeres, lo que es malo para las mujeres y para el control del tamaño de la población.

El apoyo para el “dominio” frente a la “mayordomía” es otra característica muy negativa en las religiones que creen en la primera, pero positiva para las que creen en la segunda. El dominionismo dice que la Tierra es para que la usemos como mejor nos parezca; que no tenemos responsabilidad alguna con todos los seres vivos con los que compartimos el planeta. Las religiones fundamentalistas tienden a creer eso.

Asisto a la iglesia con mi cónyuge semanalmente, y he visto la unión social positiva que puede proporcionar, por cierto.

Independientemente de si nos gusta la religión o no, se está derritiendo lentamente bajo la luz brillante de la ciencia y la razón, aunque las respuestas reaccionarias a este hecho pueden enmascarar esta realidad por un tiempo más.

En consecuencia, para mí, el desafío es desarrollar mecanismos de unión social sólidos que no dependan de creencias que no puedan apoyarse racionalmente.

Answer 4

A2A:

Sinceramente creo que lo haría.

Mientras que algunos beneficios obvios no serían:

• Inquisición española
• Herejías, torturas y encarcelamientos.
• Blasfemia
• Cruzadas
• Conflictos sunitas / chiítas
• Guerras católicas / protestantes
• coros abusados
• ayudas a partir de la prohibición de la anticoncepción religiosa
• culpa religiosa
• Opresión feudal de los campesinos por la nobleza y el clero en alianza.
• Monjes y monjas que se esconden de la sociedad en órdenes religiosas.
• personas que llevan una vida miserable con la esperanza de tener una mejor después de que mueran.

Acepto plenamente que los hombres encontrarían otras razones para pelear guerras y oprimirse entre sí, pero al menos tendrían que ser un poco más creativos, y sin la promesa de una recompensa en la otra vida, los soldados podrían no estar tan dispuestos a ir. a la guerra en primer lugar.

También con gente concentrada en disfrutar de la vida y no en la esperanza de que haya más por venir, el mundo sería mejor.

Answer 5

La respuesta proviene de: ¿Cómo sería diferente el mundo si la religión nunca existiera? ¿No habrían ocurrido ciertos eventos en la historia?

La religión era inevitable, nosotros, como seres humanos, necesitábamos algo para explicar nuestros orígenes y lo inexplicable (en ese momento). Pero por el bien de la pregunta …

¿Cómo sería diferente el mundo si la religión nunca existiera? Creo que sería lo mismo en cierta medida. Mucha gente piensa que la religión es la verdadera razón por la que están sucediendo todas estas guerras interminables y problemas constantes en el mundo, pero la religión es la excusa, no la causa. Afecta enormemente a las personas, las personas en el poder usan la religión para hacer que las personas hagan cosas bastante locas (como ISIS). Es la herramienta, no el arma.

Si la religión nunca hubiera existido, se les ocurriría algo más, alguna otra forma de llegar al corazón de la gente y hacer que hicieran lo inimaginable.

Estoy seguro de que ciertos eventos históricos no se desarrollarían de la misma manera, o que sucedieron sin la religión. Pero muchos otros eventos hubieran sucedido en lugar de depender del reemplazo de la religión. Las guerras religiosas se utilizan principalmente para una causa política.

Aunque si los humanos no fueran como éramos nosotros, ser engañados fácilmente por cosas que llegan a nuestros corazones, muchas cosas serían diferentes. En mi opinión, el mundo sería mejor. El odio que causa la religión hoy (y siempre lo ha hecho) es horrible, la gente a la que duele y discrimina hace al mundo mucho más difícil de lo que tiene que ser.

Hablé sobre esto en esto: ¿Cómo sería una nación de ateos?

Para resumir lo que escribí en esa pregunta …

No habría discusiones y, obviamente, ningún asesinato relacionado con la religión. La gente estaría descubriendo cosas nuevas muy rápidamente sin que la religión se lo impidiera (consulte el enlace de la pregunta para obtener más información). Las personas se apoyarán mutuamente en términos de descubrir cosas nuevas, con ciencia o filosofía o cualquier cosa que la religión no quiera apoyar (en algunos aspectos). Sin personas religiosas, todos sabríamos los problemas del mundo y todos sabríamos que necesitan ser arreglados (en lugar de pensar que es solo una parte de la profecía, etc.). En general, todo el mundo sería un poco más inteligente, pensando en cosas en las que hay que pensar, resolviendo más problemas, ayudándose mutuamente a descubrir cosas nuevas, no habría límites.

En cuanto a los eventos históricos, obviamente no habría guerras basadas en la religión. Tal vez solo habría habido guerras por lo que realmente eran, lo que realmente tenía un significado, o tal vez, no hubieran sucedido en absoluto.

Entonces, en conclusión, las cosas serían mejores en el mundo si la religión nunca existiera.

Answer 6

La religión es algo a lo que puedes aferrarte como parte del pilar en tu corazón, amados, líderes, racismo, nacionalismo, patriotismo, doctrina que tendría un efecto similar con la religión, una creencia incondicional en algo que no es tuyo.

Incluso sin religión, todavía te aferrarás a otra cosa, creerás en otra cosa, a un sacrificio incondicional por otra cosa, actuarás por otra cosa, adorarás a otra cosa como pilar de tu corazón.

La religión en sí no es algo malo, te da una fe incondicional para aferrarte. Aquellos que rediseñan la religión y la ceremonia (también conocidos como sacerdotes, monjes, líderes religiosos, líderes políticos, cualquiera que pueda manipular la religión para su propio uso) son villanos que hacen que la religión sea tan mala. Por supuesto, a los seguidores se les culpa en parte por ser ciegos e incondicionales a los líderes religiosos, pero el villano principal son aquellos que manipulan la religión.

Si Dios realmente existe, él le otorga un cerebro funcional, debe utilizar su cerebro completamente para observar lo que los líderes de la religión (o los líderes políticos, lo que sea) intentan y actúan de acuerdo con su criterio, no simplemente seguir “en el nombre de Dios”.

En resumen, seguidores ciegos + líderes religiosos astutos = desastre o desastre en la toma.

Answer 7

Eso es difícil de decir. ¿Dónde estaría la ciencia sin religión? Muchos no se dan cuenta de que la ciencia proviene de la religión. Aristóteles es conocido como el padre del método científico. Santo Tomás de Aquino basó sus enseñanzas en las enseñanzas de Aristóteles y de la Iglesia al principio, rechazó a Aristóteles y Santo Tomás de Aquino. Ambos fueron aceptados por la Iglesia más tarde. Creo que la ciencia mejora las cosas en muchos casos y la religión tiene algo que ver con eso.

Answer 8

No hay suficiente información para evaluar la pregunta: nadie sabe.

Mucho depende de lo que quieras decir con “religión”.

Generalmente, la palabra se refiere a la creencia en un poder de control sobrehumano, típicamente un dios o dioses personales

El daño que proviene de la religión se debe más a la credulidad impuesta, ya que se espera que los adherentes acepten como verdaderas cosas que no son demostrablemente ciertas, lo que reduce los estándares de evidencia.

No tienes que creer en un “poder de control sobrehumano” para conseguir eso … por lo que el tipo de cosas que vimos de las religiones en el pasado podría, en su ausencia, simplemente provenir de cualquier otro tipo de misticismo.

Tal vez su hubiera sido una “Inquisición Mirando Cristal” en su lugar?

Por otro lado, podría estar extendiendo la definición de “religión” para referirse a cualquier institución que explote o refuerce el tipo de credibilidad del que estoy hablando anteriormente. En cuyo caso, sí, el mundo sería mucho mejor.

Answer 9

No y sí, algunas religiones tienen reglas como ser amable y no comer carne. No comer carne es bueno para el medio ambiente y la gente agradable está bien … bien. PERO hubo hitler y personas que ofenden a otros de acuerdo con la religión de alguien y personas antirreligiosas. Por lo tanto, esta no es una pregunta con un simple “no” o “sí”.

Answer 10

Pregunta difícil, y estoy respondiendo esto como un agnóstico / ateo. La palabra clave nunca es.

Si la religión no existiera ahora, el mundo sería un lugar mejor. Sí. No los necesitamos.

Pero para nuestros primeros antepasados, sin conocimiento del mundo que los rodeaba, las religiones (todos los millones de ellos que seguimos inventando) los ayudaron a enmarcar la vida y a construir sociedades para que pudiéramos llegar al punto en que entendiéramos el mundo y pudiéramos abandonarlos?

¿Podríamos haber construido un mundo moderno si nuestros antepasados ​​cavernícolas no hubieran imaginado las religiones? ¿O todavía estaríamos en las cuevas?

Answer 11

Claro que hay aspectos negativos con las religiones, pero en su mayor parte han sido una influencia positiva en la humanidad, por lo que el mundo estaría peor.