El punto de que parece una inconsistencia lo haría sospechoso, pero sigue adelante. Hay teorías de que el universo es un simulador. O es una suposición acerca de un universo alternativo. El tiempo es muchos. Eso podría hablar más del método de observación. Un mech podría pensar lo mismo de todo lo que encontró. O alguien quería imitar a todos en la tecnología y eso fue el resultado del sistema de reconocimiento que utilizaron. Más como asociación que causa-efecto.
Es un truco de conciencia porque cualquiera puede mostrar su propia subjetividad y la de nadie más para que los demás puedan ser zombies. O es una convicción de que no pueden temblar. O eso es lo que les dijo alguien o un libro, por lo que se vuelve ideológico. O esa es la única explicación de por qué todos actúan de cierta manera. O eso es una estrategia de marketing para venderles un complemento o una actualización. O es una actitud metafórica porque el software estaba caliente. O es como cualquier paradigma científico, como relojes, máquinas de vapor, etc., ahora automatización.
O simplemente es una sobregeneralización basada en uno o dos ejemplos. O alguien está tratando de racionalizar el pensamiento de que ellos mismos deben hacerlo normal. O es una razón para permanecer vivo porque esas cosas no mueren. O es una analogía porque las personas no tienen emociones de la misma manera en que solían hacerlo. O están preocupados por la máquina y la idea de que es la composición de la naturaleza en algún nivel como nano, por lo que, por ejemplo, el libre albedrío es lo que los hace filosóficos. O odian a los robots, así que es como llamarles brujas o alienígenas. O esto es como una conspiración y hay otra realidad en lugar de la versión aceptada. O piensan que los robots son de China, Rusia o los Estados Unidos y eso lo temen. O son víctimas de una picadura en la que algún grupo los rodeaba y pretendía serlo. O están en estasis y todo lo que los atiende es uno.
O eso hace que sea correcto desplazarlos. O así es como aparece en un modelo económico. O una red social. O todo el mundo toma después de la administración. O en realidad son trillones de ellos, muy pequeños, en lugar de partículas. O alguien reveló la agenda del partido a las redes de prensa. O este es el día después de la singularidad. O esto al menos implicaría cordura. O es un problema que saben arreglar. O quien sea que lo señale será dado de baja.
- ¿Existieron civilizaciones en Doggerland (el Mar del Norte sin fluir) antes de hace 12,000 años?
- ¿Existen diferencias biológicas entre las razas humanas?
- ¿Cuál es el futuro de la humanidad puede lograrse la inmortalidad?
- Si Marte y Venus se convirtieran repentinamente en habitables, completos con flora y fauna, de la noche a la mañana, ¿qué pasaría? ¿Cuál sería la reacción de la humanidad?
- ¿Qué porcentaje de la humanidad irá al cielo?
Quién los inventó. O están criticando a alguien corto. Es el orden en que leen las premisas lo que constituye la conclusión. Y no es del todo ficción, porque no hay oposición, por lo que debe ser plausible.