No. WW3 suena como alguien que es el miedo que ataca a la gente. En general, la mayoría de los estados no quieren entrar en una guerra a gran escala. Estos tipos de conflicto de masas no tienen ningún beneficio para la mayoría de los países. WW1 y WW2 fueron empresas diferentes causadas por problemas que, en su mayoría, se reducen en intensidad o se resuelven por completo.
Piénsalo de esta manera … si el 13 de mayo fuera el día en que comenzó WW3 … ¿quiénes serían los combatientes principales? Digamos que EE. UU. Y sus aliados decidieron que era hora de derrotar a un líder mundial como el presidente de Corea del Norte. ¿Quién se va a aliar con NK?
La mayoría de los conflictos modernos a gran escala involucran a una multitud de actores estatales contra un estado que no puede ser obligado por otros medios. Cuando un país como NK finalmente agota la paciencia del mundo … el poder de docenas de países se pone en contra de aquel beligerante.
No veo un escenario en este momento que permita a NK, en este ejemplo, acumular socios significativos en una guerra contra EE. UU. / Canadá / Reino Unido / Australia / Nueva Zelanda … simplemente no va a ocurrir.
- ¿Alguien puede predecir mi futuro basado en mi carta del horóscopo?
- ¿Quién se clasificará para los playoffs en IPL 2017?
- ¿En qué medida podemos confiar en la astrología? ¿Son las predicciones precisas?
- ¿Qué tan precisas han sido las predicciones en las carreras de astrología hasta la fecha?
- ¿Cuál es la tasa prevista para Ethereum a fines de 2017?