¿Por qué los científicos se meten en una ensalada de palabras cuando hablan de la evolución o la homosexualidad?
En realidad es bastante simple. Obtienes una educación en las respectivas ciencias que te permitiría comprender completamente la naturaleza compleja de la biología. Mira, esta pregunta ya pierde la marca. Con esta pequeña pregunta demostró que (a) no estaba dispuesto a aprender porque (b) si lo hubiera hecho, ya habría tomado una clase de biología o se habría servido de las montañas de libros que puede visitar en su biblioteca. y echa un vistazo.
Así no es como funciona la evolución.
Peor aún, esta pregunta es pedir apoyo emocional, no respuestas. Está provocando los sesgos anecdóticos de las personas en la satisfacción de una conclusión predeterminada. Mi pregunta para ti es: ¿estás dispuesto a cambiar de opinión sobre ALGO a tu alrededor? Si no lo eres, lo que estás diciendo es: “No cambiaré. No puedo ser enseñado. No aprenderé ”. No tiene sentido hablar con alguien que se haga cargo de una posición, sin embargo, con pasión, y dice:“ Esto es intocable ”. Cuando eliges una idea intocable, la conviertes en dogma. Una vez que se convierta en dogma, defenderás ese dogma como si fueras atacado personalmente.
- ¿Qué tan lenta podría ser la rotación de la tierra (la duración de la noche y el día) antes de que elimine la civilización humana o cause la extinción humana?
- ¿Las rayas son peligrosas para los humanos?
- ¿Por qué se acepta socialmente despreciar a un animal pero no a un humano?
- ¿Por qué la guerra es una parte tan importante de la humanidad, pero todavía somos psicológicamente débiles?
- Si la teoría es cierta de que los antiguos alienígenas se aparearon con monos para producir humanos, ¿cómo podría x + monkey = human resolver de dónde venimos?
La historia ha demostrado repetidamente que cuando algo se convierte en dogma, nos emocionamos y luego se convierte en el mismo patrón en la historia. SÍ, probablemente sea una buena persona y nunca bombardearía un edificio o saquearía una aldea, pero esa es la misma fórmula que las personas han usado durante miles de años: “Esta idea es sagrada y goza de un privilegio especial que luego justifica a todos estos otros. cosas que, bajo otras circunstancias, pueden no ser justificables “.
La lógica inductiva nos dice que no hay reglas fijas o hechos concretos. Las únicas dos cosas que sabe con certeza es que su mente existe ( el problema con otras mentes ) y que la lógica y las matemáticas puras ofrecen resultados deductivos absolutos. Debido a que estamos usando la inducción, que es la lógica que usa en un sistema abierto, confesamos que no sabemos nada con certeza. Todas las afirmaciones son tentativas y están sujetas a revisión. Con el tiempo, eso no significa que todos los sistemas sean desechados. Para que una teoría como la Selección Natural sea descartada, mientras sea posible, se requeriría refutar las montañas de otra evidencia que sabemos que, más allá de una pequeña duda, es correcta. Pero claro, podría pasar.
Esta pregunta, sin embargo, intenta evitarla, básicamente busca un sesgo de confirmación. Tienes sesgos, quieres que la gente confirme esos sesgos. En repetidas ocasiones, los profesionales especializados en este sitio web (Ian York, Adriana Heguey) han mostrado la evidencia científica que demuestra la veracidad de la selección natural. Una y otra vez, los negadores de la historia, entran en la conversación que se esconde detrás de la naturaleza abstracta de la ciencia como defensa. “A mi me parece un montón de tonterías”. Mira, cuando no crees en nada y no puedes ni siquiera aplicarte para aprender cómo funciona, siempre tendrás esa defensa: “Soy demasiado estúpido para intentarlo. Esa ciencia es demasiado difícil. Ergo, es tu culpa, no la mía, por no haberlo hecho por mí.
Así que le pregunto de nuevo: ¿Qué le tomaría cambiar de opinión? Y, ¿tiene suficiente conocimiento sobre los detalles finos de la biología para comprender la diferencia entre sus puntos de vista dogmáticos que son precisamente eso —dogma— y aquellos que están basados en la buena ciencia? Usted es libre de formarse cualquier opinión que desee, pero hasta que realmente tome un riesgo y admita que está dispuesto a crecer, aprender y cambiar, siempre creará ciclos de retroalimentación que lo oculten de la verdad. Todos vivimos en cámaras de eco. La diferencia entre un individuo escéptico y propenso a los dogmas es que el escéptico cuestiona TODO, especialmente aquellas cosas que confirman sus prejuicios.
” Mis opiniones no son las mías. Son solo piezas de datos que llevo conmigo en una caja. Puedo agregarlas o eliminarlas en cualquier momento. Si me caso con mis opiniones, me aferraré a ellas sin importar las Lo que me dicen los hechos. Confundiré esas opiniones con “el yo” y pelearé por esas opiniones incluso cuando estén equivocadas porque admitir que estaba equivocado, ya sea para mí o para alguien más, es muy humillante. humillación incluso cuando sé que estoy equivocado, solo para poder decir que estoy en lo cierto. Incluso puedo hacer daño o insultar a alguien en defensa de estas cosas que confundí tontamente con “el yo”.
Eso es peligroso. Ese es el camino del engaño y el fracaso. Esta no es una receta para ser “insípido”, sino una filosofía de ser siempre lo suficientemente escéptico para investigar, y lo suficientemente maduro como para entender cuando me equivoco y admitirlo libremente. Siempre debo recordarme: si quiero estar en lo cierto, necesito estar preparado para cambiar de opinión “.
Entonces, la pregunta es: ¿invertirá el esfuerzo necesario para aprender o huirá de estos detalles porque no confirman sus sesgos? Es tan fácil como comprar algunos libros o tomar una clase real dirigida por profesionales. La respuesta es sí, puedes creer que los humanos evolucionamos a partir de pequeñas formas de vida unicelulares. Pero tu creencia no tiene nada que ver con eso. La creencia ni siquiera es un factor, excepto para ti.
- Why Evolution Is True – Edición Kindle de Jerry A. Coyne
- El espectáculo más grande del mundo: La evidencia para la evolución – Edición Kindle de Richard Dawkins
- The Making of Fittest: El ADN y el último registro forense de la evolución: Sean B. Carroll