¿Están los humanos devolviendo?

Answer 1

La pregunta se basa en la falacia de que algunos rasgos son absolutamente “buenos” y otros son absolutamente “malos”. El ejemplo habitual es la “mala visión” de Ray Nettleton, ya que la visión de menos de 20-20 es “absolutamente” mala. Por lo tanto, hay una idea absoluta de los rasgos “buenos” a partir de los cuales podemos “trasladar”.

Pero un individuo es un enorme paquete de rasgos. La persona con alelos para la enfermedad de Lou Gehrig también podría tener alelos para la física avanzada (como Stephen Hawking). O tiene alelos para la esquizofrenia pero también alelos para un gran talento artístico (como Van Gogh). O gran vista pero susceptible a la viruela. Entonces, cuando mantenemos vivo a alguien con mala vista y criando con anteojos, también mantenemos todos esos otros rasgos que el individuo tiene.

Además, todos los rasgos tienen un costo y también un beneficio. La selección natural pesa constantemente los costos frente a los beneficios. Por lo tanto, los rasgos son “buenos” o “malos” solo dentro del entorno actual . Cambia el entorno, y cambia la relación costo / beneficio. Los humanos solo se enfocan en un rango limitado de características: vista, caderas anchas para la maternidad, resistencia a las enfermedades (BTW, los romanos de 1 AD no eran resistentes a las paperas, la varicela, el sarampión, la tos ferina y otras enfermedades infantiles que somos. Todos esos vinieron en la población de aproximadamente 300–700 dC. Así que estamos mucho mejor que los romanos en ese sentido.) Pero nosotros, como humanos, estamos limitados por ese enfoque. La selección natural contempla toda la panoplia de cientos / miles de rasgos. Francamente, es mucho más inteligente que nosotros, por lo que me burlo de las personas que tienen la arrogancia de tratar de elegir rasgos.

También me río de Musk y Hawking, quienes equiparan la caída de nuestra civilización técnica con la extinción de la especie. Hay muchas poblaciones dispersas en todo el mundo que aún viven en un recolector de la edad de piedra o en una sociedad de agricultura primitiva. Lo harán bien si nuestra civilización técnica falla. Todas las personas en Quora probablemente morirán, pero no somos la totalidad de la especie. Tendemos a olvidar eso.

Answer 2

No estamos evolucionando hacia una meta, por lo que podemos “desviarnos” de ella es una falacia. No hay “abajo”, al igual que no hay “arriba”.

Ciertas características de los homínidos han “evolucionado” en los humanos, por ejemplo, nuestros dientes son más pequeños / menos efectivos para matar directamente a otros animales y nuestro sistema muscular es menos explosivo y fuerte por unidad de peso que el de los parientes más cercanos de nuestros mamíferos. Sin embargo, somos más exitosos que ellos para obtener alimentos o mantener nuestros territorios en comparación con los primos simios mucho más fuertes y agresivos, ¿no es así?

La naturaleza nos ayuda a adaptarnos y seleccionar los rasgos que más se necesitan durante largos períodos de tiempo súper largos, por ejemplo, ser corredores bípedos de resistencia más débiles pero más efectivos en lugar de luchadores fuertes que se ejecutan principalmente en el todo-4, cazando con un cerebro más grande y herramientas / Los proyectiles sobre los que tienen mandíbulas y dientes más fuertes obtienen un sistema digestivo que se adapta para extraer más nutrición de los alimentos cocinados en comparación con los alimentos crudos, etc.

Quién sabe, si no inventamos una interfaz diferente durante el tiempo que cocinamos alimentos, podríamos desarrollar manos mejor adaptadas al tipo en lugar de herramientas de sujeción. Habremos evolucionado hacia algo diferente, con ventajas y desventajas al seguirlo.

Answer 3

Hace 5000 años, si su visión era mala, probablemente murió temprano y no se reproducía. Si sus caderas eran demasiado pequeñas para el parto, usted murió y no tuvo ningún bebé. Si eras un bebé prematuro, morías y no vivías hasta la edad reproductiva. Si tuvo cáncer de capucha infantil, murió y no se crió. Podría seguir y seguir. Nos basamos en las computadoras frente a nuestra memoria. Diseñamos soluciones para la debilidad humana y los rasgos débiles pasan a la reserva genética. Estoy bastante seguro de que un romano promedio a partir del 200 dC sería más inteligente, más saludable y más fuerte que un italiano promedio hoy.

Nuestros cuerpos podrían estar evolucionando para manejar mejor las toxinas o nuestro cerebro podría evolucionar para interactuar con las computadoras, pero en términos de salud, inteligencia y fuerza estamos retrocediendo.

OK, ya que deambulo, me doy cuenta de que, por verdadera definición, estamos evolucionando con nuestro entorno diseñado. Si nuestra sociedad e ingeniería fracasan o fallan, la mayoría o todos nosotros moriremos como el 99% de las especies que tenemos ante nosotros. Musk y Hawking tienen razón. Estamos condenados.

Answer 4

Se puede argumentar que, dado que la medicina moderna mantiene a los enfermos con vida durante más tiempo, es posible que las personas que de otra manera no hubieran tenido hijos y que hayan transmitido genes defectuosos estén “presionando selectivamente”.

“Devolver” no es una cosa sin embargo. La evolución no tiene un objetivo, no intenta alcanzar un punto final específico.

Mire a los peces que viven en cuevas y similares que han perdido la vista durante miles de generaciones. Los ojos son, en su mayor parte, extremadamente útiles. Probablemente uses el tuyo todos los días! Los animales que han dejado de desarrollar los ojos porque eran un desperdicio de recursos en las cuevas negras de brea no se han “transformado”, han evolucionado y se han apartado de otros animales que mantenían sus ojos.

¿Por qué, específicamente, estás preguntando esto? Siento que hay una discusión fascinante.

Answer 5

La evolución puede definirse como el proceso mediante el cual un organismo realiza cambios / adaptaciones / modificaciones en su hábitat, metabolismo, pensamiento, etc. para una mejor adopción con la naturaleza.

Y es muy gradual y lento. Uno no puede reconocerlo entre un padre y su hijo. Solo puede ser reconocido durante miles de años. Pero habrá una pequeña cantidad de cambio en la secuencia del ADN del niño con el padre. Y a veces habrá un cambio repentino en la apariencia de un niño, y se llama “atavismo”, como desarrollar una cola, dedos adicionales en las manos y piernas, más vello en el cuerpo de lo habitual, etc. ¿Qué dice acerca de la evolución? ? Esto muestra que el contenido de ADN de nuestro antepasado todavía está en nuestro cuerpo, pero no está expresado.

La evolución se produce sólo para la mejor supervivencia de un organismo. Si la devolución hace que un organismo sobreviva mejor con su entorno. Entonces el organismo irá evolucionando gradualmente.

La temperatura temprana de la tierra era muy fluctuante. Así, los organismos evolucionan en animales de sangre fría. Lo que les ayudó para una mejor supervivencia.

Tomemos un ejemplo. Piensa que estás viviendo en la región ecuatorial de la tierra. En la región ecuatorial la gravedad es menor en comparación con los polos. Entonces, los organismos en el ecuador son altos en comparación con los polos. Si te mueves de ecuador a polo y te acomodas allí. Después de varias generaciones tus descendientes nacerán enanos. De nuevo si esos descendientes de ustedes se mueven de polo a ecuador. Pueden crecer altos de nuevo.

Se trata de adoptar a la naturaleza. Si la naturaleza cambia, entonces el efecto será sobre el organismo. No hay reglas que el organismo completo deba cambiar. Puede ser una modificación menor adoptar mejor con la naturaleza.

Y no puedo decir que estemos evolucionando o evolucionando. Podríamos haber evolucionado, después de algunos miles de años habríamos regresado y ahora podemos evolucionar. Entonces, es la naturaleza que rodea a un organismo quien decide todo.

Por lo tanto, lo que finalmente me gusta decir es que la Devolución puede ocurrir, si la naturaleza quiere que sea …

Answer 6

Sí, devolviéndome en todo.

1. Tecnología (si la gente aún piensa que inventamos esto y esto, revise la tecnología antigua, la adaptamos con diferentes formas y fórmulas).
2. Creatividad (Por favor, ver obras de arte del palacio antiguo, la iglesia y la construcción)
3. Vida (Ahora, un período de vida aproximado de días es de un máximo de 70, consulte el historial)
4. Energía / fuerza (la historia dice que las armas de los Reyes pesan 5 veces más que nuestro peso)
5. conocimiento (en la cultura antigua la gente calcula el tiempo, el evento a través del sol, la sombra / posición de la luna, etc., no podemos recordar los números de contacto al menos)

Answer 7

No. Estamos evolucionando para vivir en un estado que no sea el estado original para el que originalmente evolucionamos, pero aún así estamos evolucionando. Tenga en cuenta que algunas personas pueden comer una dieta occidental y no tener sobrepeso, mientras que otras son obesas. Dado que la obesidad tiene un impacto social y médico en la capacidad de una persona para reproducirse con éxito, es probable que en un millón de años no podamos comer nada más que comida rápida y ser tan fuerte como fuerte, y si comemos vegetales verdes y grasas saludables, morirá de hambre o desarrollará trastornos metabólicos. La idea de devolverse se basa de hecho en su percepción de ideal en lugar de aptitud para la supervivencia.

Answer 8

Puede que tengas que volver a escribir esta pregunta. Tendrías que definir el devolving.

Mucha gente parece interpretar que ‘devolving’ es revertir el proceso de evolución. Yo por esa definición, no, no nos estamos devolviendo. La evolución sigue un camino caótico empujado / tirado por una fuerza natural. La evolución no podría retroceder espontáneamente más de lo que el río comenzaría a fluir hacia arriba. Si bien en teoría podríamos evolucionar de una manera que reflejara nuestra trayectoria de evolución, esto sería increíblemente improbable. (La evolución hacia una meta es increíblemente improbable dado lo caótico que es, esta es la forma en que muchas personas rechazan la evolución, por supuesto, sobre la idea errónea de que la humanidad era un objetivo de la evolución, en lugar de uno de los muchos resultados posibles).

También puedes definir la devolución pensando en lo opuesto al cambio. Lo opuesto al cambio, se podría argumentar, no está cambiando. Desde esta perspectiva, se podría argumentar que estamos devolviendo. Al desarrollar herramientas, procesos y tecnología para reducir el trabajo que hacemos, podría argumentar que estamos reduciendo las presiones evolutivas sobre nosotros. La tecnología médica elimina una presión evolutiva. La agricultura de fábrica y el procesamiento de alimentos elimina las presiones evolutivas.

Algunos argumentarán que no están eliminando presiones, sino simplemente introduciendo nuevas. Ese es un argumento justo también.

Así que si me preguntas si nos estamos convirtiendo en el de los monos, diría que no. Si está preguntando si estamos suprimiendo la evolución, creo que puede hacer un caso. El jurado está fuera si puedes hacer que se pegue.

Answer 9

¿Devolviendo? En primer lugar vamos a ver qué es la evolución.

Es la supervivencia del más apto. No es este el camino que vamos a recorrer. Es un juego de ruleta salvaje para ver si se hace la mayoría de los nietos durante el período más largo de tiempo. No termina ahí. Luego va a cuál de mis nietos hace más nietos. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

La evolución consiste esencialmente en escribir un código que se adapta en lugar de perfeccionarse a sí mismo. Si logramos mucha nieve durante cientos de años, las personas que pueden vivir mejor en la nieve serían el camino evolutivo que se seguiría para descubrir qué funciona mejor.

Finalmente, viendo que hizo esta pregunta, probablemente sienta que nuestros estilos de vida sedentarios nos están cambiando o algo así. Permítanme decir que cuando no pudimos haber hecho bebés viables (bebés que pueden tener bebés) con personas del pasado debido a algún problema distinto de las diferencias en las ubicaciones en el tiempo, entonces puede considerarnos una especie diferente.

Answer 10

No, no es posible que una especie se “devuelva”, al menos no en el sentido convencional.

“Devolución” es el concepto de “regresión” a un estado anterior, más primitivo, menos óptimo. Esto no puede suceder con los organismos, ya que su existencia se basa en el progreso de un tipo u otro.

Incluso en el caso imposible de que la evolución humana tuviera que “volver sobre sus pasos”, uno debe considerar por qué haría esto. Si lo hace para hacer que los humanos estén mejor preparados para vivir en un nuevo entorno, no es la devolución. Es una simple evolución.

La evolución no se trata de volverse más grande, más inteligente, más rápido o algo así. Si las condiciones del mundo lo requieren, los humanos podrían evolucionar para volverse más pequeños, más tontos y más lentos, y, sí, todavía sería 100% progresar.
La evolución se trata de adaptarse a las circunstancias cambiantes. Si la raza humana se volviera más tonta, más débil (etc.) para adaptarse mejor a un mundo cambiante, entonces esa sería la evolución tomando su curso natural. No es la descentralización en absoluto.

Answer 11

Devolver y evolucionar significa lo mismo.

La evolución es solo una mutación aleatoria.

No hay un gran diseño que la evolución esté tratando de lograr.

La naturaleza crea una gran cantidad de dispositivos (seres vivos), la mayoría de ellos muere.

Las especies que sobreviven tienen la misma suerte de que su mutación fue útil.

Answer 12

Sí. Solíamos ser ingeniosos. Ahora, somos lazybums. No nos importa nadie más que nosotros mismos. Solíamos tener un sistema complejo de gobierno y jerarquía. Solíamos poner primero lo más frágil. Ahora, ni siquiera nos importa si mueren. Piensa en los nativos americanos, y luego piensa en las personas estúpidas de hoy. Obviamente nos hemos devuelto.

Answer 13

Los seres humanos están siguiendo el mismo camino que nuestros antepasados. A medida que las personas se vuelven más civilizadas, se vuelven más suaves y complacientes. Olvidan lo que tienen y arruinan todo, lo que conduce al desastre. Por suerte, no todas las personas están al mismo nivel hoy, por lo que solo algunos de nosotros nos estamos volviendo inútiles, desechos de oxígeno.

Answer 14

“Devolución” no significa nada significativo. La evolución siempre está en proceso (es decir, las entidades nuevas similares a las antiguas pero con algunas variaciones están sujetas a selección natural, un proceso en el que las personas más capaces de explotar el medio ambiente producen más descendientes / copias). Así, la evolución da como resultado organismos mejor adaptados al entorno actual.

Answer 15

Evolución y Devolución completan un ciclo.

Por lo general, tienen variaciones aleatorias en ambos, que conducen entre sí. El Yin y el Yang.

Actualmente, estamos evolucionando. Y estaríamos buscando nuevas formas de evolucionar.

Answer 16

¿Estamos devolviendo?

No, porque no hay tal cosa.

“Devolución” como término se basa en la falsa suposición de que la evolución tiene un objetivo, pero no lo tiene.

Answer 17

Partiendo de qué, los magníficos especímenes de vida terrestre que una vez fuimos? ¿A qué, las criaturas unicelulares microscópicas que empezamos como?

Creo que es improbable en ambos aspectos.