Si los teístas son realmente personas racionales, ¿por qué no tienen argumentos realmente buenos para sus creencias?

Answer 1

Aquí tenemos la distinción entre argumento plausible y argumento verdadero. Los ateos tal vez tienen lo primero, cuando pueden pensar que tal vez es más probable que tengan lo último.

¿Qué es racional acerca de la creación del universo? De cualquier manera tienes este evento como básicamente un evento milagroso. El Big Bang es un evento milagroso. La evolución, si lo crees, sigue siendo un acontecimiento milagroso.

El Jesús histórico es mejor que la alternativa. Incluso el agnóstico Dr. Bart Ehrman lo señala. Él dice que la alternativa es la teoría de la conspiración.

Aquí está la otra parte:

Todas las decisiones sobre los valores, la ideología y la cosmovisión son cuestiones de fe. Esto solo cambia todo el debate.

Jesús es sobre el amor, el servicio y el perdón. Aprendiendo esta lección clave, ese cristianismo acerca de la gracia, y cómo mejorar el mundo, nos convertimos a vivir una vida que está más viva y más conectada con lo que debemos ser.

Esto ayuda a responder esta pregunta de manera mucho más amplia: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Alguien más es un cristiano simplemente porque temen el infierno?

Answer 2

> Si los teístas son realmente personas racionales, ¿por qué no tienen argumentos realmente buenos para sus creencias?

Depende de lo que entiendas por “buenos argumentos”.

Mi creencia en Dios es independiente de cualquier argumento racional o conclusión a través de la lógica. No trato de convencer a los demás por ningún medio necesario de que lo que creo es verdad. Creo firmemente que todos tenemos derecho a tener nuestro propio sistema de creencias, incluso si eso incluye la falta de uno. Aunque puedo decirte lo que creo que es verdad, tienes derecho a rechazarlo y no a ofenderme. No puedo y no intentaré convencerte de que tengo razón y tú estás equivocado. Solo declararé mis creencias, mostraré mis fuentes para llegar a esa conclusión e invitarles a probar si mi pensamiento es correcto. Hacer cualquier otra cosa es infructuoso en el mejor de los casos, y antagónico en el peor.

Eso no quiere decir que no haya argumentos racionales que puedan construirse, siempre que, por supuesto, tomes ciertos axiomas como verdaderos. Sin embargo, ese es el componente de fe del sistema de creencias que algunas personas rechazan rotundamente.

A tu pregunta, si los teístas tienen “buenos argumentos” depende mucho de los axiomas que estés dispuesto a aceptar en el debate.

Answer 3

Supongo que es más racional para los ateos creer que no había nada en el universo y que se convirtió en un lugar tan caluroso y denso que se contrajo, luego explotó y de esa explosión tenemos estrellas, planetas, agujeros negros, etc. e incluso la vida que solo ocurre Ser conveniente para la tierra. “Teorías del origen del universo”: de todas las teorías que los científicos han propuesto, el Big Bang es el más popular. Muchos argumentarán que la teoría del Big Bang es un hecho, sin embargo, sigue siendo una de las otras teorías, pero la más aceptada. “Teorías del origen de la vida”: los científicos no pueden encontrar cómo la vida incluso comienza aquí en la Tierra con varias hipótesis / teorías pero sin fundamento. Desde el punto de vista teísta eso es irracional. Dios creó todo. Él era el creador de nada a algo. Él fue el creador de no vida a vida ……. Y la cosa es la ciencia y la Biblia que tiene miles de años, “ambos” indican que una vez no hubo nada … ¿Cómo supo Job esto? 26: 7 Él cuelga la Tierra de la nada.

Answer 4

No todas las creencias están basadas en argumentos racionales. Tu creencia en tu experiencia consciente no se basa en la razón sino en la experiencia directa, es evidente por sí misma.

El teísmo está en el mismo barco. El despertar de que uno es, como ser consciente, un ser espiritual es evidente por sí mismo y, por extensión, que existe un reino espiritual y Dios. La evidencia de su creencia es experiencial. Los ateos todavía no han despertado a esa realidad, o no lo suficiente como para apreciarla todavía.

Answer 5

Los ateos tienen un gran argumento por sus creencias, el ateísmo no es uno de ellos, es literalmente la falta de creencia. ¿Cómo discute uno sobre algo que no existe, por qué cuestionaría la falta de creencia de alguien? ? ¿Por qué la falta de creencia de alguien es tan amenazadora si tu creencia es tan fuerte o justa? Si Dios o la religión es tan buena, veraz o satisfactoria, entonces ¿por qué están condenados aquellos que no comparten los mismos puntos de vista, opiniones o creencias? ¿Por qué deben dar razón o argumentar por qué no solo aceptan las palabras sin fundamento de los demás, o necesitan, desean o desean guía, o siguen el camino de otra persona?

Answer 6

La racionalidad es una creencia basada en la lógica. La religión es una creencia basada en la fe y la esperanza (Emociones).

La racionalidad y la emoción son cosas muy diferentes para muchas personas.

Cuanto más feroz es el creyente, más emocional es la defensa de su creencia, independientemente de la lógica.

Answer 7

Huh … interesante. No estaría de acuerdo con eso, sabes. Hay libros sobre cómo se relacionan la religión y la ciencia, y en la Biblia hay pasajes cuando describen las estrellas, la historia y las ubicaciones geográficas con bastante precisión. No todos los libros de ciencia mencionados anteriormente son precisos, lo reconozco, pero algunos de ellos tienen cosas bastante buenas. Puedes mirar más en eso si quieres, ya que no estoy realmente en la ciencia.

Y no estoy de acuerdo en que los teístas son personas “realmente racionales”. Son personas como nosotros, y algunas veces dejan que su fe personal interfiera con los juicios objetivos. Pero la fe es muy personal y está profundamente sostenida de que algunos se muestran muy firmes al respecto, hasta el punto de rechazar todas las posibilidades que contradicen sus creencias.

Comenta si encuentras algo interesante o si deseas continuar esta conversación. Este es un tema emocionante

Answer 8

La pregunta original es:

Si los teístas son realmente personas racionales, ¿por qué no tienen argumentos realmente buenos para sus creencias?

Responder:

Las personas que creen en la existencia de cosas que nunca se ha demostrado que existan, y para las cuales no hay evidencia objetiva, no requieren buenos argumentos. La creencia es todo lo que necesitan.

Answer 9

Hay teístas y ateos racionales e irracionales.

Ser racional no significa que tenga que tener una razón para sus creencias más allá de la intuición y las justificaciones subjetivas.

Como ejemplo, no hay una prueba absoluta de que la depresión sea debilitante y no una opción. Simplemente no tenemos las herramientas para confirmarlo o negarlo.

Answer 10

¿Por qué necesitan discutir sobre sus creencias? Algunas personas creen y tienen razones muy privadas que no les importa derribar ante circunstancias ridículas para ser pisadas como basura en la calle.

Answer 11

Oh, bueno, creo que hay experiencias en las que la gente tiene ese punto hacia un “ser superior” … No creo que sea correcto asumir que están equivocados … simplemente no lo sabemos. Puede que te guste esto:

La respuesta de David Kincade a ¿Existe una conciencia universal que experimente la experiencia de todos pero que esté limitada por la memoria individual para que no recuerde ser otro?

Answer 12

La religión y el teísmo no se basan en la racionalidad. Se basa en la fe. Eso está bien para algunos, pero no para mí personalmente.

Answer 13

¿Has hablado con todos los teístas?
Tengo una gran prueba. aunque la mayoría de la gente lo ignora