¿Los estadounidenses, que poseen teléfonos celulares, esencialmente han aceptado un dispositivo de vigilancia en el hogar?

Answer 1

El retorcerse por ser visto es una trampa. Nunca obtuvimos nuestra libertad relativa al ocultarnos de la observación de las elites. Lo que importa no es lo que saben de ti, sino lo que pueden HACER contigo. Y solo una cosa disuade a cualquiera, incluso a las élites, de tomar una acción maligna. Responsabilidad.

Busca la palabra Vigilancia. Es responder a la vigilancia mirando a la autoridad VOLVER. Las revoluciones americanas y luego occidentales fueron acerca de esto, no ocultándose.

Ya vemos a nuestro alrededor los métodos de transparencia y responsabilidad recíproca. Sí, las herramientas de Big Brother se están uniendo. Pero también abundan los contra ejemplos.

Lo he llamado el asunto de las libertades civiles más importante en nuestras vidas, ciertamente en treinta años, a pesar de que apenas fue cubierto por la prensa. En 2013, tanto los tribunales de los EE. UU. Como la Administración de Obama declararon que era una “ley establecida” que un ciudadano tiene derecho a registrar sus interacciones con la policía en lugares públicos.

Ningún asunto podría haber sido más importante porque estableció el derecho más básico de “sousveillance” o de mirar hacia atrás al poder, de lo que se trata The Transparent Society. También es fundamental para la libertad, ya que en los altercados con autoridad, ¿a qué otro recurso puede recurrir un ciudadano, que a la Verdad?

Los policías y nosotros: vigilándonos unos a otros

Aquí están los hitos de la tecnología central.

1) Se llama Corolario de Brin: las cámaras se vuelven más baratas, más pequeñas, mejores, más móviles y más numerosas, cada año, a una velocidad mucho más rápida que la Ley de Moore. (¡Ay, algunos ahora lo atribuyen a Sergey!) ¿Legislar en contra de esta marea creciente? En unos pocos años serán demasiado pequeños para ser detectados: el pendiente de esa mujer. El botón de la camisa de ese tipo, luego en la esquina de cada par de gafas de sol vendidas. Hazlo ilegal y la policía y los ricos y criminales todavía los tendrán y los usarán. ¿Prohibir las bases de datos de reconocimiento facial? Luego, los policías y los ricos y los criminales, los técnicos y los burócratas verán a todos a su alrededor equipados con etiquetas y títulos … pero no lo harás, porque votaste por una ley que solo te obstaculizará y la gente promedio como tú.

2) Big Data. Poco más se necesita decir. Correlacionar todo

3) Detectores de mentiras y pruebas de psicopatía … ambas llegarán pronto.

Combine estos y tendrá una receta para una elección de estado bipolar. O bien “Gran Hermano para siempre” … o “Gran Hermano nunca”.

Piénsalo. Si las élites (estatales, corporativas, criminales, oligarquías) obtienen estos poderes y los usan de una sola manera, estamos aplastados para siempre. Si PODEMOS aplicar todos estos métodos a todas las élites, nunca nos aplastarán, nunca.

Elija si la receta siempre fallida de esconderse del poder funcionará alguna vez, alguna vez. (No lo hará). O si la búsqueda agresiva de poder para ver nos dará una oportunidad.

David Brin

autor de EARTH y The Transparent Society: ¿La tecnología nos hará elegir entre la privacidad y la libertad?

Answer 2

Si bien puede haber alguna vigilancia perturbadora de mi actividad en línea involucrada en cualquier dispositivo que uso para conectarse, esa vigilancia la realiza el sector privado, no el gobierno. No estoy especialmente cómodo cuando, después de buscar cuerdas de guitarra en Amazon, por ejemplo, para ver anuncios de cuerdas de guitarra junto a mi correo. En primer lugar, ya compré las malditas cuerdas, ¿por qué querría ver más ofertas? Más allá de eso, es un poco espeluznante. Sin embargo, si lo elijo, puedo dejar de aceptar cookies, hacer clic en “Incógnito” en todas mis actividades en línea y detener esto. Solo estoy molesto, no preocupado.

En cuanto a la vigilancia, a menos que me muestres lo contrario, no veo ninguna. El gobierno, especialmente la NSA, rastrea el uso de mi teléfono. Pero eso es cierto para todas las llamadas, no solo para los celulares. No me molesta en lo más mínimo. No entiendo el clamor. No están escuchando el contenido de las llamadas, están mirando para ver quién llama a quién y por una buena razón. No temo al Gran Hermano en este país. Estoy mucho más preocupado por las grandes corporaciones que tienen mis datos personales y me parecen tan descuidados, permitiendo que sean pirateados una y otra vez. Tenemos mucho más que temer de esto que del gobierno, aunque es una antigua tradición estadounidense temer al gobierno.

Answer 3

Es bastante lejos decir que los teléfonos celulares fueron diseñados para la vigilancia, en comparación con los teléfonos celulares que pueden hacer la vigilancia. La forma en que se usa es una cosa humana, no una cosa tecnológica. Por lo tanto, se trata de la ley. Específicamente el derecho contractual. Y ya nadie lee esas cosas.