¿Blade Runner 2049 (2017) va a ser bueno?

Diría que la respuesta a su pregunta depende de dos factores: ¿Cuál es su relación y opinión sobre la película de 1982 y qué aspectos de la primera película desea ver en 2049 ?

Factor 1: ¿Cuál es su relación con y la opinión de la película de 1982?

La razón por la que esto importa es que si te gustó la película de 1982, entonces 2049 es un seguimiento muy esperado de todas las cosas que hicieron que la película de 1982 fuera tan memorable. He escrito en otras respuestas a preguntas sobre Blade Runner que la película de 1982 es en realidad dos géneros que compiten entre sí. Existe el familiar detective noir en el que al protagonista se le asigna una tarea, la completa y concluye el viaje como una persona más iluminada y reflexiva. El segundo género que las películas de 1982 incluyen y compite con el primero es la crisis existencial de ciencia ficción en la que los personajes dudan y luchan con preguntas sobre la naturaleza de la humanidad, la felicidad, la muerte y la inmoralidad. Ahí radica el problema con la película de 1982: tiene dos conceptos que compiten entre sí sin ninguna resolución real. Esto también es, yo diría, por qué la película es amada o extremadamente disgustada. Le está pidiendo a su audiencia que se enfrente a estos dos géneros compitiendo entre sí, lo cual es una tarea difícil de manejar si su objetivo principal es ver películas por el valor del entretenimiento.

Factor 2: ¿Qué aspectos de la primera película quieres ver en 2049 ?

Hampton Fancher escribió una historia corta titulada La forma del perro final, que fue la base de esta película. Fancher también es uno de los guionistas, por lo que los aspectos del detective noir serán el elemento principal de esta película. Los guiones de Fancher para la película de 1982 se mantuvieron dentro de los parámetros del género del cine negro y fueron más ciertos para la novela de Philip K. Dick. No puedo decir esto con seguridad, pero fueron Ridley Scott o David Peoples quienes incorporaron los dilemas existenciales en la película de 1982 en un momento en que Fancher ya no contribuía al guión de filmación. La inclusión de los dilemas existenciales en 2049 estará directamente influenciada por Denis Villeneuve, quien ha explorado un territorio similar en sus películas anteriores. Pensé que su película Enemy 2013 fue increíblemente equilibrada en su tratamiento de la realidad y la fantasía.

¿Será bueno el 2049 ?

Vivimos en una era de altas expectativas, especialmente cuando se trata de reiniciar o reimaginar material de origen querido o incluso conceptos originales. Cuando las nuevas versiones decepcionan y no satisfacen las expectativas, el dolor de esas decepciones no se olvida fácilmente. Yo diría que 2049 se colocó en las mejores manos posibles (escritura de Fancher, dirección de Villeneuve), por lo que será único a su manera y al igual que la película de 1982 es única a su manera.

Lo he visto. Sí. Tiene algunos momentos desagradablemente obvios de servicio para los fans, pero es más como una historia independiente. Los efectos visuales son mil veces mejores que los originales, y K es mucho más comprensivo de lo que piensas. Debido a que el universo ya existe, Villeneuve dedica mucho más tiempo al desarrollo del personaje. Por cierto, los tráilers te cuentan mucho menos sobre esta historia de lo que podrías creer.

Probablemente será una buena película, basada en los trailers; sin embargo, para que 2049 sea racional, probablemente tendrá que hacer que la película de 1982 sea inmoral.