¿Prohibir el licor es mejor que prohibir el gutka?

Answer 1

Prohibir nunca funciona. La gente siempre encuentra una forma de evitar el trabajo y las mismas personas que deben hacer cumplir la prohibición no tendrían ningún problema para ayudar a las personas a evadir la ley. La prohibición en los EE. UU. Ha sido grosera con la mafia italiana y la prohibición en Gujarat es tan ridícula que la entrega a domicilio.

Desde el comienzo de la raza humana, habían encontrado formas de intoxicarse. No fue un gran problema en el pasado porque la esperanza de vida promedio era bastante baja y la mayoría murió antes de que el intoxicante pueda tener efectos a largo plazo. Cuando las personas viven más de setenta años, la exposición de rutina a las toxinas se convierte en un poco demasiado para que el cuerpo pueda hacer frente.

En lugar de prohibiciones, el estrés debe estar en la educación y el uso responsable. Algunas teorías dicen que la adicción es una enfermedad mental. Por lo tanto, el asesoramiento y la adicción funcionarán de una mejor manera que una prohibición general.

Entre los dos, preferiría que el gutkha se fuera porque es una moda relativamente nueva que se hizo popular a través de la disponibilidad de empaque barato y la ausencia de regulaciones. Es más dañino entre los dos y un hábito bastante asqueroso.

Answer 2

P: ¿Es mejor prohibir el licor que prohibir el gutka?

R: Todas las personas que saben leer y escribir saben que ya sea que el licor, el gutka, el tabaco, el opio o el azúcar moreno, todos sean perjudiciales para la salud y, por lo tanto, todos deban ser prohibidos por completo, además deben considerarse una ofensa no bailable. Ya sea que el licor o el gutka pregunten si le gustaría que le corten la mano izquierda o la derecha.

¿Quién es la víctima final? Estoy menos preocupado por las personas que voluntariamente consumen estos productos pero sus familiares dependientes. Es responsable de la condición de sus padres ancianos dependientes, sus hijos y su esposa. En caso de que la persona muera de cáncer o de una enfermedad similar, no debe sentir simpatía, sino que debe considerarse un criminal por la condición de sus dependientes.

Y, por lo tanto, todas esas cosas malas deben ser completamente prohibidas, dejando de lado la consideración de los ingresos que el gobierno recauda al permitir la fabricación y comercialización de estos productos.