Hacer una dicotomía de “verdad” frente a “mentira” es interesante porque no son exactamente lo opuesto a lo que uno supondría. “Verdad” es aquello que es verdadero, y una “mentira” es una declaración que pretende ser diferente de la verdad. La verdad está limitada por el tiempo. Una mentira está limitada por la intención.
Supongamos que un tren lleva un paquete entre Abbington, Barstow y Cordova (A, B, C), y su cliente dice: “Necesito mi paquete. ¿Donde esta mi paquete?”
Revisa el horario y ves que el tren está en Barstow, y dices “Barstow”. ¿Es esa la verdad? Es absolutamente la verdad. El tren está en Barstow. El paquete está en el tren. El paquete está en Barstow.
Pero, en cambio, en lugar de eso, le dices: “Córdoba”, sabiendo que esto no es cierto; Le fue dicho intencionalmente, una no-verdad es una mentira (por definición). Pero usted lo dijo porque lo que realmente quiere saber es dónde puede recoger su paquete, y el tren está a punto de abandonar Barstow.
- ¿Se puede argumentar que lo correcto y lo incorrecto no es real?
- ¿Qué ha estado haciendo Dios desde su existencia infinita antes de comenzar a crear cosas hace un par de años?
- ¿Juega la universidad un papel determinante en el futuro empleo?
- ¿Qué haces hoy y todos los días para tener un mañana mejor y más exitoso?
- ¿Qué tenemos si no tenemos nada y qué no tenemos cuando tenemos todo?
En muchas situaciones dinámicas, la mentira puede ser mejor que la verdad porque el contexto de la verdad que es útil es más limitado que una declaración falsa que dará como resultado un mejor resultado general en el futuro. Esto es particularmente cierto si los canales de comunicación son estrechos y la utilidad de “la verdad” se pierde.